история

На графике со статистикой по процентным ставкам (из поста про 700 лет падения доходностей) в левом верхнем углу есть любопытная точка – «заем Эдуарду III от Симона ван Халена, 35% годовых». Эта история однозначно достойна отдельного поста!

/>
 Эдуард III, кажется, выглядел вот так (но это явно не в 14 лет)

Когда Эдуарду III было 14 лет, его мама – Изабелла Французская – вместе со своим любовником по имени Мортимер свергла с престола его батю (как ни странно, Эдуарда II). Номинально новым королем стал Эдуард III, но по факту Англией рулили Изабелла и Морти. Эдуарду такой расклад не очень понравился, поэтому три года спустя (в 1330 году – ему тогда стукнуло 17 лет) он устроил еще один переворот, повесил Мортимера, и стал уже полноценным королем Англии.

Но этого ему показалось мало: у его матери ведь не зря была кликуха «Французская» – она была дочерью короля Франции Филиппа IV Красивого (была ли она сама красивой – тут история умалчивает).

( Читать дальше )

В овальном кабинете есть стена. 


( Читать дальше )

 

Торговые войны — это как семейные ссоры, только с тарифами вместо обидных слов и с целыми экономиками вместо бабушкиных сервизов. Трамп, например, сначала грозился поссориться со всем миром, а теперь сосредоточился на Китае — но история показывает, что такие разборки редко заканчиваются хорошо для всех. Вот несколько ярких примеров, когда страны пытались давить друг друга экономически, а в итоге получали неожиданные (и часто неприятные) последствия.

 

🔹 Наполеон vs Британия: блокада, которая не сработала
В 1806 году Наполеон решил задушить Британию экономически — запретил всей Европе торговать с ней. Казалось бы, гениальный ход: Британия — остров, живет за счет экспорта, чем не жертва? Но за 8 лет её продажи за рубеж упали всего на 25%, потому что контрабандисты (включая, кстати, русских моряков) исправно снабжали Европу британскими товарами. А сама Британия тем временем развернулась к Америке, которая потом стала её главным партнером. Ирония? Ещё какая.

( Читать дальше )

Однажды Билл Гейтс объявил об огромном конкурсе на вакантное место генерального директора Майкрософта – Европа.

Было приглашено 5000 человек, собравшихся в огромном зале, среди которых был Морис Коэн, сефардский еврей, проживающий в Париже.

Билл Гейтс сердечно поблагодарил присутствующих и попросил всех не умеющих пользоваться языком JAVA выйти. 2000 человек покинули зал.

Морис Коэн подумал, хоть я и не знаю этого языка, но что я потеряю если останусь.

Далее Билл Гейтс попросил всех тех, кто не имеет опыта руководства группами свыше 100 человек покинуть зал. 2000 человек покинули зал.

Морис Коэн подумал, хоть у меня и нет такого опыта, но что я потеряю если останусь.

Далее Билл попросил покинуть зал не закончивших университет с отличием. Еще 500 человек вышло из зала.

Морис Коэн подумал, я бросил школу в 15, но что я потеряю если останусь. И опять остался.

Далее Билл Гейтс попросил покинуть зал не знающих сербского и хорватского языков. 498 человек ушли. Морис Коэн подумал, хоть я и не знаю этого языка, но елки палки, что я потеряю если останусь.

( Читать дальше )

В середине апреля 1905 года сначала французское правительство, а затем и президент США Теодор Рузвельт ответили согласием на просьбы японских дипломатов о посредничестве в мирных переговорах с Россией. Впереди еще было сражение в Цусимском проливе, до заключения Портсмутского мира оставалось больше четырех месяцев, но работа над «сделкой» началась.

Корреспондент «Ъ» Иван Тяжлов обратил внимание, что уже тогда война на поле боя сопровождалась информационной войной и попытками внутриполитических диверсий. При этом их организаторы вполне могли стать инициаторами мирных переговоров, а вчерашние противники иногда получали шанс стать союзниками.

📰 О причинах, политических диверсиях, предложениях о мире и итогах русско-японской войны — в материале «Ъ».


t.me/kommersant/81689

В то время как некоторые тактики торговых войн привели к революциям (Бостонское чаепитие), другие потерпели сокрушительное поражение (Закон Смута-Хоули). Вот семь торговых войн США, которые так или иначе повлияли на нашу страну.

1. Бостонское Чаепитие

Основные действующие лица: американские колонисты, британский парламент.

Орудия торговли (войны): Чай«Налогообложение без представительства».

Это был лозунг, под которым 16 декабря 1773 года на пристани Гриффина в Бостоне колонисты выступили с политическим протестом против налогов, введённых Великобританией, в том числе Акта о гербовом сборе 1765 года и Актов Таунсенда 1767 года, которые облагали налогами всё — от газет и игральных карт до красок, стекла и, конечно, чая. После Бостонской резни 1770 года Великобритания отменила все налоги, кроме налога на чай, что привело к колониальному бойкоту Британской Ост-Индской компании и контрабанде чая. В ночь печально известной «чайной вечеринки», организованной «Сынами свободы» (среди которых были Джон Хэнкок, Джон Адамс и Пол Ревир), 116 человек выбросили за борт 342 ящика чая — 92 000 фунтов товара, стоимость которого по сегодняшним меркам составляет около 1 миллиона долларов.

( Читать дальше )

Недавно мне в запрещенной соцсети, рифмующейся со 100грамм попались фотографии участников рыночка, которые попали в замес, ныне именуемым «Черный понедельник». Пока на мировых рынках идет кровавая резня, решил вспомнить и написать, как это было, заодно и прикрепить эти фоточки в статью

Понедельник — день тяжелый

Утро 19 октября 1987 года в Нью-Йорке началось как обычно. На Уолл-стрит солнце отражалось в стеклянных фасадах банков и брокерских контор, а биржевые аналитики потягивали кофе, перебирая сводки. Никто не знал, что через несколько часов начнётся самая масштабная рыночная резня за всю историю современной финансовой системы.

В этот день индекс Dow Jones Industrial Average рухнул на 508 пунктов. Это составляло 22,6% от его стоимости — и это падение до сих пор остаётся рекордным по глубине за один торговый день. Для сравнения: во время самого страшного дня Великой депрессии 1929 года рынок просел «всего лишь» на 12,8%.

( Читать дальше )

Те, кто знаком с историей экономики США, знают о тарифах Смут-Холи, введенных в 1930 году. Основная цель тарифа заключалась в защите американской промышленности от иностранной конкуренции и защите рабочих мест внутри страны во время Великой депрессии. Смут-Холи затронул практически все категории импортных товаров, подняв среднюю пошлину до 19-20%.
В 1930 году тарифы Смут-Холи вызвали ответные меры со стороны торговых партнёров США, таких как Канада и европейские страны, что привело к сокращению мировой торговли.
Смут-Холи продвигался как защита рабочих мест в условиях экономического спада.
Как мы видим, и протекционистские цели, и политическое обоснование, и широкий охват, и международная реакция имеют очень много общего с тарифами Трампа.
Но есть и различия.
1. Иная экономическая ситуация
Тарифы Смут-Холи были введены на фоне начавшейся Великой депрессии, когда экономика США уже находилась в кризисе. Это усугубило спад, так как сокращение импорта привело к падению экспорта из-за ответных мер. В США сейчас таких огромных проблем нет.

( Читать дальше )

На рынках иногда происходят катастрофические обвалы, масштаб которых входит в историю под мрачными именами «биржевых крахов».

Каждое крушение имеет свои предпосылки и последствия, как негативные, так и позитивные для будущего развития экономики.

Кто не помнит историю, тот обречён её повторять. 

Эта тема была и остаётся актуальной со времён первых классических примеров биржевых крушений, среди которых голландская «тюльпаномания» 1633-1637 годов, когда контракты на луковицы тюльпанов из-за дефицита стали стоить дороже зажиточных дворянских поместий, из-за чего спекулянты продавали недвижимость для покупки контрактов на поставку тюльпанов в будущем.

Резкое падение опустило цены до менее 1% прежней стоимости. Так и в современности, несколько миллионов пользователей Reddit массово заставили всеми забытые акции GameStop вырасти в 24 раза за 11 дней, после чего те рухнули на 84,5% за 3 дня, а инвесторы скупали рекламные баннеры по всей стране, в том числе на Таймс Сквер в Нью-Йорке, с призывами к покупке.

( Читать дальше )

Не могу пройти мимо темы с Русагро. Как быстро может меняться ситуация со стоимостью котировок компании на бирже на выходе негативных новостей, которые никак не связаны с ее операционной деятельностью.  

Я покупала эту бумагу до ее переезда, т.к. анализ компании показал, что у нее хорошие перспективы роста и возможности на выплату неплохих дивидендов.

Что же изменилось вчера?

От того, что арестовали ее мажоритарного акционера, бизнес компании хуже не стал, но возник риск, которого ранее не было: компанию могут национализировать. Как ранее было с НМТП, FESCO, СМЗ, Башнефтью. В каких-то случаях это закончилось для миноритариев хорошо (НМТП), а в каких-то не очень хорошо (СМЗ). В первом варианте, на акциях можно будет неплохо заработать. При реализации второго сценария убытков в портфеле не избежать. Дивидендов теперь, на мой взгляд, видимо не будет.

С одной стороны текущая ситуация несет значительный риск для инвесторов, с другой стороны, благодаря этому риску цены обвалились на 30%, что делает инвестиции в Русагро более привлекательными в случае, если реализуется позитивный сценарий.

( Читать дальше )