макроэкономика

Некоторые темы:
0:10 Будем ли мы вспоминать март 2020 года, как 2008 или 1929?
3:50 Инвестиционный урок коронавируса
14:30 Почему боль от потерь сильнее радости от роста
18:53 Инвестиционные советы Эрика Трампа
21:40 Покупать ли доллар?
36:20 Самый частый вопрос аналитику
41:43 Покупать ли туалетную бумагу?
56:38 Чем отличается ситуация сейчас от Великой Депрессии?

Выпуск на Youtube

( Читать дальше )

Фондовые индексы дружной ходой растут второй день подряд, позитив проецируется на товарный рынок, где уверенно восстанавливается энергетика. Причиной тому выступают ожидания участников рынка, подпитываемые заголовками в СМИ о согласованном действии мировых Центральных банков в поддержке экономики и рынков. Рынок ожидает агрессивных действий от власть имущих.

Экономика
Давайте порассуждаем на предмет природы риска для мировой экономики. Масштабные карантины в странах останавливают производство и нарушают цепочки в торговых отношениях, как на национальном, так и международном уровне. Вопрос, где здесь нехватка ликвидности? Верно, деньги есть и в условиях замедление, или не дай Бог, остановки экономики, деньги освобождаются еще больше, т.к. спрос на ликвидность снижается. Т.е. проблема для экономики это не деньги, а люди. Расширив предложение денег людей больше не станет.
Еще чуть об экономике, уже третий месяц мы наблюдаем рост потребительской инфляции, и в январе ускорилась производственная инфляция, т.е. отзываются промышленники на рост продовольственной инфляции. Особенно это касается Китая, США и ЕС. Сокращение темпов роста мирового ВВП снизит спрос на деньги, а в случае расширения предложения денег дисбаланс на денежном рынке усилится. С точки зрения монетаризма это вызовет рост монетарной инфляции и угрожает перерасти в инфляционную спираль.
На картинке белой линией нанесена среднегодовая  потребительская инфляция в развитых странах (корзина)

( Читать дальше )

ПЕКИН, 29 февраля (Синьхуа). Индекс менеджеров по закупкам (PMI) для производственного сектора Китая в феврале составил 35,7, по сравнению с 50 в январе, сообщило Национальное бюро статистики (NBS) в субботу.

Для финансовых рынков текущая неделя выдалась худшей с 2008 года, причинами тому выступила неопределенность относительно последствий влияния коронавируса на мировую экономику. Сам вирус уже распространился за пределы Китая и шагает по планете.

Со вчерашнего дня происходит эскалация конфликта на Ближнем Востоке с участием Турции, России, Сирии, также начинает негласно вмешиваться США.

В таких жестких условиях действия центральных банков максимально важны, т.к. именно объемы предложение ликвидности рынкам смогут остановить панику. Но с экономической точки зрения, в условиях карантинов и прочих издержек в борьбе с вирусом, проблема возникает не ликвидности, а с рабочей силой. Поэтому центральные банки будут действовать осторожно и ситуативно, чтобы не навлечь на национальные экономики инфляцию.

Ввиду того, что потребительская инфляция в США растет уже третий месяц, добравшись в годовом выражении до отметки 2,5%, ФРС приходится сокращать объемы РЕПО, что отображено на картинке ниже.

( Читать дальше )

На неделе снова поползли слухи о недостаточности долларовой ликвидности на рынке США. В условиях риска со стороны коронавируса, которые далеко не сняты, ФРС сокращает объемы РЕПО на открытом рынке. На мой взгляд, ФРС выбрало неудачное время для такого маневра. Как результат рост доллара и золота в качестве защитных активов продолжается.

Начнем с объемов РЕПО на текущей неделе

Да, действительно, объемы РЕПО снижаются и подошли к минимальным значениям с начала года. Планы ФРС снизить объемы РЕПО наверняка толкнут показатель на новые минимальные уровни 2020 года.

Баланс ФРС перестал расти и с начала года находится в боковой динамике. На текущей неделе баланс потерял 11 млрд долларов.

( Читать дальше )

Прямая корреляция – если баланс ФРС увеличивается, то фондовые индексы США (в частности S&P500) идут вверх, и наоборот, если баланс ФРС уменьшается, то вниз. В принципе, на этом можно и закончить, но давайте разовьем тему: что сейчас происходит с балансами мировых ЦБ и как это будет влиять на цены фондовых индексов?

В первую очередь, нужно понимать цель ЦБ практически любой страны мира – поддержка финансовой стабильности и таргетирование инфляции на заданном целевом уровне. Каким способом можно это сделать? Увеличить/уменьшить денежную базу или изменить стоимость денег – процентную ставку. Обычно, оба способа применяются в комплексе.

На данный момент основные ЦБ мира ведут мягкую монетарную политику т.е. увеличивают баланс, денежную базу и держат низкие процентные ставки. На картинке Вы можете видеть текущее состояние баланса ЦБ разных стран мира по отношению к ВВП. Что интересного? Первое, баланс ФРС составляет всего лишь 19,24% от ВВП США, в то время как балансы Швейцарии и Японии раздуты до 122,67% и 105,15% соответственно. Второе, в денежном значении балансы ФРС имеет самое низкое значение среди основных стран 4,12 трлн.дол, в то время как балансы ЕЦБ и Банка Японии составляют 5,06 трлн. дол. и 5,17 трлн. дол. соответственно. Фактически, эти три банка контролируют бОльшую часть объём наличных денег в мире.

( Читать дальше )

Давайте попробуем посчитать девальвацию рубля к доллару на длином временном отрезке.
Часто слышал, что в 90м году бакс стоил 0.6 рублей. Но на самом деле это был официальный курс и физ.лица да и юр.лица не имели к этому никакого отношения. А вот аукционах ВЭБа где юридические лица могли покупать доллар курс был впервые установлен 1 ноября 1990 года в размере 1.8 рублей за $. Эту цифру мы и возьмём за точку отсчёта.
Сегодня курс ~65 рублей за доллар, с учётом проведённой в 1998 году деноминации текущий курс составлял бы ~65 000 тогдашних рублей за доллар, что на 3 611 011 % больше чем 1 ноября 1990.
Цифра конечно астрономическая и сугубо умозрительная, — очевидно, что мы не стали настолько беднее. Ведь росла не только стоимость доллара в рублях, но также и зарплаты, изменялись цены, да и сам доллар подвержен инфляции.
Поэтому чтобы получить какую-то адекватную цифру, я попробовал привести эти цифры к базовому активу. Первое что пришло в голову — хлеб, но позже я понял, что это не самая лучшая идея, потому что слишком много составляющих цены даже в таком базовом продукте слишком сильно изменилось с тех пор. Поэтому я решил привести цены к драг.металлам, причём я взял 4 металла — золото, серебро, платину и палладий и взял среднее значение. Это тоже не идеальные базовые активы ведь в их цену тоже заложены разнообразные факторы, но ничего более подходящего мне в голову не приходит. Я взял цены начиная с 2000 года (их вы можете проверить тут: goldtraders.info/history/gold/usd/), цены за ранние периоды найти оказалось сложнее.

( Читать дальше )

Добрый день.
Столкнулся с ситуацией, что форуме трейдеров просто куча людей, которые не понимают элементарных вещей, по которым работает экономика.
Один «бизнесмен» в споре смеялся над экономикой развитых стран, что там дефицит бюджета.
По его мнению это конец и банкротство в перспективе.
С другой стороны, профицит бюджета (как рф) — это благо и успех.
Ему и невдомёк, что вкупе с повышением налогов, это загоняет экономику рф в вечную депрессию.
Так же он указывал на то, что макроэкономисты и создают кризисы.
Человеку невдомёк, что самой природой капитализма предусмотрены циклы развития и кризисы это их неотъемлемая часть.
Участие государства позволяет нивелировать отрицательные результаты кризисов и сглаживать циклы.
Причём, такие суждения присуще не только рядовым пользователям, но и местным админам, что опять характеризует ресурс не с лучшей стороны.

• Принципиально новых идей озвучено не было — это скорее позитив. Андрей Белоусов, который выступал как главный экономист правительства, не предложил концепций, противоречащих предыдущему курсу. Ранее, будучи экономическим советником президента, он выдвигал очень плохие идеи для фондового рынка, например, об изъятии сверхприбыли у экспортеров.

• Подход к расходам бюджета останется умеренным — позитив. Белоусов согласился с оценками Минфина, что объем «инфляционно безопасного» инвестирования средств ФНБ составляет 300 млрд руб., сейчас в нем накоплено почти 8 трлн руб. Существовали опасения, что новое правительство начнет политику быстрой растраты фонда, что разгонит инфляцию и не позволит ЦБ дальше снижать ставку.

• Первый шаг для придания импульса экономики — «социальный пакет». Соцрасходы должны увеличить частное потребление на 185 млрд руб. в 2020 году и на 400 млрд руб. в год с 2021 года. Ожидается, что это придаст 0,3% к росту ВВП.

( Читать дальше )