Здравствуйте, в этом посте хотелось бы рассказать об одном способе, как при небольших затратах свободного времени, можно сформировать себе торговый депозит для трейдинга по сути любой величины, вопрос лишь во времени. Для многих трейдеров довольно актуальной является проблема торгового капитала. Хорошо, если деньги для депозита есть, и человеку не жалко их потерять, понимая, что трейдинг — дело рискованное, особенно, когда только учишься и нарабатываешь опыт.
Если же денег для депозита в желаемом количестве нет, то встает вопрос о том, чтобы их накопить, откладывая с зарплаты или другого источника доходов. А это влечет за собой другие не очень приятные вещи, так как приходится на чём-то экономить, на том же отпуске или мелких развлечениях. Да и скопленные деньги терять на рынке, скажем прямо, тоже не очень приятно. Идея брать деньги в долг или в кредит для трейдинга должна быть сразу отсечена любым адекватным человеком.
В итоге остается или всё же копить средства на депозит, или учиться торговать так, чтобы инвесторы дали денег на ПАММ-счетах или в проп-компаниях, а это тоже подходит не каждому.
Но есть еще один способ, как можно сформировать себе торговый капитал, как говорится без отрыва от производства. Существует проект, где за общение на тему трейдинга в самом широком его понимании, начисляются средства на торговый счет. На эти средства можно осуществлять торговлю, а прибыль выводить без каких-либо ограничений. При этом торговый депозит никак не уменьшается при выводе прибыли, торговать на полученные средства можно и дальше, а в случае слива депозита человек ничего не должен, и может просто начать сначала.
Отчет ЛРС по РСБУ это отчет корпоративного центра, он не отражает деятельность группы
Это явно указано в виде деятельности — Деятельность холдинговых компаний
Отчет РСБУ СЕГЕЖА отражает только деятельность корпоративного центра
Если вам интересно как идут дела у всей группы вам нужно смотреть МСФО
Прошлый раз в разборке отчета X5 писал о том, что котировки компании сильно отстали от котировок МАГНИТа
В этом посте мне хотелось бы взглянуть на проблему прогнозов немного с другой стороны. Но прежде еще раз кратко, о вероятности и ее значении. Большинство прогнозов не содержит информации о вероятности, либо эта вероятность дана в очень размытой форме. Например, можно увидеть такую формулировку: «Я оценивая шансы на успех в этом мероприятие, как достаточно высокие». Но что это значит – «достаточно высокие»? Кроме очевидного встречного вопроса: «Как вы оцениваете шансы этого успеха в численном выражении?», необходимо еще учесть контекст предмета прогноза. Легко понять, что в контексте выбора между кардинально различными ситуациями: от крайне плохого сценария — потерять все вложения, до крайне положительного — получить прибыль в 300%, шансы на успех 3 к 1 будут трактоваться простыми словами – игра стоит свеч. Но что, если прогноз дается в условиях крайне негативных. Например, при ведении боевых действий командованию необходимо принять очень сложное решение с военной точки зрения. И их оценка шансов на успех 1 к 3. И несмотря на, это все равно будут «достаточно высокие» шансы, потому что все остальные куда как хуже. Эти два простых примера наглядно демонстрируют, что размытые формулировки необязательно связаны с желанием прогнозистов «оставить себе пути к отступлению», они могут быть объяснены вполне разумными внешними факторами и обстоятельствами. Итак, оценка вероятности в числовом выражении полезна в том, что она снимает различные трактовки и существенно понижает значимость контекста.
Напомню что у НОРНИКЕЛЬ есть 3 типа отчетности:
МСФО за 1 полугодие ранее разбирал на канале