прогноз

Фьючерс на нефть BR-12.19
Внутридневные  уровни на сегодня:

Поддержки: 61.80, 61.10, 59.90
Сопротивления: 63.15, 63.80, 65.05
Pivot Point — 62.50

02 декабря 2019 года состоится пуск «Силы Сибири»
Думаете Газпром пойдёт на 150 р?
Ни за что!
Покупайте пока не поздно по 250. Ближайшая цель — 300 р.
Это, кстати, плюс + 20%.
; рь

Поверьте опытным лудоманам, которые раз в неделю
ревут здесь, что если они просто покупали акции,
давно бы озолотились!
: о))

Прогноз от 08 июня 2019г.
smart-lab.ru/blog/tradesignals/543615.php
НЛМК — цель 275р, но сначала коррекция до 128р
Да славится во веки веков Святая Троица — Леонардо Пизанский, Ральф Эллиотт и Том Джозеф!!!

( Читать дальше )

Фьючерс на нефть BR-12.19
Внутридневные  уровни на сегодня:

Поддержки: 60.45, 59.95, 59.10
Сопротивления: 61.50, 62, 62.80
Pivot Point — 60.95

В паре GBP/AUD  сценарий запущен: www.smart-lab.ru/blog/tradesignals/574662.php
а в GBP/USD: www.smart-lab.ru/blog/tradesignals/574584.php, задержался

( Читать дальше )

В прошлом тексте я пробовал «помочь», нейросете уменьшив число рандомных фичей. Сейчас попробую помочь увеличив число примеров. Может наша сверточная сеть покажет что то вменяемое если увеличить число примеров до миллиона? Это задача на моем компьютере требует совершенно других затрат времени, так что я вчера запустил машинку обучаться, а сам пошел спать. Обучался на 50 эпохах, увеличивая данные от 10 тысяч до 50 тысяч (увеличивая обьем на 10 тысяч), и от 100 тысяч до 900 тысяч (с шагом +100 тысяч).
  Результаты порадовали. Я не буду в 5 раз пересказывать логику «исследования», но убрав week=5 мы должны (ну как должны!? вообще то нам никто ничего не должен) получить равновероятный прогноз события 1 и события 0. Ниже на графике эту норму в 50% изображает серая линия. Красная это прогноз события=1, синяя событие=0, ось Х число примеров на обучающей выборке в тысячах. 

  
  И пусть девочка кинет в меня камне если тут нет сходимости. 

( Читать дальше )

Фьючерс на нефть BR-12.19
Внутридневные  уровни на сегодня:

Поддержки: 61.80, 61.35, 60.60
Сопротивления: 62.70, 63.15, 63.90
Pivot Point — 62.25

Продолжу изучение нейросетей. Для тех кто случайно наткнулся на этот пост, но не хочет ковырять предшествующие поясняю.
  Был сгенерирована табличка в 50 тысяч строк и 103 столбцов. Один столбец это даты, еще один — таргет, который мы пытаемся предсказать (событие 1 и событие 0). 101 столбец изображают фичи, из которых 100 случайные величины от 1 до 10, а одна осмысленная (Week) принимает значение от 1 до 5. Для week от 1 до 4 равновероятно событие 1 и 2, для Week = 5 вероятность события 1 = 60%, 2 = 40%.
 «Шо за фигня аффтор?!». Фигня не фигня, а я моделирую свое виденье рынка и своего подхода к поиску рабочих стратегий. Виденье рынка предполагает что рынок рандомно блуждает значительную часть времени (в моему случаи 80% времени), а оставшееся его можно описать несколькими хорошими фичами. Ну как описать? Не на 100%, ну а где то процентов на 60. Сравните с детерминированным подходом ученых столетней давности — «если нам дать все фичи и много много вычислительных мощностей мы вам все посчитаем, с точностью в 100% и для любого мгновения времени!». Понятно что после этого появилось много других идей, нелинейная динамика к примеру, которая именно предполагает принципиальную невозможность прогнозирования, а не потому что нам чего то в данных недодали. Ну и наконец постановка задачи: у нас есть 101 фича, и нам с помощью инструментов ML надо получить такой прогноз события 1, который бы бился с заложенной нами неэффектиностью. И тут не помогут завывания нейросетей-что мы «фичи кривые заложили, на которых совершенно невозможно работать!», что «просто рынок изменился!, не имезнился мы бы огого!». Нам совершенно плевать на accuracy на трейне и даже на тесте. Мы как тот глупый учитель, который может не очень то и соображает зато у которого на клочке  бумажки записан правильный ответ, а напротив него ученик, в очечках, но у которого почему то при всех сплетнях что он в уме может перемножить трехзначные цифры, при сложения 1+1, получается то 5, то 6 то -32. Не, конечно вариант что мальчик в очечках не так уж и не прав возможен, может он считал в невклидовых метриках к примеру, или перемножать он умеет а вот что такое складывание ему просто не сказали.

( Читать дальше )