рейтинг

Fitch может понизить рейтинг США из-за своевременного решения вопроса о повышении потолка госдолга
Международное рейтинговое агентство Fitch может пойти на пересмотр и понижение рейтинга США в связи с неспособностью американских политиков своевременно договориться о повышении потолка госдолга, говорится в обзоре агентства.

«Автоматическое вступление в силу мер сокращения (секвестра) бюджетных расходов в США не приведет к негативным рейтинговым действиям. Тем не менее, такой результат еще больше подорвет уверенность в том, что своевременное соглашение о дополнительных мерах сокращения бюджетного дефицита, необходимых для сохранения рейтинга „AAA“, будет достигнуто», — отмечает Fitch.

«Повышение потолка госдолга США до 19 мая 2013 года снизило краткосрочное давление на рейтинг страны. Мы не ожидаем повторения ситуации с потолком госдолга, наблюдавшейся в августе 2011 года, однако неспособность политиков своевременно решить этот вопрос приведет к пересмотру и возможному понижению суверенного рейтинга», — говорится в обзоре.

В отсутствие решительных мер со стороны Конгресса госрасходы в США будут сокращены с 1 марта 2013 года на $85 млрд на текущий год и далее примерно на $110 млрд в год. В общей сложности за 10 лет предполагается снижение расходов на $1,2 трлн.

 finance.rambler.ru/news/economics/124295408.html

Вчера в мартовском журнале РБК увидел рейтинг ПИФов (http://magazine.rbc.ru/2013/02/20/business/562949985789243.shtml) и ввиду моей особой заинтересованностью этой темой (http://smart-lab.ru/blog/95098.php) решил внимательно его изучить.

В рейтинге приняли участие только фонды акций с СЧА >10 млн и сроком работы >3 лет. Оценивали их по среднеквартальной доходности с января 2010 по декабрь 2012. Кроме того смотрели на то, какое место фонд занимал по этому показателю в каждом из кварталов. Всего оценили таким образом 50 фондов.

Рассмотрим результат Среди УКашек, которые со мной соревнуются:
«Арсагера — фонд акций»  — 3-е место, среднеквартальный прирост 2,19%.
«Универ — фонд акций» — 11-е место, 1,32%
«Атон — фонд акций» — 16-е место, 0,51%.

Раньше в подобных рейтингах, где оценивается исключительно доходность все фонды были на первых местах, чейчас в «тройке» осталась только Арсагера. Мои наблюдения это так же подтверждают.

( Читать дальше )

Первое место вернул себе Токио. Собственно уже в 14 раз за 20 лет.
Пьедестал ему уступил Цюрих, бывший на вершине не без причины дорогой валюты.
Индекс расчитывается на основании 160 продуктов и услуг.
За основу взят Нью-Йорк со 100 баллами.
Источник диаграммы: econ.st/WS1qf0
Собственно, в Европе можно устроится и подешевле,
a к примеру вид на жительство в Литве даст ключ ко всему евросоюзу.
Успешных решений!

Последнее время Герман Греф порадовал рядом около-философских, довольно любопытных, высказываний, с которыми я не во всем согласен. Греф, как и многие либеральные экономисты, продолжает смотреть на Запад снизу вверх, что в общем-то глупо. Но тут даже он не смог пройти мимо абсолютно циничного (как впрочем всегда) «партнерского» рейтингового беспредела  в отношении России www.vestifinance.ru/articles/22378

Процитирую самое-самое:

"… Россия по своему финансовому сектору занимает 134-е место в мире. Финансовое состояние банков — 132-е место. Я посмотрел по деталям этого рейтинга, как он определяется. Во-первых, я приведу только маленький пример.

Россия на 132-м месте по финансовому состоянию банков и финансовых организаций, Албания имеет 124-е место, Армения — 51-е, Ботсвана — 50-е, а Перу — 20-е", — отметил Греф и задался вопросом, как такое может быть.

«Я могу сказать, что Сбербанк является международной корпорацией. Мы имеем свое представительство более чем в 20 странах. И я имею представление о развитости финансового сектора в разных странах. Могу сказать, что, конечно, эти рейтинги не отражают реальную действительность...»

( Читать дальше )

Блумберг опубликовал рейтинг ТОП-100 хедж-фондов 2012 года.

ссылка на весь список тут



Ну какой можно сделать вывод?
Если вы сделали 38% годовых на ярд баков, то вы король.
Если вы сделали +9% годовых на ярд, то вы в ТОП-100 хедж-фондов мира.

С большим интересом я бы посмотрел рейтинг 100 худших хедж-фондов мира. 

-*S&P понизило рейтинг Кипра до «ССС+»; прогноз «негативный»
-*S&P: Понижение рейтинга отражает мнение об ухудшении кредитоспособности Кипра
-*S&P: Финансовая позиция правительства Кипра в краткосрочной перспективе все более уязвима
-*S&P: Риск дефолта по долгу Кипра возрос
-*S&P: Уровень чистого долга к ВВП Кипра поднимется гораздо выше 100%, если правительство примет на себя стоимость рекапитализации банков

Негативный прогноз по Италии отражает неспособность твердо поставить соотношения долга к ВВП на нисходящую траекторию начиная с 2014 г

Прогноз по рейтингу Италии отражает ожидаемую нестабильность правительства после предстоящих выборов

 Италия продемонстрировала финансовую гибкость, устойчивость в период кризиса

 Устойчивое восстановление экономики, поддерживающее бюджетную консолидацию, может стабилизировать прогноз по Греции

Fitch исходит из того, что экономика Италии начнет восстанавливаться во второй половине 2013 г

Стабильное правительство, дальнейшие структурные реформы могут стабилизировать перспективы Италии

Согласно данным опроса Reuters, существует 30%-ая вероятность того, что рейтинговые агентства понизят суверенный рейтинг страны на фоне политической нерешительности американских лидеров своевременно предотвращать наступление «фискального обрыва»  (автоматических сокращений госрасходов в купе с упразднением налоговых льгот совокупным объемом в $600 млрд) – по материалам AForex.
В прошлом году США уже потеряли один уровень «А» своего рейтинга от агентства S&P, когда тянули до последней минуты с решением поднять лимит долга и чуть было не оказались техническим дефолтной нацией.
Вероятность того, что и другие два крупных агентства (Moody’s и Fitch) понизят рейтинг Америки составляет 3 к 10 (опросы Reuters).
Тем не менее, аналитики, в частности эксперты компании AForex, полагают, что снижение рейтинга Америки не будет иметь сильного влияния на рынок, так как рынок уже сегодня закладывает вероятность «обрыва» в стоимость торгуемых финансовых активов. Другими словами, рейтинговые агентства являются, скорее, отражателями рыночных ожиданий, чем тренд-мейкерами.
 
По материалам: ning.it/V1jGOf

Русскоязычная версия рейтинга находится здесь. Туда вошли 75 городов, в которых будет создаваться существенная часть мирового ВВП в 2025-м году. По расчетам, более 30% роста мирового ВВП с текущего момента по 2025-ый год будет обеспечено вкладом экономики этих 75-ти городов. Это двигатели мировой экономики.
Сам рейтинг был опубликован в журнале Foreign Policy за сентябрь/октябрь 2012 года на основе данных и методологии McKinsey Global Institute, организации, отслеживающей развитие более чем 2650 городов мира.
Выводы из рейтинга:

• в рейтинге 29 китайских мегаполисов, 13 из США и всего 3 европейских. Следовательно, Китай будет активно подниматься, США стагнировать, а Европейский Союз откровенно терять свои позиции с точки зрения динамичности городской экономики;
• урбанизация Китая идет просто ошеломительными темпами (в 10 раз быстрее урбанизации Британии). Так, о многих китайских городах из рейтинга за пределами Китая мало кто даже слышал: например, Ухань и Фучжоу. Только за последнее десятилетие уровень урбанизации Китая вырос с 36% до 50%, то есть теперь более половины китайцев живут в городах. При сохранении существующих тенденций к 2025-му году городское население Китая превысит 925 миллионов человек.
• существующие мегаполисы, такие как Нью-Йорк, Лондон, Чикаго, Токио все равно в 2025-м году останутся экономическими гигантами, но в следующие 15 лет ускорение экономической  динамики следует ожидать южнее и, во многом, восточнее этих центров. Выстрелит Азия и, следовательно, азиатские мегаполисы.
• Москва на фоне утроения и учетверения ВВП китайских мегаполисов на своем 9-ом месте рейтинга смотрится откровенно блекло. Приятно, что в этот рейтинг вошел хотя бы один российский город, но о радужных перспективах российской экономики можно было говорить, если бы в нем присутствовали хотя бы десять из 15-ти российских городов-миллионников. То, что Москва продолжит высасывать сырье, финансы и трудовые ресурсы из всей страны и с этого жиреть и богатеть, ни у кого не вызывает сомнения. Но это не говорит об успешности российской экономической модели. Скорее, единственный российский город в рейтинге свидетельствует о печальном статусе России как страны, являющейся сырьевым придатком более успешных и развитых экономик.