трейдинг

Биржа — это способ накопить бабло для покупки квартиры или дома с участком.
Условно вы накопили необходимую сумму #длятогочегохотели.
пусть это будет хорошая большая сумма 40 000 000 рублей
А дальше что? Дальше что ?
Все слить и купить ?
Здесь произойдет неминуемое столкновение интересов. Это разлом философии на до и после.
Или мы покупаем #точегохотели и начинаем этим пользоваться или надо копить дальше. Ведь это ИЛИ при капитализме велико.
Это вилка интересов и бытия
или мы покупаем желаемое или мы продолжаем копить и получаем дивиденды, а дивиденды большие с 40 млн это, мать твою 300 тыщ в месяц, а может и все 400 тысяч. Смотря какой год.
Ведь будь то загородный дом или хорошая квартира она требует обслуживания, ремонта, оплаты услуг и прочего.
Тогда эти разговоры приводят к выводам которые дальше начинают ломать философию простого человека и превращать в философию инвестора.
Мои размышления на эту тему привели к тому что надо копить на мечту + на обслуживание.
Значит если мне нужна машина + надо еще купить 26 000 Сургута префф чтобы дивами обслуживать эту машину (условно 20 000 р в месяц) 

( Читать дальше )

Привет Смарлаб! Гугловоды все еще тут и нас не сломить. Пока есть возможность — пишу.

Начну с очевидной вещи, что диверсификации в РФ нет. Вам нужно это принять. Различные продаваны с ТГ каналами вам скажут иное, но реальность такова, что мы с вами в закрытой комнате кидаем друг другу «горячую картошку». Диверсификация по активам — акции, облигации и т.д. такой же миф — это все рубли. Замещайки такой же рублевый актив.  Проблема всех таких структурок это ЦБ РФ. Курс рубля в внешнем мире 106-107 руб., курс ЦБ РФ 101 руб. Если все в рублях, то диверсификация не нужна. Если диверсификация не нужна, то риск всегда один рубли. А рубли это плавающий курс и инфляция в рубле. Нужно ли избавляться от рубля? Скорее нет, чем да. Рубли сейчас дорогие и на этом можно, если не заработать, то как минимум быть в нуле. Нуль тоже результат. Справедливости ради нужно сказать, что замещайки хоть и являются рублевым инструментом, но имеют свойство хоть как то отыгрывать плавающий курс рубля. На деле же мы видим, что сотни ТГ каналов и авторов занимаются ерундой покупая акции различных эмитентов, хотя достаточно взять 1-2.

( Читать дальше )

Ведь движения цены вверх и вниз могут иметь разную природу, и реальное распределение может не быть симметричным. Ниже сравнение распределения для положительных и отрицательных движений цены (логарифмов изменений цены, log(p[i]/p[i-360]) для интервалов 360 и 180 дней), и сравнил их на QQ графике. Для одинаковых положительных и отрицательных движений цены — должна быть прямая линия.

Они явно отличаются, отчасти это и понятно, в среднем акции немного двигаются вверх:





На графике ниже изменения отцентрированы (из логарифмов изменений вычтена их медиана, показана черной горизонтальной линией), чуть лучше, но все равно есть отличия:



( Читать дальше )

Хотел одной картинкой охватить особенности конкретной акции. Чем MCD (стабильная) отличается от MSFT (волатильная растущая) или NEM (волатильная боковая). И QQ график получился интересной иллюстрацией. Маленькие точки это энный квантиль, жирная точка 0.5 квантиль (медиана). 

Логарифмы изменения цен за 360д





Логарифмы изменения цен за 180д



( Читать дальше )

Ведь  ставки-то растут.  Ну в смысле объемы. Фьюч хеджируют опционами. А пару лет назад узнал что оказывается бывает и хедж внутри хеджа. На подобии матрёшки.  А за пару дней до, а затем и  на экспирации вся конструкция схлопывается. 
Так что без математики хрен просчитать где истинное движение, а где  ложное, в пользу  накопления топлива для истинного. 

Думаю что объяснил «биржевую многоходовочку»  максимально понятно даже для студента.

PS: паттерны не просто так появляются на графике. Это своего рода азбука морзе. Или по другому, как у верхушки «отдельная линия сообщения» . 
И тут уж кто из воробьев понял о чем  орлы болтают, тот в нужный момент падает им на хвост. А кто учился плохо в школе, того сливают в коллектор. 

После того, как я понял, что на форексе особо много денег не заработаешь… Точнее, не так: много денег заработать можно, но для этого требуется много терпения, усидчивости и удачи, а результат себя не оправдывает… Короче, я понял, что нужно вернуться к работе с акциями. У них и волатильность меньше, поэтому прогнозировать их движения (как мне тогда казалось) должно быть проще.

Однако стратегия «купи и держи» меня тогда не устраивала, я решил посвятить себя спекуляциям… на новостях!

Торговля на форексе привела меня к мысли, что самые сильные движения всегда происходят на наиболее важных новостях, как-то: отчеты, выпуск новой продукции, смена главы, объявление планов и т.д. И на этом-то можно заработать!

Я торговал через Финам по какому-то скотскому тарифу для трейдеров: около 0,5-0,6% за сделку брокеру + 30 рублей за заявку бирже + 400 с чем-то рублей в месяц за обслуживание. Сейчас такие комиссии кажутся фантастическим грабежом, но для 2014 года это, поверьте, было еще терпимо.

( Читать дальше )

Вопрос — Есть ли КУкл? сводит умы многих и постоянно. 
давайте разберемся 
Начнем с определения  -Что такое КУКЛ ?
это типа — невидимые воротилы, толкающие цену куда им нужно. 
Брокеры, фонды, центробанки, крупные игроки. 
Конечно они есть. Их цель — заработать. Значит двигают или пытаются двигать в меру своих возможностей.  
А могут ли они двигать? Конечно могут. 
Но беда их в том, что далеко не всегда. Есть время и ситуации, когда они манипулируют, а есть — когда сами плавают как Г в проруби. 
В деньгах братьев нет. Сегодня вместе, завтра рвем друг друга. Это и является основным доводом, почему невозможен глобальный Кукл постоянно. 
Потому, что обязательно, в этой компании,  кто-то кого-то жрет, а тот, что-бы выжить — готов курвануться и сыграть против договоров. 
Но бывают ситуации, когда они все стоят единой стеной. 
Отсюда — Как же определить, когда они двигают, а когда рынок сам по себе ходит? Сам себя регулирует, так сказать. 

( Читать дальше )

Инвесторам стоит оставаться скептиками, когда дело касается покупки акций компаний с высокой степенью поглощения. Особенно крупные приобретения, несмотря на все радужные обещания синергии и роста, часто оказываются не более чем денежными ямами. Синергия обычно намного меньше ожидаемой, и даже когда она материализуется, процентные расходы по таким финансируемым за счет долга сделкам полностью ее компенсируют. Достаточно упомянуть покупку Time Warner компанией AT&T или сделку Bayer по приобретению Monsanto, чтобы проиллюстрировать это. Другой пример — компания по производству химикатов и специальных материалов Celanese. В 2022 году Celanese приобрела бизнес Mobility & Materials компании DuPont за 11 млрд долларов, профинансировав покупку за счет заемных средств. В результате долговая нагрузка компании выросла с 3 млрд долларов до более чем 13 млрд долларов, а ее процентные расходы выросли более чем в четыре раза в 2022 году, прежде чем снова почти удвоиться в 2023 году, когда ФРС повысила ставки.

( Читать дальше )

Через 10 дней отмечу свою «деревянную свадьбу» с фондовым рынком — 5 лет всё-таки стукнет!!

Много текста писать некогда, поэтому пробегусь кратенько по основным цифрам. Пополнения растут каждый год (за исключением 2022):

( Читать дальше )