АНАЛитики

Недавно встретил на каком-то форуме мнение персонажа о том, что скоро иена будет по 140, а евро по 0,8... 

Сегодня на СЛ в тренде еще одна точка зрения о глубоком погружении (какая-то Кама-Сутра, право) по нефти на 15, по РТС на 160...

Что хочу сказать. Есть практики, люди, которые торгуют на реальных деньгах, и есть теоретики-Оналитики-околрыночники. 

Для практика такая точка зрения вообще не имеет никакой ценности. Именно поэтому можно сразу сказать, что подобными прогнозами грешат именно представители второй группы, которые не ставят свои деньги на свой же прогноз. А есть ставят — то хочется уточнить: сколько вложено, с каким плечом, где у них стоп, каковы будут издержки после удержания позиции в течении нескольких лет? Давайте — поставьте свои деньги на свой прогноз! Дайте доступ к счету и понаблюдаем вместе, посмеемся...

Год-два назад Демура нефть ниже $30, а рубль по 200 уже считал, чего удивляться, что таких аналитиков наплодилось.


( Читать дальше )

EUR/USD

Рассмотрев часовой график, нужно отметить уровни для среднесрочной торговли. Уровень сопротивления — 1.2355 При его пробое, стоит рассмотреть покупку. Уровни поддержки 1.2282, 1.2253, 1.2163 — при пробое которых можно рассматривать продажи. Последний уровень из этого списка можно рассмотреть и на отбой. 



GBP/USD 

Данная пара зажата между двумя уровнями — 1.3877 и 1.3713. Дожидаемся выход за один из уровней и рассматриваем точки входа.



( Читать дальше )

Лет 15 назад был один очень популярный в узких кругах аналитик Ф.
Метода его была проста и незатейлива.
Бралась текущая цена, вверх и вниз от которой откладывались разного рода уровни, главное числом побольше и на расстоянии поближе, и эти уровни объявлялись целями движения рынка вверх и вниз.
Новички писали кипятком. Уровни обязательно срабатывали. Почему? А все очень просто. Рынок есть рынок. Он редко стоит на месте и естественно котировки в течение дня двигались либо вверх либо вниз, прорывая некоторые из уровней и останавливаясь в окрестности других. Ведь главное условие — уровней должно быть много и расположены одни должны быть часто.

Главная проблема — как нарисовать уровни без лишнего напряжения мозговых извилин. Но тут как раз таки большой проблемы нет. Куча уровней Фибоначчи, основных и промежуточных, уровни Мюррея, в конце концов и рыночные поддержки и сопротивления тоже есть на всех таймфреймах, даже на самых маленьких. Таким образом, с источником вдохновения. т.е. линий, каким бы способом они не рисовались, затруднений не будет от слова совсем.

( Читать дальше )

Добрый день, сегодня читал мнения экспертов относительно повышения рейтинга России и наткнулся на давно забытую фамилию аналитика, некогда бывшего на слуху. Знаменит этот кандидат наук своими оптимистичными целями по нашему рынку. Прочитал я его мнение и зашел в поисковик посмотреть где сейчас трудится герой. Набрал в поисковике фамилию и вылезло много ссылок с картинками. И тут… как это часто бывает в мозгу переклинило.

Может аналитика была не очень, зато какой актер...

Всем хорошего настроения

Если аналитик говорит что не знает, куда пойдет цена, его троллят трейдеры.

Если аналитик говорит что знает, куда пойдет цена, его троллит рынок.

Сегодня расскажу о фактах, которые несколько разрушают обыденные представления о том, как устроена реальная экономика, и в частности мировые торговые биржи.

Факт #1. Ниже приведён график индекс Dow Jones, в который входит 30 крупнейших компаний США.

 

В понедельник 5 февраля 2018 года Дональд Трамп, выступая в штате Огайо, рассказывал об экономических достижениях своей администрации: увеличении количества рабочих мест, темпах роста экономики, росте фондовых рынков, об успехах налоговой реформы. В это время американские телеканалы, транслировавшие выступление президента в прямом эфире, прервали трансляцию, чтобы сообщить о рекордном падении фондового индекса. За этот день падение составило 1252,7 пунктов – максимум за всю историю индекса, хотя в процентном соотношении этот обвал занимает 32 место по величине.

Есть много версий, почему произошло падение, которые постфактум могут объяснить всё, что угодно. Но есть одна забавная идея, что многие участники рынка покупали американский рынок на перспективу проведения налоговой реформы. И когда, реформа начало своё действие, то они сообразно своей идеи решили зафиксировать прибыль, продавая американский рынок, тем самым, вызывая его падение (идея Лики Кошкиной). Таким образом, реализация позитивного сценария или положительного решения может приводить к негативным последствиям. На самом деле, примеров такого поведения рынка очень много, искать в нём логику и предсказуемость очень неблагодарное дело. Жаль, что это не понимают те, кто пытаются его анализировать или принимают решения на основе таких анализов.

( Читать дальше )

Если кто-то, что-то говорит, то это значит, что это кому то надо. Есть аналитики, которые получают деньги и о результатах их работы знает только ограниченный круг лиц. А есть аналитики, которые трубят всем и вся, точнее даже не аналитики, а пропагандисты, их целью является не подача реальной информации, а внушение людям ложного мнения. Есть события, если отбросить всю чушь пропагандистов из головы, очень очевидные. И всегда эти очевидные события, банда пропагандистов пытается исказить, что бы иметь возможность заработать или двигать массы в своих целях, ничего не отдавая взамен.
  Одним таким событием являлся неизбежный рост нефти, более очевидной возможности для заработка я за последнее время не помню, и даже написал здесь топики.
 08 июля 2017 Нефть в небо.
 27 июля 2017 Автомобиль с неба на голову или как правильно лудоманить.
 07 ноября 2017 Меня тут просто прибило, видя какие деньги теряют люди, а ведь кто-то в их мозг засадил эту ложную идею.

( Читать дальше )

Не секрет, что большинство приходящих на рынок ищут подтверждения своим мыслям в сценариях, которые им озвучивают и описывают многочисленные публичные «гуру» и аналитики. И вольно или невольно привязываются к «гуру», который озвучивает то, что приятно их уху (позе) или просто мироощущению. Людям просто невдомек, что точно будущее не знает никто и даже у хорошего аналитика, чем длиннее горизонт прогноза, тем меньше вероятность, что сбудется то, что он озвучил. Поэтому хороший аналитик, понимающий невозможность точного прогноза, часто меняет свое видение под влиянием рынка и… становится для людей «плохим», потому что отказывается от того, что говорил «вчера», приятное их уху (позе). 

Поясним сказанное на примере. Пусть перед нами очень хороший аналитик, который может предсказать ближайшее будущее с вероятностью 0,8. Что мы получим за три шага таких прогнозов? А вот что



Как Вы думаете, какая вероятность того, что сбудется озвученный сценарий «Раз-Два-Три»? Вы будет удивлены, но она 0,512 (и 0,488 для «Фиг знает»), что лишь на 100+ испытаний будет лучше подбрасывания равновероятной монетки. Т. е., чтобы увидеть, что такой аналитик чаще прав, мы должны услышать от него 100+ сценариев. Зато, если он озвучит «Раз, а там посмотрим...», он будет прав в 0,8 случаев. Но не станет «гуру», потому что «там посмотрим...» — это не для «профессионала» по мнению многих, как и отказ от «Два-Три». Вот такая нелегкая судьба у нормальных аналитиков, а не озвучивающих сценарии для самопиара.