Алготрейдинг

Сижу, изучаю рыночные временные ряды. Уперся вот во что:
Излагаю в очень упрощенном виде.
Имеются 3 монетки — одна честная и две нечестных, с симметричным перекосом, одна в сторону орла, другая в сторону решки. Без разницы, но пусть вероятности будут 0.75 и 0.25.
В основном бросается честная монетка, но время от времени она подменяется одной из нечестных. Выбор одной из нечестных с вероятностью 0.5.
Таким образом, в любой серии вероятность выпадения орла/решки не изменится и останется 0.5.
Вопрос к читателям — возможно ли в каком либо наблюдении или серии наблюдений установить сам факт использования нечестных монеток? И каким образом?
А если бросать только нечестные и выбирать между ними с вероятностью 0.5. Можно это обнаружить? Сам факт, что с монеткой что-то не так?
Что-то мне сдается, что способов нет.
 
PS Когда уже опубликовал пост понял, что решения у этой задачи нет. Распознать подмену монеток невозможно никаким способом. Это свойство широко используется в технике связи. Процесс называется скремблированием. При этом любая произвольная последовательность двоичных символов превращается в последовательность нулей-единиц с вероятностью 0.5.

Ещё до того как я познакомился с критерием Келли, я уже успел наработать собственную широкую базу риск-оценок. И вопрос отказа от этого критерия для меня был, по сути, риторическим, тем более, что Келли, как бы мы того не хотели, достаточно примитивный (упрощённый) критерий. Но прежде чем отказываться от критерия хорошо бы вообще понять что это такое, учитывая, что критерий представляет весьма простое решение сложной задачи и интересен именно этим.


Для примера возьмём игру с нулевым E, в которой выигрыши распределены равномерно, с вероятностью 50/50 и представлены множеством {+50%,-50%}. За некоторое количество повторений, например за два раунда, мы будем иметь следующее распределение финансового результата:

• 25% случаев — выигрыш 125% капитала до 2.25 (два выигрыша подряд)
• 25% случаев — проигрыш 75% капитала до 0.25 (два проигрыша подряд)
• 50% случаев — проигрыш 25% до 0.75 (один выигрыш и один проигрыш)

Рассчитав статистические моменты этого распределения легко убедиться, что средний выигрыш, как это положено, будет равен нулю, а наиболее вероятный вариант (мода) будет представлен проигрышем 25% капитала. Теперь, если варьировать ставку, можно убедиться, что с ростом ставки математическое ожидание по крайней мере не снижается, а мода, то есть наиболее вероятный исход — падает.

( Читать дальше )

Всем привет, 
если кому-то все еще интресно, мы продолжаем. Ох и медленно длится у меня процесс )

В общем в этом выпуске начинаем работу с тенсорфлоу тфх пайплайном. Стоит сказать что как бы гугл не рекламировал тфх, продук все еще в стадии развития и как только пытаешься отступиться от примеров, возникают некоторые проблемы. 



( Читать дальше )

В данном посте нашего блога я расскажу о работе которая была проведена за последний месяц и о нововведениях, которые ожидают пользователей нашей платформы Easytrading.

Оптимизация сбора данных с торговых площадок
Мы решили отказаться от экзотических таймфреймов, вроде 80m,90m,160m, которые склеивались из собирающихся и хранящихся в нашей базе пятиминутных свечей.
Теперь мы склеиваем таймфреймы кратные часу, что позволило уменьшить объем нагрузки на сервер и оптимизировать его эффективность в 12 раз!

Оптимизация торговой стратегии и алгоритма прогнозов
Были проведены несколько сотен автоматических исследований рынка по истории с тестированием автоматической торговой стратегии и алгоритма прогнозов.
В результате выделены ключевые параметры, которые были оптимизированы, что привело к увеличению в среднем на 5% точности прогнозов и правильности предсказания прибыльных точек входа в позицию.
В целом, оптимизированы алгоритмы расчета стратегии, что вкупе с оживающим рынком криптовалют, показывают хорошие результаты в реальной торговле.

( Читать дальше )

Теперь при выборе точки входа, приводится рейтинг инструмента по 5ти бальной шкале, который формируется на стороне сервера и расчитывается автоматически.
Кстати, сейчас идет работа над интеграцией с сервисом Criptonoid, для передачи сигналов для входа в их систему. Отправляться будут входы с рейтингом пять звезд. После завершения интеграции — сообщу имя аналитика для того чтобы вы могли подписаться на сигналы (конечно если вы зарегистрированы в Криптонойде)...
Расскажу подробнее как строится рейтинг предлагаемых точек входа по стратегии.
Рейтинг формируется в два этапа:
1) так как система статистически рассчитывает предполагаемую длительность нахождения в позиции в случае положительного исхода, этот период умножается на сто и от текущего времени отнимается данное значение. Получаем начальное время для расчета работы стратегии на истории. Далее из базы берутся исторические значения результатов работы стратегии по этой паре и таймфрейму и вычисляется процент положительных исходов.

( Читать дальше )

Посчитайте в exсel или где-то ещё среднюю амплитуду колебаний.
Можете взять 5, 10, 15, 30, 60 минут, можете какой-нибудь другой интервал.
Можете сделать это для RI, GD, ED, можете для других инструментов, скорее всего, там похожая картина.

Несложно заметить, что за 2015-2019 колебания существенно ослабели по сравнению с 2009-2014.
И ладно RI один так себя вёл, но почему GD и ED тоже затухают?

Чем обусловлен такой спад и долго ли он продлится?

Коллеги, вопрос по оптимальному f.
Спрашиваю у тех, кто в теме. Все очень просто: см. стр. 54 книги Р. Винса «Управление капиталом».
Вводные: Есть 30 сделок одной системы на фьючерсе РТС (сам придумал), каждая по 1 лоту, торговля внутри дня.
Посчитана оптимальная f = 0.32. Максимальный убыток = -874 руб. 
Допустим размер счета, например, без разницы, равен 600 т. р. 
Получается по Р. Винсу = на каждые 2731 руб. (-874/0,32*-1) счета можно открывать контракт.
Выходит, что разумно торговать 600000/2731 = 200 лотами!
Но вмешивается ГО, со счетом 600000 можно открыть около 35-40 контрактов Ri.
Расчеты по ссылке https://1drv.ms/x/s!AtVVm7syI3VZgshhlPwxuqpQRKOtRg
Получается пока у тебя положительное МО, т.е. стратегия прибыльна — заходи максимумом, все равно далеко до оптимальной f.
Где ошибка в рассуждениях?

дополнение: система механическая, риски контролируются.

Привет всем коллегам по рынку!

Поздравляю всех с прошедшими праздниками! Новый год, Рождество, Старый Новый Год и т.п.

Пора приступать к трудовым будням. Для поднятия настроения эта песня для Вас!



( Читать дальше )

Всем привет!

Мне нужна помощь.

Вот болванка того, что я хочу https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CYX6pwChx7lojhXigaHW7wj4olYy9XvBmFi78ov741Y/edit?usp=sharing 

Я копирую в Exel каждый день по ВСЕМ фьючерсам определенные колонки из таблицы «Текущие торги».

 

Мне нужно в нее добавить две колонки.
 

	Баз.актив	Код инструмента		Close максимального дневного объема	Close предыдущего дня
BR-2.20 [FORTS]	BR

( Читать дальше )

Часто можно услышать, что на форексе, опционах и т.д. не заработать, так как это все равно что пытаться заработать на подкидывании монетки или в казино. В качестве аргумента часто говорят, что монетка может и 10 000 раз  подряд выпасть одной стороной, чем и объясняется «успех» некоторых трейдеров.


Поэтому первый вопрос — а золото тоже случайно растет уже не первый год? Или как отличить "случайную прибыль" от "ну здесь настоящая закономерность"? Сколько нужно ждать роста/падения золота/криптовалюты/акций, чтобы это было не «случайно», а была «закономерность»? Как отличить «мне кажется» от «здесь есть тенденция»?

Второй момент: в отличии от монетки, на реальном рынке любую продолжительную тенденцию заметят игроки и начнут ее использовать, что и приводит в итоге к "отсутствию продолжительных тенденций", рынок же эффективный. Если взять генератор случайных котировок, то он может выдать сколь угодно длинный тренд, на котором правда не получится заработать в долгосроке. На реальном рынке такое едва ли возможно, потому что любой рост будет использован трейдерами и они его убьют, если он конечно не обусловлен каким-то сильным влиянием из вне, как в случае золота. Грубо говоря, в реальности рынок это «монетка, чья многократно повторяющийся сторона становится легче». Но это не значит, что прогнозировать рынок легко или возможно. 

( Читать дальше )