Аналитики

Продолжение. Часть 1 тут, часть 2 тут.
 
 
         Большинство на биржевых рынках регулярно теряет деньги – теперь это уже известно почти всем, тут и здравый смысл, и кулуарная статистика от брокеров. Действительно, общие бухгалтерские балансы просто не будут биться, если большинство участников рынков не будут проигрывать в рынке свои деньги. В итоге победителей всегда меньшинство, а большинство просто вынуждено быть проигравшими. Это, к сожалению, так и во многих сферах повседневной жизни, ну а в биржевых делах точно так.
         Значит, у нас есть следующая картина: есть биржевые аналитики, и есть потребители их услуг – «паства». Предполагаем, что паства пользуется услугами аналитиков в своих операциях на биржевом рынке. Вариант, что потребители услуг аналитиков совершенно не пользуются их товаром отметаем ввиду своей абсурдности. Действительно, они на то и потребители, чтоб пользоваться потребленными услугами, иначе какие же они потребители! Хотя … но это уже к врачам соответствующих специальностей.


( Читать дальше )

В первой части «Телега впереди лошади» мы пришли к ситуации, коротко описываемой следующей картинкой:



         И на первый взгляд рассуждения первой части не оставляют аналитикам никаких шансов – и так плохо, а эдак и еще хуже.
         Но есть-таки спасительный выход!
         Есть вот распространенное мнение, что биржевые рынки соответствуют не реальному положению дел в экономике, а только той информации, которая становится доступна публике в конкретный момент времени. Логично.
         В случае нашей модели это соответствует следующей схеме:
 


( Читать дальше )

         Биржевые аналитики почти всегда ошибаются с прогнозами – это факт, всем известный. Но почему неглупые высокообразованные люди, имеющие часто за плечами огромный опыт анализа экономической информации, в итоге почти всегда тычут пальцем в небо?
         Конечно, можно просто обратиться к принципу меньшинства победителей и все им объяснить. Действительно, все биржевые аналитики сами по себе образуют большую массу людей, в которой только меньшинство является более-менее продвинутым – мудрыми и прозорливыми талантами, а остальное большинство – обычная серость, «троечники» так сказать.
         Но, по-моему, не только в этом дело.
         Обратимся к самому объекту исследований – биржевому рынку и реальной экономике.
         Понятное дело, что первый и второй соответствуют друг другу с той точностью, которую обеспечивает практический арбитраж между ними — если, первое сильно отрывается от второго – это привлекает большие толпы заметивших это игроков, которые своими действиями сносят такую арбитражную возможность рано или поздно. Масштабы этой точности соответствия – вопрос дискуссионный. Однако, если она огромна, и первое не соответствует второму, а именно биржевые рынки не соответствуют или почти не соответствует реальной экономике, тогда дальнейшие рассуждения о возможностях анализа биржевых рынков на основании данных о реальной экономике можно на этом и закончить – такой анализ бессмысленен и точка.


( Читать дальше )

"… Я всегда любил читать его.  Он так много знал и его тексты были захватывающи интересны. 

… Он человек очень начитанный, с замечательным пониманием многих вещей и удивительным даром парадоксальных обобщений.  
Его разговор производит сильное впечатление, а по убедительности ему просто нет равных.

… И я склонен думать, что его поразительный дар быть убедительным имеет причиной то, что сначала он полностью убеждал в чем-либо самого себя, и уже это давало ему силу завораживать других. 

... Меня не раз предупреждали, что не стоит уж слишком доверять блистательным аналитическим работам Перси Томаса.

... Он собирал в подтверждение своей уверенности столько фактов и цифр, что они должны были просто раздавить меня, но меня они не убедили. Я не мог их опровергнуть, потому что это были действительные факты, но они не могли пошатнуть моего собственного понимания.

Но он продолжал наседать, пока я не утратил уверенность в собственном видении ситуации, составленном по данным из отраслевых обзоров и ежедневных публикаций. Иными словами, я перестал видеть рынок собственными глазами.

( Читать дальше )

Много раз, читая топики на Смарт-лабе, замечал, что трейдеры слегка или даже не слегка пренебрежительно относятся к околорынку и людям из него.
 
Типа: «торговать не умеет, вот и около рынка (семенарит, аналитик и т.п.)».
 
Почему так? Есть объективная причина ?

Всем добрейшего утра!..)

11 июля 2013 г. состоялось награждение победителей конкурса «Алгоритмус 2013» — еще раз ура!.. 

Посему, выложила стенограмму второго круглого стола на тему «Торговля в условиях стагнирующего рынка» с нашими лучшими управляющими, почитать можно пройдя по ссылке --> http://mfd.ru/traders2013/ 



Выступили следующие спикеры:

• Архипов Дмитрий, АЛОР БРОКЕР, руководитель отдела по развитию стратегий;
• Кобкина Лада, ФГ БКС, главный бизнес инженер департамента развития технологий брокерского бизнеса;
• Коровин Илья, частный трейдер;
• Муханчиков Александр, частный трейдер, управляющий: Behappy;
• Мухин Юрий, Псковская Фондовая Компания, управляющий: Юрий Профит;
• Олейник Василий, эксперт ИК «Ай ТИ Инвест — Проспект».

( Читать дальше )

Друзья, всем изветсно, что 11 июля 2013 г. состоялось награждение победителей конкурса «Алгоритмус 2013» — ура!..

В рамках мероприятия были проведены церемония награждения победителей и два круглых стола.

И вот… по просьбам уважаемых слушателей и интересующихся было сделано следующее: первый круглый стол в текстовом формате, держите :)

Далее, будет и второй.

К сожалению, не могу выложить полную версию текста здесь — ограничения по размеру. Поэтому, выкладываю рассмотренные вопросы и некоторые цитаты. Полную версию можно почитать --> здесь.
 




 

( Читать дальше )

Есть такие долгосрочные/среднесрочные. Типа через неделю-две будет рост/падение, а некоторые и на месяц прогнозируют. Особенно в форекс конторах любят (понятно почему). Такие аналитики скорее всего вообще не торговали, потому что пока там через неделю коррекция начнется — уже депо слить можно, а уж по стопам можно сто раз вылететь.

Вот к примеру есть всем известный спайделл http://spydell.livejournal.com/504144.html написал очередной опус.
Ну да — жулики банкиры и не стоят столько, сколько стоят, ну и что дальше? В Японии такая ситуация тянется уже с десяток лет — и в штатах может быть также. Зачем тратить столько времени на поиск информации, анализ, если ЗАРАБОТАТЬ с такими выводами из анализа на бирже ТОЧНО не получится? 

Если вижу в обзоре «с одной стороны, с другой стороны», «в случае если», «но возможно и»  --  сразу хочется такого «аналитика» побить!
Вот зачем столько буков писать, времени тратить ни на что по сути?
Какой вывод — 50/50. Проще монетку подбросить.
А вот если приводится одна конкретная стратегия — покупать/продавать, да еще и с ценами входа/выхода — и аргументами — вот такую аналитику и аргументы почитать инвтересно, но сделать свои выводы.