Арбитраж

Всем привет!
 
Для меня уже закончился ЛЧИ 2013, да и 2013 финансовый год в целом, и вот решил подвести некоторые итоги своей торговли по одному из своих счетов, т.к. он практически больше года является почти публичным счетом.
 
После поста "8 лет вместе с биржей." комментарии были в целом позитивными, а некоторые испытали «радость коллекционера», реагируя на мое «К сожалению эквити за длительный период выложить не могу.»
 
Исправил немного данное недоразумение. Прочитать подробней можно на моем сайте (http://optionsincome.tk/) в статье «Итоги ЛЧИ 2012-2013.» Там есть графики эквити за 5 последних кварталов.
 
Год закончился с доходностью +40%. Считаю данный результат удовлетворительным.
 

Всем удачи в 2014 году.

Сегодня глянул на спред между фьючами газпрома. И наткнулся на любопытную вещь!!! Давно ли июньский контракт стоил дороже мартовского? Ведь в мае закрытие реестра, и начисляют дивы. Я обычно таким способом определял размер дивидендов, причем с точностью до рубля, когда их еще не объявляли, и все только гадали. А здесь получается, что либо дивиденды будут копеешные, либо это неэффективность рынка. Только почему то ее не устраняют. Ведь можно продать июнь, и купить март, а когда они в конце марта встанут так как должно быть, сделать обратную операцию. Но если 1-2 рубля будут дивы, тогда называется приплыли... 

По материалам http://www.h2t.ru/page/academy/courses/arbitrage/

В 2012 году прочел в Челябинске помнится ...



По материалам  http://vsemirnov.ru/

Вообще эта для арбитража, но в целом каналы понятны и для банальной торговли… Лукойл откипел, рекомендую ШОРТ, на подходе Газпромнефть

Upd. (15 ноября, 18:31) — 10 рублей арбитраж до сих пор висит. 

Upd.2: (15 ноября, 0:50) — разница уже 5 рублей.  
 
Вчерашняя ситуация с Мечелом напомнила «лучшие» дни 2008 года. В такие дни больше всего хочется вглядываться в минутный график (который не случайно начал падать после 17:00, когда биржа уже не останавливает торги по новым правилам) и пропадает тяга к активным действиям.

Кто-то докупает на отскок, рискуя «просесть» еще сильнее.

Но реальная возможность лежит или на опционах, или на арбитраже.
Итак, мониторим инсайдеров на опционах в Нью-Йорке. Купив опцион на страйке 3$ по 6 центов неделю назад и по 3 позавчера, вчера его можно было бы отдать за 60 центов.

Но судя по объемам, никто этой ситуацией не воспользовался.  

 
Средний спред между АДР Мечела в США и акцией на ММВБ с учетом курса доллара достаточно сильно колебался за год  вокруг 0. 

( Читать дальше )

Перед прочтением настоятельно рекомендую ознакомиться с прошлыми записями (если еще не сделали это):
1. Немного о маркетмейкерах.
2. Моделирование рынка.
3. Биржевой алгоритм.
4. Исполнение лимитных ордеров на бирже.
5. Маркетмейкинг, STP, ECN/STP.
6. Небольшая, но важная, терминология.




Торгуем арбитраж.
Допустим возникло желание заняться арбитражем. Для этого нужно, как минимум, создать коинтегрированный портфель. Самый простой коинтегрированный портфель состоит из двух одноименных символов: один у одного брокера, второй — у другого.
Возьмем, например, так популярный EURUSD и дадим символам для удобства соответствующие названия: EURUSD1 и EURUSD2. Важнейшее замечание, которое необходимо полностью осознать, что EURUSD1 и EURUSD2 — это совершенно разные символы. Они могли бы вообще подругому называться у брокеров, иметь сильно (на порядок, например) разные цены и другие отличия. Важно лишь только одно — они коинтегрированы. Но для простоты будем рассматривать элементарный случай: EURUSD1 и EURUSD2.

Перед тем, как сравнивать цены, делается алгоритмический маркап на них  для того, чтобы внести в них все возможные торговые издержки (качество исполнения для каждого брокера и комиссии для каждого брокера). Будем далее считать, что все цены уже замаркаплены.
Итак, в каждом брокере у вас имеются торговые счета с определенными деньгами. Если очень примитивно смотреть на арбитраж, то требуется находить моменты Ask1 < Bid2 и Ask2 < Bid1. И в эти моменты открывать/закрывать противоположные позиции в каждом из брокеров.
Это наипростейшая и лобовая реализация. Сделаем небольшое отступление в сторону более обобщенного и универсального видения такой торговли.

В данном случае коинтегрированность портфеля говорит о том, что Synth = EURUSD1 / EURSD2 колеблется возле единицы. У этого Synth имеются свои Synth_Bid и Synth_Ask (Synth_Level2) цены. Если возможно построить ЗигЗаг с вершинками на Synth_Bid и низинками на Synth_Ask, то наш портфель Synth является арбитражным. Но это отвлечение.

Вернемся все же к более привычному для большинства взгяду на торговлю. На самом деле в некоторых случаях оправдано создание чего-то высокоуровневого для удобства торговли. И для арбитража это высокоуровневое делается так:
Берутся замаркапленные Level2_1 и Level2_2 и просто объединяются в Level2_All, которому начинает соответствовать созданный искусственный высокоуровневый символ EURUSD_All. Пишутся очень простые торговые функции, которые в состоянии торговать EURUSD_All. Например, если вы хотите продать EURUSD_ALL, то OrderSend(EURUSD_All, OP_SELL) отправляет SELL-приказ на того из брокеров, у которого Bid-цена наивысшая, т.е. его Bid-цена находится на наилучшем банде в Level2_All.

Тут нужно теперь сказать пару слов о Level2_All. В его внутреннем представлении банд теперь содержит не только цены и объем, но еще и название источника этих данных.

При такой реализации вам нужно всего лишь дожидаться ситуации, когда Ask_All < Bid_All и в этот момент одновременно открывать разнонаправленные позиции по EURUSD_All. В итоге получая высокоуровневую прибыль и отсутствие открытых позиций по EURUSD_All. Удобно, не правда ли? Советник на таком высокоуровневом языке занимал бы 10 строк: увидел отрицательные спред, проторговал его, ждем дальше.

Если же опуститься с высокого уровня видения такой торговли вниз, то мы заметим, что в момент, когда у нас нет позиций по EURUSD_All, мы будем иметь открытую позицию по EURUSD1 и противоположную ей по EURUSD2. Это в свою очередь будет вызывать естественные перекосы Equity1 и Equity2. Да, грубо говоря, Equity_All = Equity1 + Equity2 будет расти по мере торговли, но мы то знаем, что Equity1 и Equity2 обязаны быть, как минимум, положительными. А наши перекосы вполне могут счет на одном из брокеров просто обнулить, хоть другой и будет расти.

( Читать дальше )

Итак, было опубликовано достаточное количество записей, что-бы вы уловили суть работы площадок:
1. Немного о маркетмейкерах.
2. Моделирование рынка.
3. Биржевой алгоритм.
4. Исполнение лимитных ордеров на бирже.
5. Маркетмейкинг, STP, ECN/STP.

В последней появились некоторые термины, которые требуют уточнения. Так-же, в этой записи будут затронуты некоторые определения на будущее.

Классификацией трейдеров можно заниматься до бесконечности. Но среди проф. участников рынка (брокеры, разработчики платформ и т.д.) трейдеров делят на два типа: кликеры (GUI-clickers) и алготрейдеры.

( Читать дальше )

Дамы и господа трейдеры.

Только что заметил странную вещь в стакане доллара — на закрывающемся рынке наглядно видны заявки арбитражного робота, что по 5000 держит в обе стороны.

Так вот, суть простая.
Бид ниже рынка на 20 пунктов.
Аск выше рынка на 10 пунктов.

Вопрос — как же так?
Гипотеза: арбитражер считает справедливую цену ниже рыночной, поэтому держит аск ниже.

Что думаете? Иные объяснения, мысли, гипотезы, идеи?
Спасибо 

В этой записи: smart-lab.ru/blog/140725.php опубликованы многофакторные модели. Так вот — уже вчера вечером модель номер 2 сошлась. И до сих пор можно откупать, даже с дополнительным профитом. Профит по модели более 170 000 на ГО примерно в 1,3 ляма. (По факту больше вышло, так как вынесли далее равновесной точки на М.Драге). Для риск-менеджеров максимальный риск по сделке можно принять за те же 170 000 р., но это будет уже, по-моему, более 5 сигм. Итак, фиксирую данный факт. По дальнейшим расходжениям буду писать опять.

Совсем забыл свое предложение по парному арбитражу, описанному здесь: smart-lab.ru/blog/129900.php. Не оправдал моих надежд, собака. Закрылся, конечно, в профите примерно в 4% на ГО, но этого мало…