БАНКИ

Сбербанк предупреждает о новых случаях обмана клиентов банка: мошенники звонят жертвам и обвиняют их якобы в измене Родине, сообщает пресс-служба на сайте банка.«Сбербанк предупреждает о набирающих обороты случаях мошенничества, в которых жертву обвиняют якобы в измене Родине», — говорится в сообщении.
Как рассказали в Сбербанке, мошенники используют новую схему обмана: они звонят клиенту банка и представляются сотрудниками полиции или ФСБ, затем сообщают, что сотрудник банка украл его персональные данные и осуществляет от его лица переводы в поддержку украинской армии. Мошенники убеждают клиента банка, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности, так как перевод происходит от его лица, вынуждая подключать ложную службу безопасности банка и переводить деньги на их счета или брать кредиты, и обещая, что таким образом смогут вычислить «виновного».

❗️Йеллен, Пауэлл, FDIC и Байден решили возместить все депозиты.

✔️ ФРС опубликовала соответствующий релиз (https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm) и обещает предоставить FDIC необходимую ликвидность для покрытия требований по депозитам SBV...

✔️ Бюджет ничего тратить не планирует.

✔️ Как минимум еще один банк будет подвернут той же процедуре Signature Bank.

Пауэлл готов решать «любые проблемы с ликвидностью, которые могут возникнуть». Для этого будет создан новый механизм кредитования сроком на 1 год. под залог (BTFP ) под залог ценных бумаг и других активов, причем принимать активы ФРС будет по номинально стоимости‼️ Кредитование будет по ставке годового свопа +10 б… п. FDIC покроет убыток между доходностью залогов и ставкой? ).

Вместе с этим будут расширены механизмы кредитования банков через дисконтное окно.

Гарантировать механизм будет Минфин США, который предоставит $25 млрд ).

Фактически ФРС даст пару сотен миллиардов на раздачу депозитов FDIC под гарантии Минфина, приняв залоги по номиналу… но даст дорого (5%+), что фактически фиксирует убыток, но зато позволяет закрыть дыру.

( Читать дальше )

Доброе утро, всем привет! Наконец-то начинается полноценная рабочая неделя и до ближайших праздников полтора месяца.

Ну что, как говорится, расходимся… видимо, сегодя кина не будет.

Для того, чтобы понять, чего случилось, рекомендую ознакомиться, если еще не ознакомились: https://smart-lab.ru/blog/885022.php
За последний день ситуация поменялась и вот уже американские фьючи с утра салютуют, отыгрывая всё пятничное падение. Что случилось? А Федрезерв вроде как пообещал всё это дело профондировать и всем всё вернуть. Плохо что ли? Хорошо. Что еще остается делать в текущей ситуации, кроме как затыкать тряпками дыру в тонущем корабле. Но с другой стороны… а ведь можно получить лавину. Ну, короче, те, кто закупился попкорном — пока рано.

Что еще по этому поводу (запоздалое, ибо обзоры всегда запаздывают)?



( Читать дальше )

Филиппа Фут — английский философ, которая в 1967 году придумала мысленный, психологический, философский эксперимент, который называется «Проблема вагонетки». Базовое условие задачи звучит следующим образом:

Неуправляемая вагонетка несется по рельсам. К путям привязаны пять заложников, которые не могут освободиться. Если вагонетка проедет по ним, все пятеро умрут. Но вы можете переключить стрелку, и тогда вагонетка уйдет на запасные пути, к которым привязан только один человек. Он тоже умрет. Переключите ли вы стрелку, зная, что, пожертвовав одним, спасете пятерых?

После выступления Пауэлла я не случайно писал, что ФРС ничего не контролирует. Текущая ситуация, которую спровоцировала ФРС своими действиями в банковском секторе сильно напоминает данную «Проблему вагонетки». Сейчас перед ФРС стоит серьезная задача. Завтра у всех вкладчиков начнется паника и все ринутся забирать вклады, даже из таких банков как J. P. Morgan, а 22 марта пройдет заседание на котором определят процентную ставку. В свою очередь, FDIC — аналог нашего агентства по страхованию вкладов может покрыть выплаты только 1,2% по всем депозитам, которые на данный момент расположены в банках.

( Читать дальше )

🔴Почему Путин предложил оставить Набиуллину? И что там с 20%-ной ставкой ЦБ? Разбираем. Сейчас поднялась волна негатива, почему Путин оставляет Набиуллину. ЦБ НИКОМУ В РФ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ! ОН ПОДЧИНЯЕТСЯ ВАШИНГТОНУ И МВФ! Это ПО ЗАКОНУ. По Конституции и по ФЗ о ЦБ. Рокировка людей в системе без изменения сути системы — ничего не меняет. От перемены мест набиуллиных сумма не поменяется!

Ну допустим, Путин поставит своего человека туда. Ну что дальше? Вы думаете, этот человек будет иметь право ИДТИ ПРОТИВ ЗАКОНА? НЕТ! Ещё раз — по Конституции и ФЗ о ЦБ — банк никому в России не подчиняется!

Вы не можете придти работать в серьёзную компанию и саботировать её устав, даже если вас устроили туда по блату, вас выгонят. Так и с ЦБ. Ну поставит Путин своего человека, и что дальше? Ничего. Такие структуры не функционируют в таком пошло-кумовском обывательском ключе.

Тем более в ЦБ! Там «свой человечек» становится работником системы и обязан подчиняться правилам. Если по закону Набиуллина НЕ подчиняется никому в РФ — она и не будет подчиняться, а если станет — её сместят её истинные работодатели. Рокировка людей в системе без изменения сути системы — ничего не меняет.

( Читать дальше )

Про то, что завалился SVB -банк из кремниевой долины уже все слышали. Тут вот Тимофей подкинул ссылку на зерохедж с картинками

Чистые нереализованные убытки SVB по облигациям выросли из-за повышения ставок до 16 миллиардов долларов по состоянию на 3 квартал.



В итоге акционерный капитал банка составляющий 15,8 миллиарда долларов, был уничтожен 


Но SVB не такой уж и крупный банк, а что происходит с топами BofA, JPM, Citi, WFC. Ситуация похожая.
чистые нереализованные убытки для банков Big 4


( Читать дальше )

Быстрый крах банка SVB Financial Group ослепил банковскую отрасль после нескольких лет стабильности.

Крах, произошедший в пятницу, крупнейший банковский крах со времен финансового кризиса 2008 года, имел уникальные обстоятельства, но поднял вопросы о скрытых слабостях, которые могут иметь последствия для клиентов и сотрудников и потенциально выявить проблемы в других банках.

По словам экспертов, бедственное положение SVB может привести к потере доверия, ужесточению регулирования и скептическому отношению инвесторов к финансовому здоровью небольших банков, которые считались достаточно капитализированными после того, как регуляторы заставили банки иметь больший капитал после кризиса 2008 года.

Шейла Бэйр, возглавлявшая Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC) во время мирового финансового кризиса, сказала в интервью, что банковские надзорные органы, вероятно, теперь обратят свое внимание на другие банки, у которых могут быть большие объемы незастрахованных депозитов и нереализованные убытки — два фактора, которые способствовали быстрому краху SVB.

( Читать дальше )

В сети и на финансовых форумах сейчас активно обсуждается внеплановое закрытое заседание ФРС, которое пройдет в понедельник в 11-00 по местному времени.

«Review and determination by the Board of Governors of the advance and discount rates to be charged by the Federal Reserve Banks» — такая формулировка уже присутствовала на нескольких предыдущих заседаниях ФРС. Например, 21 февраля или 23 января. Все встречи проходят по понедельникам и в закрытом формате!

Текущая ситуация в экономики не является критичной, чтобы быстрее повышать/опускать процентные ставки за 8 дней до запланированного собрания, тем более, что не этот топик является темой назначенного заседания.

Я не исключаю вопроса рассмотрения и каких-то промежуточных решений относительно SVB, так как ситуация в банковском секторе напряженная, но вопросов, касающихся рассмотрения ставки ФРС в повестке заседания не будет.

P.S.: Не нужно придумывать то, что не планируют обсуждать члены ФРС!

Также подписывайтесь на Телеграмм-канал!

( Читать дальше )

Вчера проблемы финансовой группы SVB из Калифорнии закономерно разрешились полным крахом. Их банк был прикрыт калифорнийским регулятором и огрызок передали в руки Федеральной корпорации по страхованию вкладов. Ну и у всех тут же встал вопрос — почалося? Попробуем на него ответить.

В целом, SVB не то чтобы прям потянул всех за собой, но его «коллеги» — банки нефедерального немногофункционального масштаба — ливнули вчера прям очень хорошо (рис.1).



Для начала давайте определимся с базой. В чем банковский гешефт? Это несложно. По большому счету банк делает две вещи.
— берет деньги в долг
— дает деньги в долг

Он должен платить проценты тем, у кого взял в долг, к примеру, проценты по депозитам, которые размещены в банке гражданами или другими лицами. Он должен получать проценты от тех, кому дает в долг. К примеру, по тем кредитам, которые выданы. Или доход по облигациям, которые банком куплены. Да, облигации — это тоже дать в долг. Ну так вот, проценты, которые банк получает, стандартно больше процентов, которые он выплачивает. На это и живет. Разница между эти двумя цифирками называется чистым процентным доходом. Плюс есть еще дополнительный показатель — чистая процентная маржа — это чистый процентный доход, разделенный на сумму активов, которые должны приносить прибыль.

( Читать дальше )

Абсолютно невыгодные условия, поддержка тупит постоянно, перегруженное и неудобное приложение.

Низкие проценты по вкладам, огромные проценты за кредиты, нет нормального кэшбэка, а бесполезные спасибки.

Почему люди так глупы, что пользуются этим хламом?