ВАЛЮТА

Для реализации достигнутого принципиального соглашения с кредиторами и получения очередного транша (86 млрд евро) помощи правительству Греции до 15 июля необходимо получить одобрение парламента, что может вызвать затруднения, учитывая, что сама правящая партия СИРИЗА (вместе с коалицией она занимает большинство мест) выступает против радикальных мер, называя само соглашение «унижением Греции». Остается надеяться на поддержку оппозиции. В целом мало у кого есть сомнения в том, что очередное решение греческого вопроса является, как и предыдущие, лишь временным: повышение налогов, урезание госрасходов не стимулируют экономический рост. Также узким местом достигнутых договоренностей является передача государственных активов на сумму 50 млрд евро, которые будут использованы кредиторами в качестве залога: в текущих экономических условиях получить высокую оценку греческим активам весьма сложно. В этой связи точку в греческом вопросе ставить еще рано. Суверенные выпуски Греции котируются на уровне 50% от номинала с погашением через 10 лет.

Срок прошел. Но «американец», судя по курсам Центробанка РФ, чувствует себя вполне удовлетворительно. За эту неделю потяжелел на 1,32 рубля. С начала года, правда, прибавка в курсе была значительно меньше — всего 0,3 рубля, но зато за пять лет — рекордные 28 рублей.

Или силы доллара все-таки на исходе? Насколько перспективна для наших сбережений и сильна американская валюта сегодня? С этим вопросом «РГ» обратилась к своему эксперту, финансовому аналитику FxPro Александру Купцикевичу. И попросила составить рейтинг: 10 самых сильных валют мира.

Александр, так какой ваш диагноз: доллар скорее жив или мертв?

В те веселые времена, когда Герман Стерлигов был алигархом, а брокера от трейдера не мог отличить даже выпускник Финансово Экономического института. Стала зарождаться валютная биржа. Подопытным живым людям законодательно разрешили иметь валюту на кармане. И за это перестали сожать. Ну и понеслось. Обменные пункты возникали на месте пивных ларьков, автобусных остановок и заброшенных гаражей. Тогда возникла каста людей, которые гордо именовали себя валютчиками. (валютный спекулят тогда было слово ругательное). Они приходили к обменникам банков и предлогали поменять по более выгодному курсу. Конечно были кидалы, ломалы и прочие маркет мекеры, но рынок развивался. Ребята открывали мобильные офисы (старый «москвич») вешали объяву: «Куплю золото, $ и немецкие марки» (евро тогда еще не придумали) и трейдерили. Постепенно «москвичи» меняли на «опель» потом на мерсы. Это становилось их постоянным заработком. Они стали покупать квартиры, строить дома ездить по заграницам. И представте себе, они понятия не имели о скользящих средних, стохастиках и интернете. Они не сливали свои депозиты. Они не ставили стопы и профиты. И конечно, не получали 500% годовых. Их работы не чем не отличалась от палаточника или челнока. Но у них была стратегия. Я открываю этот грааль:
«Покупай дешевле, продавай дороже». Все! Они приходили с утра и смотрели на маркет мекера. Маркет мекер вывешивал курсы покупки и продажи. Начинались торги. Если какойто крупный клиент скупал около обменника все, то ликвидность обеспечивал банк. Если в обменике кончалась валюта, валютчики поднимали котировки. В те времена банк мог менять спред по три раза в день. Но даже при такой воле все работало. И это было интродей.
Так объясните мне неразумному, почему современный валютчики начинают покупать, когда цена уходит на одно стандартное отклонение. Это все равно, что покупать в банке и продавать на улице. И это называется пробойной стратегией?
Еще валютчики не брезгливали аналитикой. Они прикидывали когда поедут челноки за товаров в Катай или Польшу. Как идет торговля на рынках. Выплатели ли зарплату на местном заводе. Их ни кто не учил. Небыло
гуру форекс торговли. Наверное поэтому они выживали. Я не знаю куда они делись. Сей час я меняю валюту через мобильное приложение у маркет мейкера. Не думаю, что все они перешли на форекс. И если кто знает таких людей, то пригласите их на наш форум и возьмите у них мастер класс. Или говоря современным языком «коучинг»
У меня осталась еще одна тема. Казино. И пока я буду ее писать, прошу. Не поленитесь набрать в гугле запрос: «Как выграть в казино». Мы с вами будем искать 5 отличий в рекомендациях работы на форекс и игры в казино.

• май: депозиты физлиц +$1.3 млрд против +$3.6 млрд в апреле
• май: отток корпоративнх депозитов -$6.2 млрд, против -$1.2 млрд в апреле
• май: иностранные банки -$3.3 млрд, против -$0,5 млрд в апреле

в экономике понятие такое есть — прирост капитала — прирост в трейдинге может дать только время удержания сделки — остальное — псевдо убеждения что мы торгуем/инвестируем. Только долгота удержания прибыльных позиций важна — но тогда бесконечное удержание позиций в разных направлениях и есть цель — а откуда тогда выводить на жизнь??!

Т.е. чтобы по максимуму быть в сделках и при этом выводить с торгового капитала деньги на жизнь прекрасную — это противоположные по действию цели. я уверен что пока рынок движется в любом направлении — он дает возможность получить прибыль — но только стоит нам вывести капитал из торговли — и нам нечего с него взять. абсурд — логическая тупиковая конструкция. представим что мы всегда правы — этого легко достичь если одновременно купить и продать один и тот же товар — теоретически куда бы не пошла цена мы в обоих направлениях прибыльны в разное время и при этом соблюдаем принцип всегда быть в рынке чтобы получить от него все возможное от движений — абсурд но логически вроде верно построено?!

то есть по сути можно стоять вне рынка и быть правым так же в любом раскладе — опять логично но не практично — жизнь не дает такого подтверждения. мы обязаны что-то приобретать чтобы потом это что употребить — но в трейдинге и вообще в инвестиривании по сути мы своими капиталами (рычагом «силы» цивилизации 21 века) захватываем часть какого-нибудь ресурса в надежде (а это по умолчанию функция времени) позже его отдать за нечто большее чем то что мы вложили в начале в него (в права его владения и РАСПОРЯЖЕНИЯ).

то есть мы трейдеры хватаем все что можно потом продать другому дороже (при продаже с целью потом откупить дешевле все равно та же принципиальная схема — получить более сверх вложенного) — смысл всей заварушки наших потуг — вывести со счета более чем вложено. Вопрос как?

единсвенное как это возможно — инвестировав в удержание купленного актива, вплоть до момента увеличения потребности других торгующих (и их поручителей =торговых посредников всех мастей- агентов экономики, и особенно это касается валют как инструмента обязательного товаро-оборота среди разных стран-производителей — если не будет глобально разделенной торговли, то не будет и смысла в валютном обмене, ведь тогда единая валюта единой страны станет как бы неподлежащей оценки -только внутри общества граждан данного государства — для примера возьмем абсурдную ситуацию — весь мир вымер осталась только страна казахстан — и там одна валюта тенге и она как линейка для измерения достатка среди казахстанцев и нет иных валют — нет тех кто сознательно будет скапливать тенге ради тенге — как для накопления возможно, но не как для торгового капитала.

Сегодня таким мерилом богатства внутри планетарного масштаба, является доллар -как аналог единой валюты мира. Поэтому так важно какое соотношение при обмене будет у конкрентной национальной валюты к доллару США. От этого можно видеть как много данная валюта данного конкретного государства может получить за себя товаров и услуг на мировом базаре взамен себя.

По сути за счет разделения труда в мировом масштабе производства и стало возможным хоть как то сравнивать валюты по их реальной стоимости -в рамках именно такого разделения труда. Если же конкретная валюта одного государства используется внутри своего государства, а не на мировом уровне товарооборота, то такая валюта способна оплачивать те же товары и услуги, что извлекались из мирового рынка, и в этом смысле местная валюта будет вполне сносна для проживания граждан этой страны, при условии что в этой стране будут все аналоги или заменители товароуслуг мирового рынка.

Если такой замены не будет, то прийдется больше отдавать своих экспорт ных товаров на мировой рынок, ради поддержания прежнего уровня потребления. Ведь все не производимые внутри страны товаро-услуги прийдется приобретать на внешнем рынке за мировоую валюту, а она стала дороже относительно местной валюты и значит либо мы дешевле отдаем экспортные товары, либо сокращаем реальное потребление в среднем на каждого граждана страны.

Единственное замечание по этим фактам — уменьшение потребления в количественном выражении не всегда означает ухудшение состояния собственной экономики «просевшей» на мировом рынке распределения труда из-за падения нацвалюты к валюте мирового товарообмена. Например уменьшив потреблять количественно много продуктов разделения труда мирового масштаба, государство и граждане приобретая собственные аналоги-продукты получая при этом меньше количественно их (то что говорится, меньше «в граммах, литрах, метрах»), за счет лучшего КАЧЕСТВА этих товаров все же получит уровень потребления, за этот счет, возможно выше, чем было при прежнем мировом товарообмене.

Наглядный пример — бледные пластиковые помидоры из теплиц поднебесной или иной «колонии метрополии», вечно не портящиеся яблоки с глянцевой кожурой и при этом сгнившими семенами внутри, и т. д. Да цены внутри страны поднимутся — но и качество многих аналогов прежних завозных товаров/услуг повысится на соразмерную величину.
Подитоживая, выражусь так на счет импортозамещения: что будет каждому лучше — десять килограмм пластиковых помидоров или один килограмм их же но «с грядки, с поля», пахнущие ароматом помидора? )))

«Думайте сами, Решайте сами

Любить или не Любить?»