ВВп

Для тех, кто верит, что Америке скоро «кирдык»...
Как менялся в мире ВВП по странам с 1960 года.
Жаль с СССР не сравнили, было бы поинтересней.



( Читать дальше )

На первый взгляд фраза, вынесенная в заголовок, не имеет экономического смысла и противоречит любой теории. Мы привыкли жить в совершенно иной реальности. Той, где деньги это кровь экономики. Чем больше денег, тем быстрее экономика развивается и тем сильнее процветает. А как же иначе? Ведь если есть достаток денег, значит есть платежеспособный спрос. Если есть спрос, значит под него подтягивается предложение. Товарооборот генерирует новую прибыль, а значит и новые деньги. И все продолжается по спирали. На регулировании денежной массы основана вся теория монетаризма, безраздельно господствующая в мире вот уже несколько  десятилетий. Нужно стимулировать экономику, идет вброс новых денег. Нужно притормозить, идет планомерное сокращение денежной массы. Через эмиссию, через ставки. Все это, повторюсь, верно и даже полностью логически обосновано. Но, увы, реальность, в которой мы все находимся, уже живет по совершенно иным законам. В ней объем эмитированных денег уже в разы превышает всю совокупность материальных ценностей, которыми обладает или способен произвести мир.

( Читать дальше )

19 октября Китай опубликовал данные по ВВП. В третьем квартале 2018 г. годовой рост показателя замедлился с 6,7% до 6,5%, сильнее прогнозов аналитиков. По данным Reuters, это минимальный уровень с первого квартала кризисного 2009 года.

Слабая статистика должна была негативно отразиться на фондовом рынке страны, но 19 октября китайский фондовый индекс Shanghai Composite вырос на 2,58%:

Динамика индекса Shanghai Composite. Источник: Investing.com — Открыть оригинал

Поддержали рынок вербальные интервенции властей Китая:

• 19 октября глава китайского Центробанка призвал инвесторов сохранять спокойствие и отметил, что Народный банк примет меры для поддержки экономики. 22 октября ЦБ заявил, что объем помощи составит 10 млрд юаней ($1,4 млрд).

( Читать дальше )

Министр Орешкин заявил, что в снижении темпов роста ВВП виноват плохой урожай, который отнял 0.5% роста.
Ноу коммент

На прошлой недели, в Екатеринбурге с мини лекцией, выступал известный аналитик с федерального канала — Александр Кареевский. Послушать его собралось человек 300. Меня больше всего поразила, его риторика выступления, человек который работает на федеральном канале, общается с министрами, ведущими бизнесменами и людьми приближенными к власти, свое выступление провел в серых тонах.





Мне пугает именно, то что у России мало перспектив и очень туманное будущее. В принципе на SL об этом пишут каждый день, но вот тот факт что, человек с телеканала Россия 24 открыто говорит это на одной из своей лекции, было поразительно. Ниже публикую несколько цитат с той лекции



( Читать дальше )

Не раз об этом говорилось, но не будет лишним повторить...

( Читать дальше )

Хочу разобраться с вопросом доходности ОФЗ и ростом экономики. Сейчас за российские ОФЗ дают в районе 9% годовых. Инфляция около 3% в год, экономика растёт на 1-5%-2% в год. Итого получается деньги обесцениваются на 3%, экономика пускай растёт на 2%, т.е. в сумме 5%, а за ОФЗ дают 9%. Получается мы в перманентном минусе на 4%. Кто оплачивает это?
А что там у пиндосов, которые вот вот рухнут? По 10 летним трежерям доходность 3%, инфляция 2.3%, рост ВВП в последнем квартале аж 4%. Получается, занимая под 3%, пиндосы имеют положительный результат на 3.3% в год, против нашего убытка в 4%.
Моё предположение эти -4% оплачиваем мы падением курса рубля, копим потихоньку, а потом резко обесцениваем рублик под мантры санкций и общего ухудшения положения на развивающихся рынках.
Кто хорошо разбирается в этой теме, подскажите, расчёты верны или все эти показатели нельзя складывать и вычитать?
И главный вопрос — кто оплачивает банкет в ОФЗ?

Из своего же курятника...

Трамп твиттер
-горит огнем, что ВВП растет и будет еще больше,- заслуга моя!!!
-ранее наехал на ФРС из за повышения ставок
-индексы на хае — заслуга моя!!!

Ждали ответки от Powella и она прилетела, только с опозданием и под кисло сладким соусом!!!

-мы будем повышать ставку, если ВВП будет дальше расти. тчк.
-мы будем повышать ставку, пока акции растут. тчк.

В мире не спокойно, и дело не только в боевых действиях на Ближнем Востоке. В сфере международной торговли тоже гремят выстрелы. Они существенно влияют на макроэкономику отдельных стран и могут ударить по мировому экономическому росту. Недавно Соединённые Штаты объявили о новом повышении ввозных пошлин на китайские товары.

Импорт США из Поднебесной в прошлом году составил 506 миллиардов долларов. Из них 50 миллиардов уже наказаны тарифами. И вот новый удар по китайским товарам на сумму 200 миллиардов долларов. Ввозная пошлина по ним до конца года составит10%, а со следующего года возрастёт до 25%, если Китай не пойдёт на уступки. По масштабам это намного превышает предыдущие действия Трампа. Теперь половина китайских товаров, продаваемых в США, будет облагаться драконовским тарифом, и это ещё не конец. Если Китай ответит тем же, то есть накажет американские товары аналогичными мерами, то список ещё более расширится. Китай естественно в долгу не остался и ввёл ответные пошлины на американские товары стоимостью 60 миллиардов долларов. Нанести удар на такие же

( Читать дальше )

12 октября 2017 года на своей странице в фейсбук, я опубликовал пост про реальную инфляцию. Конечно, слова реальная я употребил в контексте тех рассуждений, и собственной бухгалтерии, которую веду длительное время. Так вот, у меня получалось, что реальная инфляция (или — моя инфляция) составила 11% годовых с начала 2013 по октябрь 2017 против 8% ИПЦ по официальной статистике.

Готовя материалы для своего инвестиционного бюллетеня по включению макроэкономических показателей, я вспомнил о такой прекрасной экономической мысли, как количественная теория денег. Хочу отметить, что принципы количественной теории разделяли многие поколения экономистов, например, Юм и Фридмен. Для общего понимания о ней хорошо написано в книге Грегори Мэнкью «Экономикс», я же ограничусь здесь простым написанием основного уравнения:

( Читать дальше )