Выборы

Начнём с того, что это чуть ли не первые крайне принципиальные выборы за много лет. Дем.партия за последние 4 года сильно полевела и стала де-факто марксистской, так что победа Байдена может стать концом капитализма в США, а за ними и во всём мире.
Что касается шансов, то тут ситуация крайне неопределённая. Букмекеры дают в среднем 1.5 на 2.5 в пользу Байдена, такое соотношение не указывает на явного фаворита. К слову, 4 года назад на Хиллари давали около 1.15, что указывало на её подавляющее преимущество. Статистически, если рынки к выборам оказываются в плюсе от значений трёхлетней давности, это говорит в пользу действующего президента. Опросы говорят в пользу Байдена, но в искренности респондентов есть большие сомнения, поскольку, например, людей увольняли за неподдержку БЛМ. Кроме того, это будет ещё и голосование за или против локдаунов, всеобщего ношения намордников и прочих мер, всецело поддерживаемых демократами. По моим прикидкам, в реале весь этот маразм поддерживают около 20% людей, хотя в СМИ и соц.сетях мы видим их тотальный перевес. Так может быть и при голосовании, реальные данные могут разойтись с картинкой в СМИ.

( Читать дальше )

Банк России заявил, что видит риск для их базового сценария в связи с обстановкой.

А так же как обычно Банк России видит рост инфляции в краткосрочный перспективе, но падение инфляции в среднесрочной перспективе. Перевожу:
Банк России всё это время колдовал над снижением ставки, чтобы ОФЗ на рынке продавались дикими объёмами. Банк России выходил на аукционы, чтобы залить ликвидностью частные банки, чтобы те в свою очередь выкупали ОФЗ у Минфина. Некое непрямое переливание денег из ЦБ в Минфин.
И теперь когда рубль упал, то Банк России продолжает как мантру читать, о том что из-за ослабления курса вырасти инфляция, но в среднесрочной она упадёт. То есть как бы оставляя надежду на то, что ставка будет снижаться, чтобы ОФЗ оставались привлекательными.

🥶И вот что меня сейчас пугает: Если уж наш ЦБ видит риски для их базового сценария, а Путин сегодня призвал закрыть глаза и не смотреть на курс рубля, то кажется наше правительство намекает, что это ещё не дно для рубля.

( Читать дальше )

     Дискляймер. Статья не относится к оффтопам, ибо РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ОКАЖУТ ОГРОМНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ВСЕ РЫНКИ!!!



     И снова Культпривет Всем!

     Хотел написать было в заголовке «Ставки Сделаны и Маски Сброшены».

     Хорошо хоть, вовремя одумался. Ибо за невовремя сброшенную маску — штраф от Сэргея Сэмэновича прилетит. А его потом отыгрывай на Мосбирже...


     Не столь давно я писал про анализ Мировыми Букмекерами предвыборной ситуации в Президентской Гонке. Кто там Фаворит, а кто Андердог.


Новые Зады Америки. Выборы и Букмекеры. Анализ Вероятностей и Прогноз.



     Про что Статья (статья — слово нехорошее, лучше ТОПИК! — прим. Автора)? А вот про что:




     Нелёгкий выбор стоит перед Гражданами США. А потом ещё и перед Уважаемыми Выборщиками…

( Читать дальше )

 Тут многие люди реально рассуждают о демократии в США.

   Я бы так сказал, опросы людей — за кого они проголосуют вообще не влияют на исход выборов в США. Это типа опрос — какие бы вы цветы предпочли посадить у здания мэрии. Вас опросили, но если мэру не нравятся цветы которые вы выбрали он посадит то что ему больше понравилось.
 Так и в США, люди предпочитают в основном Байдена, но конгломерату корпораций Байден на фиг не усрался со своими предвыборными обещаниями.

 Что сделал Трамп:

1. Снизил налог для корпораций.
2. Помог бизнесу во время локдауна.
3. Загасил Китайцев(хуавей и налоги)

Зачем его менять на непонятного человека? Риск оправдан? 

Ну вот и весь расклад. Выиграет Трамп.

Каждый избирательный сезон кандидаты и их сторонники страстно заявляют, почему они будут лучше для фондового рынка, чем их оппоненты. Но исследования Института социономики показывают, что более пристальный взгляд на работу рынка при демократическом и республиканском правлениях не обнаруживает практически никакой разницы между ними. Другие исследования динамики фондового рынка при правлении каждой из партий, как правило, восходят только к 1950-м или 1920-м годам. Исследователи института использовали данные Фонда изучения циклов, чтобы оценить историю от основания современной двухпартийной системы.

«Республиканская партия была образована в 1854 году, а в 1856 году она выставила своего первого кандидата в президенты», — объясняет Мэтт Лэмперт, директор Института. «Победитель этих выборов вступил в должность в 1857 году. Изучая историю фондового рынка с 1857 года по настоящее время, мы рассмотрели результаты всех выборов, на которых демократы и республиканцы соревновались друг с другом».

( Читать дальше )

«Байден хочет ЗАБЛОКИРОВАТЬ нашу страну, может быть, на годы. Псих! БЛОКИРОВКИ НЕ БУДЕТ. Великое американское возвращение уже началось!!!» — написал Трамп в своём Twitter.

Biden wants to LOCKDOWN our Country, maybe for years. Crazy! There will be NO LOCKDOWNS. The great American Comeback is underway!!!

Ранее на дебатах Трамп заявлял, что «мы не можем все запереться в подвале, как Джо». Байден же обвинял Трампа в том, что его политика в отношении коронавируса стоила стране 100 тыс. жизней.

5 диаграмм, показывающих, что шведская стратегия работает. Локдауны провалились

У карантинов больше нет медицинского оправдания

Трамп против Байдена: узнайте, что фондовый рынок говорит о гонке за Белый дом (бесплатный вэбинар)

Трамп против Байдена: кто победит в ноябре? Спросите у фондового рынка! Это исследование наших друзей из SI/EWI показывает, что фондовый рынок является более сильным индикатором переизбрания президента, чем экономика. 

( Читать дальше )

В связи с неумолимо надвигающимися выборами фондовый рынок США испытал настоящий шквал распродаж на прошедшей неделе. Ирония в том, что это привело к значительному расхождению капитализации фондовых индексов с динамикой совокупного баланса крупнейших ЦБ мира: 

(Распродажа фондовых рынков по всему миру в преддверии выборов в США привела к значительному расхождению их капитализации с динамикой совокупного баланса крупнейших ЦБ мира.)

Сам S&P500 пережил сильнейшее падение в течение календарной недели перед выборами за всю историю наблюдений:

( Читать дальше )

Гарантирую, что разница в голосах между победителем и проигравшим будет не более 10%. И не потому, что у них там адская демократия и плюрализм, а потому, что победивший клоун должен набрать чуть-чуть больше проигравшего. Если победитель получит более существенную поддержку населения, то он может оборзеть и попытаться ликвидировать своих хозяев. А это никому не нужно. Поэтому, не важно, кто победит. Разница в голосах будет не более 10%.

Выборы в США — «демократическое» шоу для баранов. Считающие иначе могут лично провести выборочный опрос граждан США на предмет выяснения истинного выбора людей. Соцсети — в помощь. Опросите 1000 случайных человек из разных штатов — вы получите разницу между кандидатами более 10%. Но этим опасным мероприятием никто не занимается. За это могут посадить.

Лучшим подтверждением никчемности и чмошности президентов США является реакция рынка. В последние 5 выборов (выборы проходят в Ноябре) рынок не сходил с ума и никуда не летел. Выборные Ноябри не отличались от других месяцев:

( Читать дальше )

Третьего ноября, помимо президента и вице-президента, в США избираются также тридцать пять сенаторов (это более трети от общего их числа), все четыреста тридцать пять представителей в Палате представителей, а также тринадцать губернаторов. Победа Трампа должна включать победу и на этих выборах.
Двухступенчатые выборы в США — это грубое нарушение всех норм демократии.
Уже проголосовало более семидесяти миллионов американцев. Из них только двадцать миллионов проголосовали лично, остальные проголосовали по почте. Это широкое поле для махинаций.
Митинги за Трампа собирают на несколько порядков больше народа, чем митинги за Байдена.
Нужно выстраивать «дорожную карту» укрепления российско-американских отношений.
Ожидается перезагрузка политической системы США на всех уровнях.

Всем мирного неба!