ДЕНЬГИ

Всем привет. 
На сегодня особенно важным моментом выступает оценка риска.Проведем анализ финансового риска и сделаем базовые выводы в конце статьи. 

Первым делом посмотрим на премии за риск. 
На прошлой неделе финрынки «забыли» о рисках связанных с распространением коронавируса угрожающий замедлением роста мировой экономики.

Средняя по рынку премий за риск (разница между ставками рынка капитала и денежного рынка) отскочила, но остается близка к положению инверсии. Это нанесено желтой пунктирной линией. Премии движутся синхронно.

Хуже всех приходится Канаде, ведь там так и не начали смягчать ДКП опасаясь роста инфляции.Такая же беда, но чуть поменьше, в Великобритании (зеленая линия). Радость от Брекзита пока остается исключительно социальной, властвующие начинают бороться в торговых вопросах, и очевидно — это надолго.

Относительно рынка, лучше всех ЕС, но динамика также нисходящая (бежевая линия).

В США кривая доходности остается в положении близкой к инверсии, что отмечено бирюзовой линией.

Показатель в Японии (бордовая пунктирная) и Швейцарии (сиреневая) выше ноля и средней по рынку, там активно внедряется политика контроля кривой доходности.

ФРС также задумалось над таким стилем управления ставок.

Далее рассмотрим риск на международном рынке в Лондоне. А именно показатель ТЕД-спред — это разница между национальной и международной ставками. 

( Читать дальше )

Всем привет

Неделя на денежном рынке прошла без особых изменений, хотя шумиха в среде западных трейдеров по поводу ликвидности в США приобрела панический характер.
Те, кто пристально отслеживают баланс долларовой ликвидности утверждают, что долларов катастрофический не хватает и спрос превышает предложение.
Я ничего такого не заметил.

Объемы сделок РЕПО остается на среднем уровне, повышенный всплеск был в начале неделе из-за повышенного спрос на долгосрочные трежерис

Удивительно, но баланс ФРС не растет, хоть на конец января к балансу добавилось 15 млрд долларов. Избыточные резервы коммерческих банков также застыли.

( Читать дальше )

Проблема во времени.
В царской России астрономическая полночь была в 0:30.
весь уклад и экономическая активность крутилась вокруг этих двух понятий полночь 0:00 и полдень 12:00 которые совпадали с астрономическими.  
В СССР астрономическая полночь  была в 2:30 ночи, а полдень в 2:30 (декретное время Ленина +1 час Сталина)
Народ медленно перестроился к новым «полУдням» и «пОлночам», сдвинув свою экономическую активность в другие часовые рамки.
Стал вставать не в 5 утра, как при царе, а в 7:00 при этом ложиться стал не 20:00, а в 22:00, а зачастую в 22:30

Сейчас передвинули время на 2 часа назад, это сделали незаметно и тихо.
Теперь опять полночь опять совпадает с астрономической полночью.
Но уклад людей не изменился, они живут словно астрономическая полночь в 2:30.


( Читать дальше )

В предыдущей статье я дал такую формулировку:

Богатый Человек (БЧ) — это Индивид, владеющий Очень Ликвидным Имуществом (ОЛИ), достаточным для обеспечения Постоянныех Расходов (ПР) этого Индивида в Период Дожития (ПД).

smart-lab.ru/blog/590906.php

Многие читатели восприняли эту формулировку, как руководство к действию по созданию накоплений различного ликвидного имущества, пороговая сумма котороговычисляется по предложенной мной формуле.

Богатство = (Число месяцев в ПД) х (ПР в месяц)

Но я предложил эту формулировку только для того, чтобы иметь какие-то приблизительные числа, чтобы основываться на них в своих рассуждениях в этой новой статье.

( Читать дальше )

Всем привет, меня зовут Степан. 

На смартлабе я недавно, дабы не нарушать специфику ресурса немного о себе в качестве трейдера — в трейдинг я пришел 4 месяца назад, еще не торговал, решил начать с основ, поставить крепкую базу так сказать, на смартлаб пришел в тот момент когда решил что нужно окунуться в атмосферу проф сообщества и почувствовал необходимость общения с единомышленниками. Очень надеюсь на то что сообщество примет меня в свои ряды и не растопчет на подходах как незрелого неоперившегося новичка.

Ну а теперь перейду с вашего позволения к теме поста, а именно начало взаимодействия с интерфейсом ресурса Smart-lab.

Первое знакомство с ресурсом

Эмоциональную составляющую опустим, переходим к конструктиву — Персонализация.

Персонализация

Зайдя на ресурс мы видим такую картину



( Читать дальше )

Роман Э.Золя написан в 1881 году.

Центральные события развиваются в 1860-ые годы на Парижской фондовой бирже.

Образованный во благо человечества, во имя процветания народов и укрепления культурных связей с Ближним Востоком «Всемирный банк», обладающий авторитетными учредителями и прекрасной газетной репутацией, должен будет обогатить своих акционеров и вкладчиков. Его стремительный рост оказался ярким событиям того безмятежного времени расцвета экономики Франции. Капитал банка быстро увеличивался, как и стоимость акций. Все больше людей приходили на биржу с желанием скорее обогатиться, получить часть громадных обещанных прибылей. Тысячи мечтателей, от придворных аристократов до мелких лавочников включились в гонку за миллионами. Старухи потащили сюда приданое дочерей, а отставные военные свои жалкие пенсии.

Но ведь всегда есть люди, готовые поставить судьбы тысяч других под угрозу краха в безудержной гонке за собственным возвеличиванием, ради желания возвыситься над толпой. Они страстно желают покорять и властвовать, не считаясь с количеством жертв на своем пути.

( Читать дальше )

📝 Аналитика от 01.02.2020.

📂 Мы сейчас находимся без краткосрочных позиций и ждём выгодной возможности. Вряд ли сегодня будет какая-либо сделка, но посмотреть, что происходит на рынке можно.

📈 Краткосрочный анализ.

 

( Читать дальше )

Богатый Человек (БЧ) — это Индивид, владеющий Очень Ликвидным Имуществом (ОЛИ), достаточным для удовлетворения Обычных Потребностей (ОП) для обеспечения Постоянныех Расходов (ПР) этого Индивида в Период Дожития (ПД).

 

Далее мною будут приведены примеры и пояснения.

( Читать дальше )

      Вот откуда столь терпимое отношение к людям, берущим в долг и не отдающим? То есть они, конечно, осуждаются, но как-то вяло, не всерьез. На шкале общественного презрения они явно устроились лучше, например, воров. Но ведь если вдуматься – они хуже.

      Вор обычно все-таки крадет у незнакомого человека. Зачастую у социально чуждого. Нет, это не смягчающее обстоятельства. Но занявший и не отдавший – фактически тоже крадет, давайте не обольщаться. Только он обычно крадет у знакомого, зачастую родственника или товарища. У человека, который ему доверился и был столь добр, что оказал услугу (обычно совершенно бескорыстно, бытовые займы своим – они ж без процентов). И вот это уже отягчающее обстоятельство.

      Если не отдать банку, ростовщику – ну, здесь без отягчающих обстоятельств. Но все равно с моей колокольни – не особо симпатичнее, чем кража. «У меня тяжелые обстоятельства» не должно быть универсальной отмазкой. Оно ведь не является таковой при краже, а чем одна форма присвоения чужого так уж лучше другой? Косвенно, кстати, за этих приукрашенных воришек платит все общество. В ставке по кредиту процент не возврата ведь заранее учтен. И честные ответственные люди всегда переплачивают по кредиту, всегда. Скидываясь на содержание раздолбаев и жуликов.

( Читать дальше )

Начну с конца:
PS: книгу прочитал по рекомендации Ларисы Морозовой. Ответ на плохие отзывы из интернета находится на страницах книги: автор нешуточно (небезосновательно) катит бочку на торговцев «грязным товаром» (ноты, пифы, ДУ, обучение) выступая за чистые: акции, облигации и пр.

Книга позиционируется как «книга для начинающих». Поскольку я именно такой (еще год назад был серийным вкладчиком), то могу выразить мнение на этот счет: согласен я с этим лишь на половину (половину книги), вторая и третья части содержать более продвинутый материал, до которого нужно явно дорасти. Приходилось гуглить отсылки и термины. Поэтому книгу нужно читать минимум дважды или разбивать чтение по «периодам взросления».

Местами автор переходит на философию и даже приглашает к политической дискуссии (может это мне показалось в виду темперамента и противоположных политических убеждений), что интересно в комплексе литературного труда.

А еще книга приятная на ощупь =)

Наиболее полезные мысли первой части:

( Читать дальше )