ДУ

Как выбрать управляющего или грамотное ДУ

Компания S&P Dow Jones Indices ведет статистику успешности пассивного инвестирования относительно активного, которым занимаются профессионалы. На этой неделе она опубликовала новый отчет за 2017 год, из которого следует, что 95% профессионалов не могут «побить» рынок, т. е. средний хедж-фонд демонстрирует худшую доходность, чем традиционное индексное инвестирование.

По данным компании, на отрезке в 1 год 44-63% управляющих активами демонстрируют отстающую динамику относительно индексов, а на 15-летнем горизонте 92-95% из них не могут опередить рынок.

наверное все знают уже или слышали. Понятно, что в принципе в ДУ пофиг кому давать, ибо шарят единицы на миллион. Но самый смак в таких статьях/новостях/экспериментах — как раз РЕАКЦИЯ и КОМЕНТАРИИ именитых аналитиков и ДУшников.
www.kommersant.ru/doc/3569733

кратко статья, если лень по ссылке идти:
Обезьяна обыграла профессиональных инвесторов на фондовом рынке — итог 10-летнего эксперимента подвел бывший главный редактор журнала «Финанс» Олег Анисимов. В 2008 году издание решило проверить, что выгоднее — собрать случайный портфель из акций российских компаний или купить паи крупнейших фондов. Сумма инвестиций — 1 млн руб.
Перед обезьяной положили 30 кубиков с названиями ценных бумаг, ей дали указать на восемь из них. В портфель Лукерьи, например, вошли префы Сбербанка, акции компаний ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и «Полюс Золото».


Причина — слишком длинный горизонт инвестиций, полагает эксперт инвестиционного холдинга «Финам» Василий Олейник.

вы поняли?
Слишком. длинный. срок. вот так.

Дорогие уважаемые гуры, эксперты и все те, кому тесно в своем терминале и кто лезет на каналы, ютюбы, конференции, вебинары… Помните, что обратная сторона лайков, подписчиков, последователей, и прочих ваших адептов — то, что мы везде ловим каждое ваше слово, ночуем под окнами в ожидании ваших сигналов и знаков. Постарайтесь не обосраться. А то бывает очень смешно.

Заработать еще

Как выглядит идеальная сделка?

ДУ или "сам себе инвестор"