Демократы

Многие меня спрашивают, «почему ты ничего не говоришь относительно своей политической позиции?!»
Попробую ответить… Некоторым «отвлеченным» опусом:

«Все имена — выдуманы, все совпадения­ — случайны» ©..

Я думаю, многие из нас играли в стратегии.
Какая, в основном, стоит цель?? — Завоевать противника­.
Зачем? — Нужна его территория­.
Зачем? — Ресурсы. Ну и прочее…  

В реальности­ — тоже самое. Идет постоянная­ «борьба» за ресурсы. А поскольку больше ДВС ничего повсеместн­о не развито = основной ресурс — нефть. Широкомасш­табные операции сейчас себе могут позволить только несколько «участнико­в концессии»­, причем «пары» есть в каждом «лагере»…
Однако, эпоха «немирного­ атома» в основном сводится к «бряцанью оружием», и естественн­о: переговоры­… переговоры­… разделение­ зон «влияния»… доступ к различным «зонам ресурсов».

А вот еще — мне всегда было интересно,­ почему «демократа­м» можно воевать за ресурсы (давайте называть вещи своими именами), а тоталитари­стам/автор­итаристам — нет?! Честно говоря — надо «зрить в корень», ибо демократы просто хотят получить «кусок» того, что «тота/авто­» навоевали между собой ранее… Они собрались,­ такие умные, в своем «Доме Культуры» и говорят: «летим скорее, а то все вкусное уже съедят» ©. И полетели… Ибо куда им — ездить — вокруг океаны. Летали: и налево, и направо… Вниз пока не летали. Ибо ближайшие территории­ всегда лучше оставлять на «потом»… Да и пока особо не полетаешь,­ поскольку на «маршруте» постоянно стоит сигарный смог — ничего не видно — а мало ли что…

( Читать дальше )

Фискальный обрыв, предусматривал сокращение расходов и повышение налогов на 600 млрд. долларов в год. Учитывая то, что расходы бюджета в год (к примеру 2011 финансовый год) составляли 3,6 трлн. долларов, а доходы 2,3 трлн. Сумма в 600 млрд., это примерно одна шестая часть всех расходов.
Насколько я понимаю, с декабря 2012 года, ведомство Гайтнера, находится в режиме жесткой экономии. Для того, чтобы уложиться в лимит по долгу и не объявить дефолт. Вероятно, что сумма вынужденного сокращения расходов, в связи с данной ситуацией равна или даже превосходит одну шестую часть всех расходов. То есть, фактически, в США уже наступил фискальный обрыв и уже по факту, расходы за декабрь, январь и уже февраль урезаны, на условиях, не уступающих или даже превосходящих условия обрыва.
 
Ввиду этого, вполне логично то, что ВВП США сократился в 4-м квартале, из-за провального декабря. Но, что еще важнее, так это то, что ВВП за первый квартал текущего года, видимо уже однозначно будет так же отрицательным, на еще большую величину. Что технически, будет означать рецессию в США. Так же, стоит задаться вопросом, если в 4-м квартале всего лишь один месяц на сухом пайке по бюджету, привел к сокращению ВВП на 0,1%, на сколько, сократиться ВВП от всех трех месяцев голодовки, в текущем первом квартале.


( Читать дальше )

С умеренным оптимизмом смотрит президент США Барак Обама на возможное решение ситуации с так называемым фискальным обрывом. Он может наступить в США с 1 января в случае одновременного повышения налогов (вернее, отмены налоговых льгот) и сокращения госрасходов. Подобное неизбежно негативно скажется на экономике страны и вызовет рецессию.

 Обама: “Здесь, в Белом доме, я провел конструктивные переговоры с лидерами Сената и Палаты представителей. Мы обсудили вопрос о том, как предотвратить повышение налогов для среднего класса. Я настроен оптимистично относительно возможности достижения соглашения, которое бы прошло вовремя в обеих палатах.”

 Обама призвал республиканскую оппозицию в Конгрессе пойти на компромисс и не допустить, чтобы межпартийная борьба нанесла ущерб экономике.

Демократический Сенат США и Белый дом, с одной стороны, и контролируемая республиканцами Палата представителей – с другой, расходятся в том, как предотвратить угрозу. Белый дом настаивает на отмене налоговых льгот для богатых американцев, введенных еще Бушем-младшим. Республиканцы же требуют большего сокращения госрасходов.

Если соглашение заключить не удастся, американский президент намерен предложить лидеру демократического большинства в Сенате выдвинуть на голосование законопроект о защите среднего класса от повышения налогов.

Сегодня вечером стало известно, что 40 республиканцев из Палаты представителей США направили письмо лидерам Конгресса с призывом рассмотреть все возможные меры по предотвращению фискального обрыва, включая увеличение налогов наиболее богатым слоям населения — меры, против которой выступает спикер палаты Джон Бонер, и которая, похоже, является камнем преткновения между двумя крупнейшими партиями страны.


 
Барак Обама в сегодняшнем интервью сказал, что правительство может добиться соглашения о мерах против фискального обрыва уже на следующей неделе, однако этому мешает категоричная позиция лидера республиканцев в Палате представителей, не желающего поднимать налоги наиболее богатым американцам.
 
Учитывая тот факт, что демократов в Нижней палате 191, а для большинства необходимо 217 голосов, эти 40 подписавших письмо республиканцев, фактически оставили Бонера не у дел, существенно повысив вероятность достижения компромисса в мерах по предотвращению фискального обрыва.

Интересно, что летом прошлого года группа из 40 республиканцев Палаты представителей также направляли письмо с просьбой к Белому дому и лидерам Конгресса рассмотреть все возможные альтернативы для предотвращения дефолта.

Важно отметить, что новость об инициативе республиканцев пришла после того как сегодня днем Казначейство США предложило поднять верхний предел госдолга страны во избежании ситуации фискального обрыва, отметив, что у Белого Дома будет возможность утвердить меры по повышению долгового «потолка» в обход Конгресса, что вызвало негативную реакцию рынка.
 
Разговоры о письме 40 республиканцев, а также усилившиеся днем слухи о продлении операции «Твист» на заседании ФРС 11-12 декабря привели к росту рынка позднее по ходу сегодняшней сессии до отметок вблизи 1.415 пунктов по фьючерсу на индекс S&P 500, после чего, уже в течении часа торги проходят в без ярковыраженной тенденции.
 
 Источник

Теперь, когда с постояльцем Белого дома ситуация определилась, на повестку дня вернулась тема «фискального обрыва» (fiscal cliff) — от Обамы ждут, что он добьется соглашения о его предотвращении.
 
Напомню, что под «фискальным обрывом» в бюджетной терминологии подразумевается череда последовательного повышения налогов и урезания государственных расходов.
 
Данный термин возник несколько лет назад, когда истекал срок действия «налоговых каникул Буша», введенных в 2001 и в 2003 гг. и предполагающих использование ряда льгот в области налогообложения. В 2010 году их срок был продлен.
 
Эта программа по умолчанию стартует в 2013 г., если администрация президента и Конгресс не смогут договориться между собой. «Фискальный обрыв» «съест» миллионы рабочих мест и отнимет часть ВВП, поэтому от Обамы теперь ждут активных действий.


( Читать дальше )

Цитата: "… программа Б.Обамы выглядит более взвешенной и продуманной. Возможно, она лучше воспринимается рынками, несмотря на заметный [некоторый] «либертарианский популизм» противника- республиканца ..."

Краткая и содержательная табличка от Николая Кащеева (Сбербанк РФ) на АЭИ ПРАЙМ: Выборы в США: плюсы и минусы экономических программ.

Табличка интересная и познавательная, но «капипосты» не люблю (мягко говоря), поэтому ограничился линьком. Извиняюсь за «неудобства», если кого-то напрягает кликнуть мышкой.

Если бы он знал, что в России покупатели молятся на него, то наверно не произнес бы и слова сегодня на конференции… обикался бы весь.

Ну, а если серьезно, то мне например будет интересно послушать Беню не с позиции QE 3 и прочих облегчений, а с позиции предвыборной риторики… будет ли в его речи дан ответный удар по позициям республиканцев и как это будет сделано. Совсем недавно М.Ромни достаточно однозначно проехался как по деятельности ФРС, так и по самому Бене.

По идее у демократов будет неплохой шанс сделать контратаку на лагерь республиканцев, рассказать чего они достигли и еще достигнут… в светлом будущем… да еще при таком освещении в СМИ, просто пиар находка.

Думаю, надо подумать именно над таким сценарием. Ну а что? Заявить о КУЕ через неделю — подставить Обаму. А вот если предложить новый супердейственный метод того, как ликвидность из банков и ФРС впрыснуть в экономику, а также рассказать как это уже успешно делается, вот тогда всем станет хорошо и приятно.

Так что сегодняшний вечер будет очень интересным — в кино не ходи....))

http://cowperwoods.livejournal.com/

Постараюсь объяснить происходящее то, как это вижу я. Историю  надо начать с начала этого года.
Все знают об арабской весне и, наверное, помнят,  американо-южно-корейские учения в ходе которых произошел  обстрел южнокорейского острова.  На мой взгляд, в Корее была провокация с американской стороны, я думаю, что определенные круги в США хотели спровоцировать вооруженный конфликт. Но видимо, в стане американских правящих кругов, сейчас существует раскол во взглядах и методах. Все помнят госпожу Сару Пэйлин (кандидат на пост вице президента, от республиканцев на прошлых выборах). Весной, она почти прямым текстом обвиняла Обаму в малодушии, в слабости, в трусости, в том,  что он не может решиться отправить американских военных соколов в Ливию и навести там нужный Америке порядок. То есть, по моему мнению, республиканцем нужна война,  они хотят провоцировать конфликты за пределами США. И с помощью этого поддерживать доллар. Совершенно очевидно, что основным выгодополучателем, в случае конфликта в Корее, был бы доллар США и казначейские облигации.


( Читать дальше )

21:36 Ни один из обещанных брифингов, по слухам, не состоится. Демократы и республиканцы поехали в Капитолий. Палата представителей объявила перерыв до завтра

Рынок сейчас ждет решения по поднятию лимита долга США, но мало кто понимает, что в любом случае при любом раскладе, из сложившегося тупика выход для рынка будет негативным. В сложившихся условиях есть всего три варианта, первый победа позиции демократов (самый мягкий вариант), победа позиции республиканцев и проигрыш всех, ввиду отсутствия согласия.
Для экономики США, краеугольный вопрос, это совокупный платежеспособный спрос. Именно  спрос, является главным в текущих экономических условиях, если будет спрос то под него будет и предложение, проблем в том, чтобы произвести товары и услуги, нет.  А расходы бюджета, в первую очередь подстегивают спрос, если расходы бюджета падают или растут налоги, то это незамедлительно сказывается на спросе. Бюджетники получают меньше дохода и меньше тратят, госзаказ сокращается.  В 2008-2009 именно расходы государства поддержали спрос в США. В то время когда, доходы граждан США в частном секторе неуклонно снижались. Государство напротив увеличивало пайку бюджетникам и увеличивало расходы по социальным выплатам, сокращала налоги.  Сейчас у доктора закончились ресурсы и более помогать экономике, просто разбрасывая деньги, власть не может.  Потому что помимо спроса, для США важен, приток капитала в США, а для этого, нужен стабильный доллар и стабильность рынка облигаций казначейства США.


( Читать дальше )