Ду

Тут был похожий пост. Собственно у меня проблема таже)) Дам 500 000 рублей в управление. Стейтмент нужен. Если интересно — пишите в личку свои условия.

 
Есть подтвержденная доходность за полгода: 
+ более 100% к остатку на счете (т.е. годовая доходность — более 200%).
 
Возьму в управление на ФОРТС ДС от 500тыс.руб. (стоимость управления  - 50% от дохода), от 1млн.руб. (30%). Готов рассмотреть встречные предложения.

Для того, чтобы иметь право заниматься ДУ какую лицензию нужно получить?

Честно говоря не ожидал ткого ажтотажа по теме http://smart-lab.ru/blog/47757.php. уже распределил 3 млн. Договоря заключены.

Предложение еще актуально. 

Только недавно сел разгребать почту. Ну что могу сказать. Приятно удивлен количеством писем в личку, а  так же на лектронку. Причем есть достачно предложений на мой взгляд стоящих. Так что есть тут трейдеры с подтвержденными стэйтментами :) 

На этой неделе решил выбрать 3-х управляющих.  Всего в итоге их будет 20. Каждому по 500 тыр.

Все вопросы из лички не остануться без ответа.
Поиски продолжаю.

Дам озвученную сумму в управление. Стэйтмент, подтвержденный брокером, обязателен. Условия оговариваются отдельно. 

Ребята Всем привет.
Размышления о необходимости управления чужими деньгами.
В принципе наверно у каждого прибыльного трейдера в свое время зарождается мысль о необходимости найти интвестора и взять деньги в управление.
Собственно и я не стал исключением. В этом топике выкладываю свои думы на эту тему.

Текущее положение: Есть правильные стратегии приносящие периодически (в зависимости от года) хорошие прибыли.
Материальный уровень: в районе 80 % населения РФ.
Цель: сделать капиталл. (выйти в 20%)

Ниже приведу рисунок отражающий классификацию людей по уровню дохода.



Итак я уже давно не испытываю иллюзий по отношению к жизни. И примерно представляю что здесь к чему.

( Читать дальше )

За несколько лет, проведенных  в качестве Доверительного Управляющего, у меня сложилась некая картинка о том что это, как это и для кого это. Собственно говоря, этим и хотел поделиться незадорого.
    Перечень проблем такой (тезисно):

• Толерантность клиента к риску 
• Ответы на глупые вопросы и макро экономическая осведомленность
• Психология больших сумм
• Ввод заявок с перерасчетом размеров позиций
• Качество исполнения
• Как оплачивать труд управляющего
• Способы кидалова клиента ДУ-шником 

Теперь обо всем по порядку.
Первое —  Толерантность клиента к риску. Выявить отношение клиента к риску порой не так уж и просто, ибо тот иной раз сам ее не осознает и на исторической кривой доходности твоей стратегии или просто индекса, он понимает, что хочет оказаться именно там, где, как нарисовано «плюс много процентов», но на горбы и просадки внимания не обращает. И даже предупреждения о возможных потерях, т.н. дродаунах, в 25-30% слушает невнимательно. По факту он начинает активно волноваться уже на 5%, и на 15% фиксирует убытки, выводит деньги, тебя называет делитантом, а фондовый рынок — казино. Либо же (и тут мы переходим ко второй проблеме), начинает штормить тебя вопросами на микро и макро экономические темы, чтобы найти ответы на вопросы почему так все «стыдно» и «доколе». Более того, иной раз бывает и советовать что-либо и предлагать какие-то стратегии, делиться с тобой якобы инсайдом от Степана Демуры (дай Бог ему здоровья). и Чем большие деньги дал в ДУ этот клиент, тем сложнее управляющему постоянно что-то причесывать. Но это все скорее проблемность самих клиентов, и решается частично это все подстиланными под зад бумажульками под названием Договор о ДУ, Соглашение о рисках и Регламент операций с перечнем инструментов (ну или Инвестиционная декларация в случае портфельного инвестирования). Почему частично? Потому, что человеческий фактор все равно останется.
    Другая же проблема (третья) уже самого ДУ-шника, так это то, что можно качественно управлять одним миллионом рублей, но как только их становится сто: мозг просадки за день уже машинами и квартирами начинает мерять. и, соответсвенно, оказывается психологическое давление на принятие торговых решений, как-то: неправильный РМ и ММ. Где-то, как говорится, недобдишь, а где-то — перебдишь. Но это психологическая проблема (иметь стальные яйца), которую как-то кому-то удается решить самостоятельно.
    Четвертый прОблем, - одновеременно управлять несколькими портфелями тяжело технически, т.е. суммы у людей разные, соответсвенно при мани-менеджменте нужно всем перерасчитывать объемы на покупку, выставлять заявки и думать потом, что делать, если у одного портфеля инструмент купился по той цене, по какой ты хотел, а кому-то и не хватило. Либо нужно принимать оперативное решение о входе или выходе и все эти проскользы могут давать разые результаты. По собственному опыту могу сказать, что на одной и той же стратегии, с одними и теми же инструментами, которые покупались в одно время на разные депозиты получились за год разные результаты, в 5-7%. Та же песня и с  существующим сервисом comon, где у управляющих один результат, а у следователей (тех кто следует, а не расследует) почему-то другой. Дьявол кроется в деталях, а именно в проскользах при «затарке по рынку». А если Вам уровень нужно откупить, да еще и дробными объемами, чтобы не палить контору и не пугать стакан огромными лотами, об которых все сервисные роботы отталкиваться будут? Вывод очевиден, страдает качество управления портфелями при большом их колличестве и ручной их обработкой.
   Несколько слов об оценке такого утруда — обычно ДУ-шник просит денег за работу фиксом, например 3-5% от суммы капитала в год + 20% от прибыли, если таковая была. Есть и еще один подход (редкий), когда управляющий просит Начальную стартовую сумму за место в емкости системы. Обычно так за роботов просят, но есть и исключения. Т.е. унифицированная формула просто Фикс+Аренда+Бонус.
   Теперь о том, как управляющий может Вас, как клиента, наЕ, т.е. безакцептно забрать через рынок деньги с Вашего счета на свой. Тут есть несколько вариантов. 
   а) Адресными сделками или РПС (режим переговорных сделок), когда в терминал выставляется заявка по желаемой цене и указывается номер счета, таким образом, что по данной цене инструмент будет доступен только конкретным лицам. Т.е. у Вас он покупает по цене ниже рыночной, а потом в рынок продает. Если по инструменту у вас была прибыль, еще и на большой волатильности такая (по которой у вас купили) цена действительно была в этот день, то потом определить (и самое важно доказать) то, что это было сделано преднамеренно очень сложно.

( Читать дальше )

Достаточно интересные отклики в личку на http://smart-lab.ru/blog/43255.php были,
поэтому решил повторить сию рекламу:


Непубличный управляющий восстановит ваш счет\счета клиентов.
Опыт работы 10 лет.
На данный момент рабочий сайз 1,2 млрд.руб.
Сумма входа от 25-30млн.

Истоки этого предложения стоит искать после того, как наш брокер, видя как идут дела, сам обратился с просьбой восстановить счет клиента, укатанный с 50 до 24млн.руб.

Инфо для троллей:
В этом топике нет фантастики. И нет ничего для раздела «Юмор». 
В мире есть люди управляющие крупными суммами, и не всегда в плюс в силу тех или иных обстоятельств.
Тем более тяжело морально собраться после просадки, когда в минусе сумма крупная и не своя. Негатив со стороны клиента порой много больше давит, нежели сам рынок.