Изображение: Marco Ottico | Credit: ANSA
В подавляющем большинстве стран мира уже в полной мере развивается вторая волна коронавируса. Тем не менее, сама ситуация и отношение к ней значительно отличается от весенних месяцев. Растет количество заболевших, но летальность от вируса становится более контролируемой. Для большинства принимающих решения людей уже стало понятно, что само по себе распространение коронавируса уже не главный разрушающий фактор катаклизма, а, скорее, его последствия — экономические, социальные и политические.
По общей логике, именно этим должны быть и продиктованы действия и ограничения основных западных стран. Парадокс в том, что правительства по-прежнему продолжают концентрироваться на остановке роста количества заболевших, и получается это с разной степенью успеха. За примерами обратимся к опыту европейских стран.
Великобритания — страна с самым резким всплеском заболевших в Европе. В стране предусмотрены три этапа введения ограничений в зависимости от количества случаев, но даже в самом жестком из них не предусматривается самоизоляция и закрытие предприятий или магазинов. В большинстве из регионов заведения и предприятия работают, но с ограничениями на одновременное нахождение людей.
Годовое изменение уровня госдолга (столбцы) и его влияние на изменение ВВП (треугольники) в Еврозоне и США
Источник: ОЭСР
Для западных политиков всегда было важно иметь какое-либо обоснование для выполнения экономических мероприятий. И для наращивания долга оно уже найдено. На этот раз помогла ОЭСР, которая позитивно оценила фискальную политику стран Еврозоны и США за последние пять лет. По подсчетам организации, за последние несколько лет политика увеличения в долга в развитых странах работала более эффективно, чем в посткризисные времена.
В течение первого кризиса расхождение между ростом ВВП и изменением госдолга было разительным, а наращивание долга не имело нужного эффекта на экономику: например, в США в начале 2010-х увеличение госдолга на 2% дало отрицательное отклонение тренда роста ВВП на более чем 4%. К 2019 году как в Еврозоне, так и в Америке, политика и экономический рост синхронизировались. То есть увеличение или уменьшение долга приводит к однонаправленным и примерно схожим отклонениям от тренда роста ВВП.
(первый акт можно назвать «Украина»/и ответ на него — Крым)
Мои размышления по операции «отравление Навального»
Для меня в этом деле очевидны следующие вещи :
— «отравление» Навального «Новичком» связано с событиями в Белоруссии
— а события в Белоруссии – это очередная «оранжевая революция» организованная и финансируемая западом, с целью отрыва еще одной дружественной территории (по сценарию отрыва Украины) от общего пространства (Россия – Украина – Белоруссия), противостояние запада идее объединения России и Белоруссии. И одна из целей «операции Навальный» — ослабить позиции России по защите Белоруссии от захвата: отвлечь внимание и ресурсы, а также предлог для объявления любых санкций и, прежде всего санкций, касающихся экспорта газа.
Последнее, а именно отрезать Россию от экспорта углеводородов в Европу, есть более глобальная и долгосрочная цель США.
— скорее всего, в отравлении Навального нет никакого «Новичка», но для западного обывателя это название уже известно и оно формирует прямую ассоциацию с делом Скрипалей (поэтому и выбран Новичок, расчет делается на западного зрителя). Это заставляет западного обывателя (да и российского прозападного обывателя также) сразу же настроиться против России и российских властей, типа отсутствие дерьмократии, тоталитарное государство и прочее и легче получить поддержку на любые ответные (нелигитимные и незаконные в обычной ситуации) действия против России.