Как сообщил The Wall Street Journal, Евросоюз может «значительно ослабить санкции в отношении РФ и возобновить переговоры по целому ряду вопросов», проговорив мантру о «действиях России по нормализации обстановки на Украине».
Так журналисты Wall Street Journal заявили, что об этом «говорится в документе, который был подготовлен в Брюсселе к встрече министров иностранных дел стран ЕС 19 января».
После колоссального ущерба, по данных ведущих деловых СМИ мира, понесенного европейским бизнесом, Европой «поднимается вопрос о более активной позиции ЕС в отношениях с РФ, в том числе о возможных компромиссах».
О чем именно речь?
Конечно, в документе не может не говориться, что «подобный процесс следует проводить избирательно и постепенно, соизмеряя его с позитивными действиями со стороны России». Вот только в нем же «предлагается разделить санкции ЕС на две группы: связанные с присоединением Крыма к РФ и прочие, которые могут быть сняты». При этом ознакомившиеся с документом Евросоюза журналисты WSJ отмечают, что «об ужесточении санкций речи не идет». Напомним, что в марте-2015 ЕС снова рассмотрит вопрос санкций в отношении России.
В интервью Financial Times филантроп родом из Венгрии пожаловался на то, что европейские лидеры относятся к Украине просто как к очередной стране, которой нужна финансовая помощь, не осознавая, что кризис на восточной границе ЕС опаснее для европейской экономики и даже для выживания Евросоюза, чем выборы в Греции.
Г-н Сорос сказал, что санкции против России из-за падения цен на нефть имели гораздо более глубокое воздействие, чем западные лидеры могли себе представить, и добавил, что дефолт России «не вызвал бы удивления».
«Санкции против России усиливают тенденции наступления дефляции и рецессии, которые уже имели место [в Европе], а теперь стали реальностью», – сказал Сорос. «Дефолт нанесет большой удар по европейским банкам, связанным с Россией».
Йон Хеллевиг — известный бизнесмен, общественный деятель и политический аналитик из Финляндии, который уже более 20 лет работает в России, написал весьма любопытную статью. В ней автор доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги.
С таким уровнем накопившегося долга это положение дел не может продолжаться долго и приведет к катастрофическим последствиям. При подобном развитии событий экономики западных стран ждёт полный и, что самое главное и опасное для Запада, скорый крах.
Либеральные экономисты обычно во время разговора о госдолге США и всего Запада улыбаются и говорят, что размер долга не имеет значения. И как бы он ни был велик, в этом нет ничего страшного.
Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.
Что, нет разницы между этими цифрами? Представьте себе предприятие, выпуск продукции которого не растет, а долг увеличился в 9 раз и практически сравнялся со стоимостью производимой предприятием продукции? Это нормально? А у США именно так.
А ведь кроме госдолга США есть долги ВСЕХ «развитых» стран. Впереди всех Япония, чей долг равен 200% ВВП.
Продолжение: newsbook.name/lenta/realnyj-vvp-v-evrosoyuza-i-ssha/
Да, почти перевелись нынче в Европе «разгребатели грязи», — бесстрашные журналисты, способные писать на острые темы. Уж что казалось бы может быть острее, чем стремительная трансформация Меркель, — из чуть ли не обожательницы Путина и России в мегеру, выливающую и на Путина, и на Россию ушаты грязи в режиме нон-стоп. Но… молчат акулы пера и топора. Поэтому каждую статью, в которой даже косвенно затрагивается тема «Чем ее так запугали ?», воспринимаешь, как неожиданный сюрприз. В данном случае я имею в виду отрывок нижеприведенной статьи, где говорится об огромном количестве деривативов на балансе американских мажоров и о связанной с этим опасности для мажоров. Между строк нужно читать: такие же моря токсичного дерьма есть и у европейских банков. А немецкие банки, включая Дойче банк, — те еще «золотари», активно на «доходном» поприще поработавшие. Фокус в том, что команду на подрыв хранилищ этого дерьма (мин замедленного действия) дает организация, находящаяся и на американской земле, и, ессно, под американским контролем. Именно она определяет, — очень сильно на глазок – наступило ли событие, влекущее за собой огоромаднейшие потери для той или иной финансовой организации. А значит, — для той или иной страны…
Сегодня только ленивый не пишет на эту тему. Но все почему-то смотрят в непонятную мне сторону. Объясняю на пальцах:
— У нашей страны есть запас долларов
— Валюта нашей страны — рубли — есть в запасе у других стран
— Мы — Россия — планируем будущем продавать нефть за рубли
— Все, кто покупает у нас нефть, в будущем будут вынуждены искать эти рубли, чтобы купить у нас нефть
— Чем сложнее их будет искать, тем дороже они будут стоить
Естественно, задача проста, как 2 копейки — нужно обвалить рубль до максимума, а затем скупить всё, что можно, отдав доллары, которые уже не нужны и ничем не обеспечены. Это позволит сосредоточить все рубли внутри страны и самостоятельно назначать им цену, то придерживая, то выпуская на рынок больше денег. При этом будет кратковременное повышение цен и снижение уровня жизни, но это как разрез у хирурга — сначала немного больно, но затем на всю жизнь ты здоров и силён.