Есть такие общие места, с которыми почти все согласны. Например, «покупай недооцененные компании». А какие компании у нас недооцененные? Где низкий P/E, само собой. Где он низкий, можно выяснить за пять минут – куча скринеров к вашим услугам.
Не кажется ли, что слишком просто – чтобы подставлять мешок для премии к индексу? Любой может сделать так. Все могут сделать так. И что, таким образом большинство могло бы обыграть большинство, презрев логическое противоречие этой фразы?
Короче, подозрение подтверждается. Например, вот ссылка на исследование, проведенное умным упорным человеком https://at6.livejournal.com/13848.html. Резюмирую. Он оттестил стратегию с 2010 года. Взял исторические данные по нескольким десяткам самых ликвидных акций РФ. Раз в год пересматривал портфель, выбирая «самые недооцененные по мультипликаторам». По тем самым, из учебника: Р/Е, Р/BV. Чтобы эксперимент был чище, данные усреднялись за несколько лет. Так вот, независимо от усреднения, «недооцененные» портфели тупо уступали тупому индексу. Тот, который по P/E – 3-4% процента годовых, а который по P/BV – 5-10%.
Интернет изобилуют всевозможными рекламными объявлениями про искусство инвестирования. Не знаю как теперь, но раньше была даже такая профессия инвестиционный консультант. Были это такие умные тётеньки и дяденьки, которые рассказывали зачем они вам нужны. Позже их деятельность вытеснялась автоматизированными торговыми системами, который и подбирают бумаги, да и торгуют лучше.
Однако и до настоящего времени в теме инвестирования много тумана и надежд. Оставим в стороне занятия типа дейтрединга из другие высокотехнологичные методы торговли и поговорим о том, что интересует 99 процентов, так называемых инвесторов. Цифры в тексте заимствованы мной из работы Андрей Шпак *), ссылку на которую я приведу ниже.
Итак, основной вопрос рубли или доллары?! Вопрос прост до неприличия.
Наталья Смирнова. Деньговодство: руководство по выращиванию ваших денег. Бизнес. Как это работает в России. «Эксмо», 2020
Ссылка на электронную книгу https://t.me/kudaidem
Книга по личным финансам от эксперта. Вы узнаете, во что вкладывать деньги, как достичь свои финансовые цели, можно ли купить недвижимость за 100 долларов, когда и как грамотно брать кредиты. Автор разбирает свежие примеры из жизни реальных людей.
Введение
Модели управления финансами
Стать финансово свободным можно при помощи трех моделей (стратегий):
Первая стратегия – «Хочу все и сразу» – подразумевает, что вы не копите, не инвестируете, а все крупные покупки и цели оплачиваете исключительно в кредит.
Стратегия имеет право на жизнь, если у вас есть гарантированный бесперебойный источник дохода, чтобы вытягивать все кредиты, а также если все эти выплаты не будут превышать 30–40 % от вашего ежемесячного дохода. Стоит вам лишиться дохода – и такая стратегия обрушивается.
Когда заикаешься, что финрынки – игры с околонулевой суммой, часто не понимают и возражают. Часто свысока, раздраженно хлопая крыльями и кудахча: купоны! дивиденды! байбеки! реальный сектор! Вот откуда на бирже берутся деньги, ты чего, не знал? Полагая, вероятно, что спорят с семиклассником, который слова «дивиденды» еще не знает, а в их 10 классе его уже проходили. Слово «инвестор» произносится при этом с таким же пафосом, как Леня Голубков в 1994 году произносил слово «партнер».
Оптимисты путают номинальную доходность с реальной. Если при средней инфляции в 10% годовых индексы росли бы со скоростью 10% годовых, это и есть игра с нулевой доходностью. Но индексы обычно опережают инфляцию, это верно. Потому что рост экономики, тоже верно. Вот примерно на размер этого роста – и опережают. Он в среднем на земле невеликий, в пределах 5%. А потом отнимаются комиссии и налоги.
Если с ростом все хорошо, а комиссии и налоги вы не платите или почти не платите, поздравляю, в долгосроке это положительная доходность широкого рынка – правда, в пределах 5% годовых. Если с ростом не заладится, а комиссии и налоги вы заплатите, в долгосроке это скорее всего легкая отрицательная доходность. А если с ростом то так, то эдак, и с налогами также, и комиссии небольшие, но они есть – все это хозяйство для среднего пассивного игрока и будет стремиться к нулевой сумме. Средний умный игрок при этом будет в плюсе, но средний активный игрок – получит чуть меньше (или даже не чуть, смотря по его активности), чем средний пассивный.