ИНвестиции

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/38010.html

При анализе двух портфелей: равновзвешенного и взвешенного по капитализации — неизменно встает вопрос о влиянии отдельной части на динамику всего портфеля.

Традиционно считается, что в равновзвешенном эта ситуация обстоит лучше, поскольку каждая доля имеет одинаковый вес с остальными. 

Во взвешенном по капитализации большую долю и влияние занимают и оказывают несколько частей, а остальные практически не влияют на результат. 

Считается, что пропажа одной части равновзвешенного портфеля не так драматична, как пропажа одной из частей взвешенного по капитализации, особенно, если она составляет серьезную долю веса.

Представьте себе, что в мире из общего числа 15 стран в совершенно случайном порядке по месту и количеству пришли к власти коммунисты и национализировали все имущество, включая денежки инвесторов на местных фондовых рынках. В этих странах вложения полностью исчезли в одночасье.

( Читать дальше )

Добрый день, инвесторы трейдеры. 
Предлагаю вам более надежный способ вложения средств.
Нужны инвестиции на развитие 5-10 млн. р.
И так с августа 17 года я борюсь за выживание своей кофе точки. 
Из-за большой аренды мне пришлось переехать на другой конец города центр, но немного в 1 км — 2 км разница в растоянии...
Столкнулся со следующим… Культуры питья хорошего кофе нет (арабики 100%) — людям льют 80% рабусты и они вместо того чтобы сделать лишнее движение идут и пьют кофе который не отличим от растворимого платя за него не меньше чем за мой более вкусный и потребляя выпечку из заморозки… Таким образом только кофе не является точкой притяжения. Люди хотят внешний вид (вход).
Хотят уют внутри… и блин им плевать что они будут брать с собой и уходить. Но им нужен один два стола.
1)Суть в том что сейчас у меня есть стаканы. требуется доработка дизайна. потому что есть людям кт мало вкусного кофе им надо рисунок на стакане не на наклейка иначе лишний раз они чикинится с ним не будут следовательно инста работать не будет.

( Читать дальше )

Уоррен Баффет (Warren Buffett) как-то сказал, что одним из лучших способов заработать деньги при инвестициях в ценные бумаги будет следование правилу «быть жадным, когда другие боятся». С инфляционными опасениями, проявляющимися в последние недели, и обвалом курса акций, компания Phillips 66 (PSX) решила выкупить большой кусок собственных акций. Продавцом был никто иной, как Berkshire Hathaway (BRK-A) Баффета.

Подробная информация о сделке

Phillips 66 объявил на этой неделе, что согласился выкупить 35 млн своих акций у дочерней компании Berkshire Hathaway за $93,73 за штуку. На обратный выкуп будет потрачено около $3,3 млрд. Эта цена выкупа оказывается значительно меньше, чем цена акций совсем недавно. В конце января были дни, когда биржа закрывалась на отметке в $106 за акцию нефтяной компании. Это означает, что Phillips 66 выкупает акции с двузначным дисконтом к недавнему максимуму.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/37504.html

Я уже касался этой темы здесь.

Теперь сравним по статистикам два одинаковых по составу, но разных по соотношению портфеля. Удастся ли сделать какой-нибудь вывод? Посмотрим.

Для начала графики с долларах и рублях. Ребалансировка ежемесячная, изменение весов ежегодное, без дивидендов. Источники котировок — национальные индексы.





( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/37656.html

Термин «home bias» предполагает политику вложения, в основном, в свою страну. В ответ есть разумный совет распределять активы между несколькими странами. 

Можно ли подумать, чтобы инвестор, распределивший свои сбережения между 19 странами, недостаточно ушел от риска? Представим, что такой действительно нашелся. Ниже в таблице список стран и ценовое изменение их индексов за период 2007-2017 гг.



Если бы наш неудачливый инвестор вложил одинаковую долю в каждую из них, то 2017 год завершил бы с портфельным убытком в 50%, с учетом дивидендов убыток сократился бы до 20%.

Я специально выбрал эти страны и привел пример их ценового поведения почти с докризисного пика. Дело в том, что глобальный взвешенный портфель акций с начала 2007 года уже принес прибыль 40% в цене и 90% с учетом дивидендов (в районе 7% годовых в долларах). 

( Читать дальше )

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что он ни разу не покупал Биткоин. По словам главы правительства, к цифровым деньгам у него доверия нет. 

«Я могу вам прямо ответить: конечно, нет», — сказал премьер, отвечая на соответствующий вопрос в ходе интервью телеканалу «Россия-24». 

Дмитрий Медведев отметил, что судьба виртуальных денег правительству непонятна: «Именно с этим, кстати, связана высокая степень волатильности таких валют, то есть падения и роста курса этих валют. К ним нет доверия, это бесконечный набор спекуляций. И нет регулирования». 

По его мнению, в этой сфере необходимо «и национальное, и наднациональное» регулирование. 

С полной версией интервью вы можете ознакомиться по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=6HrLkyHu35M

Стоит отметить, что Дмитрий Медведев является последовательным сторонником технологии блокчейн, лежащей в основе любой криптовалюты.

А недавно помнится был полный оптимизма пост от создателя этого сайта Тимофея Мартынова.
Не хотел бы я стать инвестором в такую прекрасную компанию.






( Читать дальше )

...

Поскольку статья о рисковой и безрисковой части вызвала затруднения, дам пример.

Жил-был некий слесарь Петров, дожил до 50 лет, скопил какую-то денежку не очень большую, чтобы прям жить с нее. Звезд с неба не хватает, понимает, что только денежка да пенсия в размере 11-12 тыс. ему и светят, особо не тратится, знает свое место по жизни.
И тут ему падает наследство не очень большое, в районе 5 млн. Он считает, что вкладывать во что-то рисковое он их не хочет, до пенсии уже осталось немного. Если он сложит эти деньги со своими накоплениями и вложится в обычный портфель 50/50, то, как мы видим из статьи, используя календарную ребалансировку, Петров будет получать хорошие купоны в период расцвета и скудненькие в период кризисов, когда в деньгах-то все и нуждаются.
Потому принимает решение свои накопления вложить в рисковые активы, а наследство в защищенные от инфляции облигации с купонами 2,5% годовых. Что дает прибавку к пенсии в 10 тыс.. 
Итого у нас на выходе «вечный двигатель» в виде пенсии 11-12 тыс. + «вечный» купон 10 тыс. (оба постоянно индексируются) + некий весьма хороший прирост от рискового актива, который превращается в постоянные платежи. 

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/37036.html

Все же я размышляю над идеями nefedor по использованию умной ребалансировки.

Одна твердая практическая идея меня все же посетила.

Применима для тех, кто уже накопил достаточно капитала и использует его в качестве источника дополнительного или основного дохода. Поскольку умная ребалансировка перекидывает излишние средства с рисковых активов на безрисковые, но не наоборот, это играет нашему рантье только на руку. При этом совершенно неважно, каким будет рисковый актив и какую будет показывать доходность.

Представим наш гипотетический портфель из двух частей.

Первая часть рисковая (колеблющаяся) — 50%
Вторая часть неколеблющаяся безрисковая (депозит, короткая облигация), приносящая процент, на который живет наш рантье — 50%. 


( Читать дальше )