Книги

Не о чём. Оценка — 3. Дослушал до середины и бросил. Можно не читать. 

Чувствуется, что автор молод. 
Какой-то одной оригинальной идеи, нитью проходящей через всю книгу, нет. 
Автор пытается сказать что-то своё, но говорит в общем-то банальные вещи. 
Название книги не отражает её содержание. Книга начинается об одном (про пофигизм), а потом ведется речь совершенно о других вещах. 
Ничем не запомнилось. 

В этой статье я сделаю обзор на самую эффективную стратегию инвестирования на американском рынке с 1998 по 2009 год (по версии Американской ассоциации индивидуальных инвесторов). Столкнулся я с ней после прочтения книги  «Как делать деньги на фондовом рынке» Ульяма О’Нила ссылка, который основал газету Investor's business daily, которая благодаря публикациям списка акций выбранных по системе CAN SLIM ещё в 50х завоевала широкую популярность среди инвесторов США. Идея по мне весьма здравая и логичная, краткий обзор на неё уже был сделан на Смартлабе ссылка, суть в том что по фундаменталу отбираются лучшие акции NASDAQ (выручка, прибыль на акцию, продажи, рентабельность и пр.) в секторах которые сильнее других растут и которые обладают институциональной поддержкой (их покупают крупные фонды). Вот кстати список на сегодняшний день:

( Читать дальше )

Книга понравилась. Написана простым языком, поймет даже гопник. Не цензурная лексика есть, но на мой взгляд в рамках разумного (нет трехэтажных конструкций и пошлятины). Начинающим советую.

Прочитал «Красную таблетку» Андрея Курпатова. Надо сказать, книга очень достойная. Оценка 5 из 5. Советую прочитать.

Это шестая книгу, которую я читаю/слушаю в этом году. До этого слушал «Шантарам». Не дослушал даже до середины. Чепуха какая-то… Может быть, аудио-формат попался неудачный… Пустой трёп. Набоков и то в 1000 раз лучше. Вот кстати, что я читал в этом году:

1. Виктор Ильин. «Биржевой триллер «Инсайдер»». (4+).
2. Чарльз Диккенс. «Повесть о двух городах» (3+).
3. Набоков В. «Отчаяние». (5)
4. Стивен Кинг. «Как писать книги» (3+).
5. Шантарам. (3).
6. Красная таблетка (5)

О чем книга? В принципе Тимофей уже дал развернутый отзыв тут:
smart-lab.ru/blog/reviews/481819.php

Но опишу вкратце основные идеи своими словами.

Вначале книга мне, как и Тимофею, кстати, тоже совсем не понравилась. Какое-то попсовое сравнение с Матрицей, непонятный тип на задней обложке… Кто это такой ваще? Но по мере чтения понимаешь, что книга глубокая, есть здесь над чем задуматься, есть новые идеи, что автор не наставник-проповедник а-ля Бизнес-молодость какой-нибудь, а всё-таки серьезный человек, доктор, занимающийся научной деятельностью. Минусы в книге, конечно, тоже есть. На многие вещи, как мне показалось, автор смотрит слишком уж критически. Хотя, может быть, оно и правильно.

( Читать дальше )

В феврале я прочел всего одну книгу. Стыдно, но что поделать. Я наверное не так много читал на тему социальных сетей, но из того, что читал, это, пожалуй, лучшее. Для кого книга в первую очередь? Для менеджеров по рекламе в интернете, для т.н. директологов, кто закупает рекламу в интересах клиентов.

1. мысли в книге изложены бессистемно, хаотично. Сразу видно писала женщина. Кроме того, книга нарезана еще на обрывки разных авторов, что затрудняет последовательное усвоение материала.
2. авторша книги конечно занимается самопиаром всю книгу. Ну это простительно.
3. результаты авторши в смм весьма посредственные, она там в пример приводит кейсы где она собрала в фейсбуке 24 лайка и охват 350 чел. То есть мелочевка
4. Тем не менее, я люблю такие книги, так как они рождают много полезных идей.

Некоторая стата:

( Читать дальше )

Нужно ли читать книги по трейдингу ?

Варианты ответов:

1 не нужно

2 нужно только новичкам, для осознания того, в какую сферу деятельности они попали

3 можно почитать только для развлечения

4 нужно читать неудачливым трейдерам, чтобы распознать свои ошибки и избежать их повторения

5 нужно читать всем трейдерам, чтобы перенимать чужой опыт

6 нужно прочитать 2-3 книги, другие книги уже дадут очень малую прибавку знаний

7 нужно обязательно прочитать все доступные книги, ибо перфекционизм — наше всё

( Читать дальше )

Что я могу сказать об этой книге, дам почитать своему сыну, когда ему исполнится лет 8 (как раз по развитию). А когда он станет постарше и поразумней, расскажу ему как на самом деле делают деньги.

Эта одна из тех книг, популярность которых я никогда не понимал. Как взрослые мужики, да ещё и трейдеры могут ее рекомендовать для чтения таким ж взрослым мужикам? Но заместо Букваря в школе она вполне сгодится! Я даже за !

Накопить, сохранить, заставить работать на прибыль.

Не слушать советы и наставления от нищебродов, а прислушиваться к нормальным пацанам с баблом.

Ну и про везение, удачу. Удача благоволит тем, кто умеет использовать шанс. Нечего медлить, если видите хорошую возможность, надо входить в сделку! Деньги не любят тех кто медлит!

Классика жанра!
Написано простым языком, чтобы самый нищебродный неуч уяснил.
Сначала научись жить на средства, чуть меньше, чем ты зарабатываешь. Потом научись обращаться за советом к знающим людям. И только потом нужно добиться, чтобы твои накопления работали на тебя.

( Читать дальше )

Тимофей Мартынов будет в Москве на МосБирже. Бежим задавать вопросы. И получать призы за лучшие вопросы. (Фото призов прилагается)
-


Тимофей ответил мне — передаю суть переписки  He will do his best to answer.
Что в переводе значит — Я (Колесниво Андрей и Тимофей Мартынов готовы побеседовать, если не получится — во всем виноват Чубайс :-)

Тимофей выберет лучшие вопросы от ФИО (фото, реальный чел) со сматлаба и ФБ. 
Кака забрать — пересечся со мной в Москве.

Первый вопрос от меня

1. Идея из какой книги принесла тебе хорошую прибыль?

( Читать дальше )

Много слышала о книге Драйзера Финансист. Ранее я читала и множество раз перечитывала Деньги Золя — там превосходное описание биржи, игроков и игры, и с тех пор ничего не изменилось.
Многого ожидала от Финансиста, но ожидания эти не оправдались. Прочитала большую часть и продолжать это занятие нет никакого желания.
Начну с общего. В романе деньги помимо описания спекуляций есть и понятия о мощной, стихийной силе денег (см хотя бы размышления Каролины после краха пирамиды Саккара о том, какой это мощный поток и сколько всего деньги все-таки сделали). В Финансисте же несмотря на все замыслы автора так и остается послевкусие чего-то ограниченного. Нет идеи, хотя много претензий на неё.
Второе. В романе Золя все спекуляции участников, сами их описания и вавилонская башня, нагроможденная Саккаром, описаны в самых простых словах и без специальных терминов. И тем не менее все очень понятно. В Финансисте множество специальных терминов, причем то же самое можно выразить в двух словах. Но все равно ничего не понятно.

( Читать дальше )