Хорошая книга. Наверное лучшая по теме счастья, из тех, что я читал. Ниже я поделюсь именно впечатлениями, которые после себя оставила книга.
Мы — биологические машины, с одной стороны.
Мы — гораздо больше животные, чем мы себе представляем — с другой.
Мы созданы эволюцией. Все наши эмоции — это аппарат.
Счастье — это аппарат. Это условно говоря 4 кнопки:
Можно рассматривать как таблетки их. Мы что-то делаем, = принимаем таблетку.
Слишком часто принимать таблетки нельзя — возникнет резистентность
Книга родила у меня НОВЫЕ ИДЕИ:
Ливанец Эли Эйаш, в прошлом — трейдер деривативов, в настоящем генеральный директор ITO33, B2B конторы по хеджированию волатильности и моделированию стоимости конвертируемых долговых бумаг, для меня интересен, в первую очередь, как человек, который в очень вежливых выражениях демонстрирует миру вздорность выдумок своего соотечественника, трикстера-шоумена Насима Талеба.
Не буду пересказывать книгу Эйаша (которая вообще не о Талебе и потому начинается там, где Талеб тему бросил, даже не успев толком её поматросить), а лишь обозначу фундамент, на котором Эйаш возводит здание своей теории.
Трагедия теоретиков рынка и строителей моделей наподобие «Чёрного лебедя» заключается в том, что авторы выводят представление о прибыли исключительно из рыночных аномалий.
В том смысле, что нормальный рынок, якобы, никаких шансов на прибыль не оставляет, а возникнуть она может случайно в результате всяких нарушений вроде арбитража, ассиметричного распространения информации, монополии, инсайдерства или просто слепого везения.
1.Секрет обороны в нападении. Оборона- это планирование нападения.
2.Если ты знаешь врага и знаешь себя, тебе не нужно волноваться за исход сотни сражений. Если ты не знаешь ни себя, ни врага, ты будешь проигрывать всегда.
3.Не допустить возможности поражения — в наших собственных руках, а подходящий случай одержать победу враг предоставляет нам сам.
4.Он выигрывает свои сражения, не совершая ошибок.
5.Хороший воин страшен в своём наступлении и стремителен, когда принимает решение.
6.Видимость беспорядка подразумевает совершенную дисциплину, видимость паники подразумевает храбрость, видимость слабости подразумевает силу.
7.Можно знать как одержать победу, но не иметь возможности сделать это.
8.Победа коренится в одном основополагающем принципе, но тактик, которые к ней приводят — бесконечное множество.
9.Я полностью уверен, что это хороший солдат, но ему нужно отрубить голову, потому что он действовал без приказа.
10.Дух воина наиболее силён с утра; после полудня он начинает угасать; к вечеру ум воина склоняется лишь к тому, чтобы поскорее вернуться в лагерь.
Прочитал первые три главы и не могу сдерживать в себе мысли. Прошу автора книги отнестись к данному посту с пониманием.
Автор пытается показать картину максимально приближенную к реальности. Однако я вижу, что картина описана сточки зрения неудачного опыта торговли и знакомства. Я не понимаю, зачем это обобщать? Зачем быть таким категорическим? Это ведь не изменило бы основные цели выпуска книги. Можно же было написать книгу немного в другом контексте, а получается намеренная дискредитация трейдинга.
Причем автор уверен, что читатель будет возвращаться к данному руководству снова и снова, каждый раз переосмысливая его содержание с учётом полученного опыта. Ну конечно, в первых трех главах, тут кидают такое семя сомнения начинающему трейдеру, что он никогда его не забудет, а будет только вспоминать при первых же сложностях.
Но давайте по порядку, с самого начала.
Начало.
Автор просит быть открытыми для получения новых знаний, а не искать на подсознательном уровне уже сформированную у читателя голове теорию. Но, на минуточку, он же сам представляет свою теорию — «теорию неудачи (или неудачника)», которую подтверждает статистикой, примерами и цитатами многих личностей. Тем самым ищет подтверждения своей неудачи из разных источников. Исходя из которых предлагает читателям уже в самом начале пути не лесть в трейдинг, и что у них ничего не получится. Зачем это писать?!