Козлы

Четверо трейдеров Нью-Йоркской товарной биржи (New York Mercantile Exchange, NYMEX) обвинили нефтяные компании Ройял Датч-Шелл (Royal Dutch Shell), ВР и Статойл (Statoil) в сговоре с целью манипулирования ценами на нефть марки Брент (Brent Crude), торги которой проходят в Лондоне. Как сообщили в среду американские СМИ, соответствующий иск был подан еще в начале октября в один из судов на Манхэттене.
В деле фигурируют также инвестиционный банк Морган Стэнли (Morgan Stanley) и трейдинговые фирмы Витол груп (Vitol Group) и Фибро (Phibro).
В своем заявлении истцы, среди которых бывший директор Нью-Йоркской товарной биржи Кевин Макдоннелл, утверждают, что представители компаний-ответчиков на бирже на протяжении не менее десяти лет манипулировали в своих интересах фьючерсными ценами на нефть. В частности, они сообщали заведомо ложные данные по транзакциям с нефтью котировочному агентству Платтс (Platts).
В иске отмечается, что ответчики являются крупными участниками нефтяного рынка, следовательно, располагают возможностями для манипулирования ценами.


( Читать дальше )

Начало дискуссии тут.
Мои предыдущие объяснения тут.
 
Игрок делает первоначальный выбор. Затем ситуация изменяется в его пользу- ведущий убирает один проигрышный вариант. Загвоздка в том, что если игрок не меняет выбор, то не пользуется преимуществами новой, более выгодной ситуации. Его выигрыш так и остается 1 из 3, в то время как за последней оставшейся дверью вероятность выигрыша 2 из 3. Ведь вероятность наличия автомобиля за двумя невыбранными дверьми- 2 из 3, а когда ведущий, открывая одну из них, убирает козла, то вероятность полностью переходит на единственную оставшуюся дверь. Одним словом, только действие (смена выбора) дает выигрыш от благоприятного изменения ситуации.

Соответственно, возникает предположение, каким образом эта проблема может иметь отношение к рынкам. Промедление смерти подобно, или когда бездействие на рынке хуже действия. Бездействие в изменившейся ситуации- зло для трейдера. Сначала оно не дает вам своевременно войти в позицию, и вы упускаете выгодную возможность. Затем, если вы в позиции, и цена идет против вас, бездействие снова вредит. Теперь оно не дает вам закрыть позицию и зафиксировать тем самым минимальный убыток. В обоих случаях бездействие не дает вам заработать на изменившихся в вашу пользу условиях. В первом случае условия изменяются в виде сигнала на вход в прибыльную позицию (без позиции хорошо, с позицией еще лучше), во втором случае условия изменяются в виде сигнала на выход из убыточной позиции (с позицией плохо, без позиции хорошо).

( Читать дальше )

Справка: Агфляция (аграрная инфляция) — это процесс опережающего увеличения цены продовольствия и технических культур сельскохозяйственного происхождения по сравнению с общим ростом цен или с ростом цен в несельскохозяйственной сфере. Термин был применён в некоторых аналитических отчётах, например, инвестиционного банка Merrill Lynch в начале 2007 года,^[4] транснациональной инвестиционной компании Goldman Sachs в начале 2008 года^[5] для обозначения резкого роста цен на аграрную продукцию, точнее, быстрого увеличения цен на продовольствие на фоне сокращения его запасов и при относительно низком общем уровне инфляции и незначительном росте уровня заработной платы

( Читать дальше )