НАЛОГИ

Великолепная новость вышла сегодня

ВШЭ: 60% россиян готовы платить дополнительные налоги
«60% опрошенных россиян согласны платить дополнительные налоги и сборы, которые будут идти на конкретные программы под контролем общественности. Приоритеты здесь все те же: улучшение качества медицинского обслуживания, социальная помощь и улучшение качества школьного образования»

Готовы платить дополнительные налоги?

Пришла сегодня рассылка от Альфы о том, что налоги теперь надо платить со всех видов облигаций.
Как-то эта тема несколько от меня ускользнула...

Вопрос — если с купонов ОФЗ надо платить 13%, то для чего они нужны? Выплаты 2 раза в год при доходности близкой к депозитной за вычетом 13% как-то не прельщают.

Или все-таки облигации должны быть на сумму  от 1 млн?

Ключевая причина массового притока в ETF — использование налоговой лазейки (а не более низкие затраты и большая ликвидность), как объясняют в своей статье Муссави, Шен и Велтуис.

За последнее десятилетие из американских паевых инвестиционных фондов было получено $1 трлн, при этом ETF привлекли такой же объем притока. Сдвиг в потоках инвесторов в США от паевых инвестиционных фондов к биржевым фондам вызван в первую очередь налоговой лазейкой, а не каким-либо неотъемлемым преимуществом структуры ETF. Хотя сектор паевых инвестиционных фондов по-прежнему намного больше, в большинстве диапазонов паевых инвестиционных фондов США ежегодно с 2014 года наблюдается чистый отток, а около трех четвертей ETF имеют приток.

 Более высокая налоговая эффективность ETF, по крайней мере, в США, связана с особенностями системы налога на прирост капитала. Когда инвесторы паевых инвестиционных фондов хотят выкупить свои паи, фонд продает часть своих базовых активов в «наличной» транзакции. Если эти холдинги выросли в цене с момента их покупки фондом, для фонда и всех его инвесторов, даже тех, кто не выкупает, возникает налоговое обязательство по налогу на прирост капитала. Это обязательство также может возникать всякий раз, когда управляющий фондом вносит изменения в базовый портфель.

( Читать дальше )

Коллеги, сердечно приветствую Вас всех!

Возможно многие и до меня задавали такие вопросы — но хочу ещё раз уточнить всё как есть.
Проконсультируйте меня пожалуйста.

Держу в Портфеле бумаги ПР-Лиз 1P3, с ежемесячной выплатой купонов.
Ежемесячно ПР-Лиз выплачивает купон в размере 9.86 за бумагу, однако брокер удерживает сумму в виде налога в 13% и перечисляет на счет мне только 8.57 руб. за бумагу.
Таким образом налог в 13% с меня удержали.

Затем, к концу года, получив итого за год 102,84 руб. за бумагу — брокер снова удерживает с меня налог, в виде 35% от годовой прибыли !
Итого:
выходит что с одной бумаги ПР-ЛИЗ, чья годовая доходность около 9,5% я получаю за год только 66,85 руб. за бумагу. т.е. реальный процент бумаги составляет 5,57% годовых — а остальное съедается в виде налогов (13%+35%).
Я всё верно понимаю или нет ?? (потому что по ежемесячным и годовым отчётам брокера именно так и выходит… что налогами съедается 48% прибыли).

И тогда законно возникает вопрос, можно ли как-нибудь уменьшить налогооблагаемую сумму?
И второй вопрос: если я буду держать бумагу до погашения (более 3х лет), тогда есть ли вероятность, что часть удерживаемой суммы в виде налогов как-то вернется или нет ?

Заранее благодарю за консультацию.

Одна из основных причин падения стоимости рубля и крайне высоких темпах реальной потребительской инфляции — это неадекватные действия фискальных властей. Чтобы ни делали монетарные власти, все будет бесполезно.

Рубль, несмотря на колоссальные природные ресурсы и экспорт, является одной из самых слабых валют в мире. Даже тайский бат с их проблемами в ключевой отрасли — туризме — намного сильнее.

Почему?

Именно в фискальной политике, которая направлена на изъятие бОльшей части доходов итак не богатого населения. Очередной (после налога Михалкова, Роттенбергов (платоны, меркурии и т.д...), Яровой, Кассы и т.д...) налог — на сельхозпроизводителей. С 2021 года ввели новую формулу пошлины, в результате выращивать зерно стало вообще не выгодно. И многие крупные производители (Русгрейн, например) уже заявили о сокращении площадей засева. Зачем работать ради работы? А те, кто останутся, просто взвинтят цены и все. Будем покупать хлеб за 100 рублей.

И начатая «Венесуэла» с заморозкой цен продолжится. 

( Читать дальше )

По наводке Крыса послушал вебинар про налоги от ВТБ, выводы такие:

1. По облигациям можно не париться на тему того, какую сумму НКД уплатил по ним при покупке, так как в итоге этот расход сальдируется. Но это немного усложняет расчёт прибыли/убытка по облигациям (до их продажи) и несколько усложняет ответ на вопрос: сколько минимально надо держать облигации, чтобы накопленный купон перекрыл расходы на комиссии при покупке и продаже.
2. По депозитам в банках подтвердились худшие подозрения: налоговая соберёт сведения обо всех депозитах, сделает вычет из всего дохода в размере 1млн х учётная ставка, а остальное обложит налогом 13%. Т.е. банки уже вычтут какой-то налог при выплате депозита, а потом от налоговой придёт добавочка. Это неприятно.
3. По облигациям, в т.ч. ОФЗ и корпоративным, ситуация ещё хуже, так как нет этого вычета, о котором говорилось в п.2. Это делает сильно менее привлекательными ОФЗ, которые и раньше не выглядели привлекательно. 
4. Если есть какой-то доход, по которому можно получить вычет, а бумаги любишь держать подолгу (а я люблю), то есть смысл открывать ИИС типа А, держать и пополнять его в установленных лимитах, через три года закрыть не продавая бумаг, бумаги переведутся на обычный счёт. Бумаги продать через 3 года после покупки, затем вернуть налоги, так как длительно ими владел. С этой точки зрения надёжные бумаги выглядят привлекательнее облигаций средней надёжности, но надо смотреть более подробно.
5. Купоны и дивиденды на ИИС облагаются налогом, в этом плане ИИС вообще ничего не даёт. Обдиралово. 

Таможня заподозрила российское подразделение H&M в том, что оно с 2016 по 2019 год не задекларировало часть лицензионных сборов, которые Федеральная таможенная служба (ФТС) завела уголовное дело в отношении российского подразделения сети по продаже одежды H&M, сообщил Bloomberg.

По данным агентства, компанию заподозрили в уклонении от уплаты пошлин на 3,1 млрд руб. ФТС считает, что она не включила в декларации 2016–2019 годов часть лицензионных сборов, которые она платит материнской компании.

Дело против подразделения H&M было заведено в декабре 2020 года, сообщил Bloomberg. Пресс-служба H&M в Стокгольме подтвердила, что в отношении ее российской «дочки» начато расследование, не сообщив подробностей.

РБК обратился за комментарием в российский офис H&M и в ФТС.

Какой ужас.
Россия в 21 веке делает то, что выгодно России.
За што???

Как же это мерзко и дорого.
И нечестно.

Одежда в H&M, кстати, неплохая.
Вьетнамская, да, но все же.
Жалко, что воровали.

Стоило только Навальному в суде представиться как индивидуальный предприниматель, как сразу пошли разговоры об отмене ИП.
news.ru/russia/navalnyj-predstavilsya-sudu-kak-individualnyj-predprinimatel/

Такие предприниматели нам не нужны

«Во всём мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя всё вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность. <…> Когда-то нам надо будет менять очень многие вещи», — рассказал Титов журналистам ТАСС.

ИП объявлена война, как сто лет назад кулачеству. Кулакам запретили иметь батраков. История повторяется.
С 2021 года больше не будет ЕНВД, потому что этот налоговый режим невыгоден государству. 3 февраля началась «информационная подготовка» индивидуальных предпринимателей к отмене их статуса. Если у ИП нет сотрудников, то он может зарегистрироваться как самозанятый, а если сотрудники есть, то придётся оформлять ООО.

( Читать дальше )