Обычно, думая какую позицию инициировать, народ рассуждает так: думаю, что вола упадет, и индекс будет торговаться в таком-то диапазоне, продам-ка я «железный кондор». Или так: прогнозирую, что на момент погашения индекс будет около определенной цены, и волатильность не изменится, продам я «железную бабочку». И это, в принципе, правильно и объяснимо. На это сделан акцент в популярных опционных книгах. Но есть еще один момент, который сильно важен при выборе позиции, и про который не очень много рассказывают для начинающих опционщиков. Да и не все продвинутые опционщики обращают свое внимание на это.
Этот момент — форма кривой волатильности.
Как пишут в книгах? При падении фондового рынка подразумеваемая волатильность растет, а при росте — падает. Но вместе с изменением уровня волатильности может изменяться и форма ее кривой.
У любого индекса, любой акции, любого актива существует собственная нормальная форма кривой волатильности. Но в моменты высокой или низкой волатильности форма кривой волатильности может становиться более крутой или более пологой.
Уверен, что все начинающие опционщики знакомы с графиком, показывающим экспоненциальное уменьшение стоимости опциона за последние 30 дней до погашения.
Также уверен, что у людей, которые видят этот график в первый раз, сразу возникает идея продавать путы и коллы «без денег» с маленьким сроком до погашения. В виде «голой» продажи, или в виде спредов, и собирать временной распад у лузеров, которые такие опционы покупают.
Круто! Скоро мне «накапает» много бабла :-)
Знаете ли вы, что это классическая ошибка продавцов опционов? Этот график показывает временной распад только опционов «около денег».
Временной распад опционов «без денег» не похож на временной распад опционов «около денег»!
Опционы «без денег» не только «распадаются» различно от опционов «около денег», но они также незначительно изменяются в цене при приближении к погашению.
Серийных убийц, безусловно, необходимо находить и судить по всей строгости закона. Вряд ли кто-то станет с этим спорить. А вот как поступать с «серийными вкладчиками»? Менять ли ради них систему страхования вкладов? Тут возможны варианты. И все они не слишком понравятся большинству населения.
Система страхования вкладов — лучшее, что россияне знают о российской банковской системе, — подверглась второй ментальной атаке за последние пару месяцев. Раньше в СМИ просочились сведения, что правительство рассматривает варианты отказаться от выплаты процентов по вкладам в рамках существующей страховой суммы 1,4 млн рублей или покрывать только 90% от суммы вклада гражданина, оставив 10% ответственности за выбор банка на самом клиенте. Тогда Банк России и Минфин поспешили заверить, что они против такой инициативы.