Околорынок

Сбербанк откроет аптеки в своих банковских отделениях

Компания также хочет модернизировать систему фасовки и продавать ровно столько таблеток, сколько нужно покупателю.

Это будет реально прорыв, штучная продажа таблеток!

Лев Хасис, первый зампред правления Сбербанка

Мы планируем провести пилоты по открытию физических Сбер Еаптек на площадях отделений банков.

Совет директоров (СД) ПАО Магнит в апреле 2021 года рекомендовал утвердить на ГОСА (годовое собрание акционеров) дивиденды в размере 245,31 рубль за 1 акцию

• Магнит направит на выплату дивидендов всю чистую прибыль за 2020 год в размере 3,13 млрд рублей.
• А также часть нераспределенной прибыли прошлых лет 21,87 млрд рублей.
• В сумме дивиденды составят 25 млрд. рублей
• Магнит — крупнейший в России ритейлер по числу магазинов и второй по размеру выручки
• На конец декабря сеть компании объединяла свыше 21,5 тыс. магазинов
• Выручка Магнита по итогам 2020 года выросла на 13,5%, до 1,55 трлн рублей

Дивидендная политика Магнита

         Из наблюдений. Есть смешная корреляция между размером биржевого счета и ожидаемой доходностью.

         Ожидаемую доходность можно узнать двойным путем. Можно честно спросить в некой аудитории, мол, чего вы ждете. Можно посмотреть, на какие цифры ставит свои манки инфоцыган, в том или ином хомячьем сегменте. Хомяк – он обычно тощий, но есть исключения.

         Так вот, в волшебном мире депозитов по 100 долларов (сразу видно, что форекс) доходности только волшебные, скажем, «5% в день» или «50% в месяц». Если меньше, то хомяк данной ценовой категории просто не возбудится.

         Если депозит от 100-200 тысяч рублей, аппетиты немного меркнут. Джентльмены удачи начинают оперировать менее смешной доходностью и говорить не «в день» или «в месяц», а «в год». Скажем, 100% годовых.

         Там, где капитал превышает стоимость средней квартиры, запросы от жизни еще скромнее. 20-30% в рублях считается за большой успех, и надо заметить, что такие цифры (что бы не говорил Мовчан и свидетели с его краю!) на умеренный капитал вполне возможны без особых подвигов. Знаю, видел, делал, мне достаточно доказательств.  Там и больше возможно, на воспроизводимой основе, если  алгоритм хороший и на хорошем плече, просто это довольно редко, среднему игроку в среднем не светит, и проще исключить из рассмотрения.

         А  вообще, линия корреляции четкая и однозначная: скромные богатые, дерзкие бедные. Даже боюсь узнать, какие таргеты в среде миллиардеров, если они не Илон Маск.

Навеяно этим: https://smart-lab.ru/blog/691615.php

И этим: https://smart-lab.ru/blog/691574.php

Привет, парни!

А что скажете, если появятся школы типа:

-«Как создать околорыночный продукт, чтобы его покупали»;

-«Как выбрать ЦА вашего околорынка»;

-«Какие продукты продаются, а какие нет»;

-«Как устанавливать цену на свой околорынок? Что лучше как у всех или подешевле\подороже?»;

-«Где взять качественные сигналы, соответствующие рынку хоть как-то» и т.д.

Потому, что тут варианта 2:

-либо на околорынке можно успешно зарабатывать. Если Явление станет очевидным, массовым  — школы появятся).

-либо нет, тогда школы не появятся, значит явление не имеет столь массового\значимого характера, как его малюют.

Мне же лично вот, что в этом вопросе интересно.

1. Можно ли думать за другого человека полезен ли ему продукт околорынка  или вреден? И как повлиять на всех этих людей, согласно своим измышлениям?

2. Возможен ли успешный бизнес (любой) если продукт\услуга потребителю не нравится вообще никак?

         Касательно всей нашей «околобиржи», простая мысль, но, кажется, новички и совсем простые люди ее не чувствуют. Возьмем семинары, автоследования, модельные портфели и т.п., даже моя книга – стоит каких-то копеек.

         Считается, что есть как бы светлая сторона, просящая денег за некую пользу, и темная, просящая денег за то, что клиент лох. Совсем уж радикальная позиция, что есть только светлая или только темная сторона, но это экстремизм, все равно, что считать, что каждый полицейский – добрый дядя Степа, или оборотень в погонах.  

         Но мы живем в вероятностном мире, там все несколько посложнее.

           Нет столь отпетого инфоцыгана, что не нанес бы кому-то пользу, и нет столь благого деятеля, что не причинил бы кому-то вред.

         Давайте возьмем такую схему: человек берется управлять вашим капиталом, делая случайные ставки, и забирает себе 30% (или 50%, если совсем наглый) от прибыли. Казалось бы, что подлее и хуже? Но даже здесь периодически будут возникать счастливые поклонники таланта. Во-первых, совсем случайных ставок не будет, это будет плечевая игра или от лонга, или по тренду, смотря в чьи лапы попали – инвестора или трейдера. Какую-то часть времени случайные ставки, отвечающие сему немудрящему условию, будут в прибыль, причем в неплохую, даже за вычетом всех издержек и гонорара за управление — клиент останется в плюсе. Даже пирамида дает заработать первым вкладчикам, даже кухонный форекс иногда дает «выводить», а так, чтобы кинутыми были все — это надо постараться придумать. Разве что просто взять денег и не отдать, но инфоцыганство обычно чуть сложнее этой идеи.