Олигархи

Потому что не умеют правильно их использовать.
Правильный пример — читайте Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2». Япония переняла эту модель у Бисмарка в Германии. Модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. btracker.club
Наиболее яркая история — Южная Корея. Поднявшейся, вопреки либеральной сказке, не на деньгах США. В 1961, через 8 лет этой «помощи» США после войны 1950-53 гг душевой ВВП Ю.Кореи был $82 — меньше Африки.
Пак Чжон Хи начал с того, что угрозой ареста взял со всех олигархов подписку: «Отдам всю собственность. когда надо для национального возрождения».
Затем национализировал все банки. Отобрал землю у законных владельцев и бесплатно раздал крестьянам. И не только раздал, но обеспечил условия производства и сбыта!
И начал грузить олигархов Пятилетними планами. А где у частника кишка тонка, там строил казённые заводы с директорами-генералами.
И за 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз. а Ю.Корея вышла в лидеры индустрии.
Но священной книгой у Пака был не «Капитал» Карла Маркса и не курсы «Экономикс» по заветам «Богатства народов» Адама Смита, а неизвестная россиянам «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.

( Читать дальше )

Наверное, потому что в большинстве их ценить особо и не за что, а немногие исключения не на слуху, потому что о них говорить властям не выгодно — упаси боже начнут того же требовать от всяких ротенбергов.

Не так давно умер Рокфеллер-внук. Рокфеллеров принято обвинять во всех грехах, но пройдемся по фактам:
100 млн долларов он пожертвовал Гарварду
он передал около 2000 предметов искусства в пользу культурных организаций
Рокфеллеровский университет,  Гарвард, МоМА, Совет по международным отношениям получили деньги от посмертной продажи его коллекции искусства — 830 млн долларов
и многое другое

Майкл Блумберг недавно передал 1.8 млрдродному университету

У нас тоже есть свои меценаты, хоть и немного. Вы что-нибудь слышали о Романе Авдееве (1.7 млрд долларов, 56й в нашем Форбс)? Большая статья www.sports.ru/tribuna/blogs/golovin/2226776.html
19 усыновлённых детей! Помогает детдомам. Вначале, как все, деньгами и подарками, но прекратил, когда приехал на испекцию:
Пришли две напуганные девчушки 12 и 14 лет. Надо было как-то начать разговор. Говорю: «Давайте чаю попьем? А сахар где?». Они в ответ: «А что это?». Первая мысль: «Какие люди… нехорошие. Даже сахар у детей украли». Оказалось, что просто в детском доме сахар сразу мешают в чайник. И все пьют одинаково сладкий чай или какао. И тут я понял, что бесполезно оборудовать кухни. Что такое сахар и как готовить — объяснить можно. Но это все — одно из звеньев цепи. Дети же просто не умеют жить вне стен детского дома. Помогать надо системно, чтобы в жизни детей что-то менялось. Должна меняться концепция.

( Читать дальше )

сама статья
Сам изюм в последнем абзаце

копипаст из ведомостей

www.vedomosti.ru/amp/09191d1a8d/politics/articles/2018/09/12/780705-senate-sanktsii-ofz-putinu

В сенате США предложили санкции против ОФЗ и близких к Путину людей

Слушания посвящены подготовке новых мер для противостояния действиям России12.09.2018 Михаил Оверченко

Цель санкций – создать высокие внутриполитические издержки для режима, против которого они вводятся


В банковском комитете сената в эти дни проходят слушания о мерах, которые могут быть предприняты для противодействия, как выразился председатель комитета Майк Крэйпо, «злонамеренным действиям Российской Федерации, направленным против Соединенных Штатов, их союзников и сфер влияния». В первые два дня слушаний в комитете выступали представители сначала администрации, а затем истеблишмента (например, бывший посол США в России Майкл Макфол). В среду запланировано обсуждение с участием независимых экспертов.

( Читать дальше )

Это видео раскрывает проблему инфляции, не умение правительства создать понятные схемы защиты капитала и собственности.Только лишь недавно предпринята попытка создания двух оффшорных зон в России, но и это не гарантия успеха.Негодование по отношению пенсионной реформы растет среди населения, доверие народа переключается.Олигархи понимают, что если к власти придут ну например коммунисты, то кто защитит их от решения приватизировать заводы в собственность государства.Чем меньше времени к окончанию срока правления нынешнего главы государства, тем сильней будет борьба за распределение портфелей, стратегических секторов экономики и умы биомассы.

Один из читателей задал интересный вопрос: «После очередного шага вашингтонского обкома российские олигархи из санкционного списка «потеряли» 50+ миллиардов денег. Кто эти деньги нашёл и как? Закон сохранения энергии/массы разве не действует в мире финансов?»

Как следует поразмыслив, прихожу к выводу, что эти деньги никогда йыхними и не были. Точнее были, но только формально, на бумаге. Состояние олигарха — это стоимость его компании (или нескольких компаний), и чем больше его доля, тем сильнее зависимость личного богатства от курса акций. Это не старый добрый кэш в пачках, а постоянно меняющаяся величина.

Когда вашингтонский обком запрещает людям работать с выбранной им жертвой (человеком, корпорацией или даже мелкого пошиба рептилоидом), окружающие лица сразу понимают, что лучше держаться от неё подальше. Жертва теряет клиентов, поставщиков, подрядчиков, и её бизнес сильно скукоживается. Акции падают, и состояние владельца, естественно, тоже уменьшается.

( Читать дальше )

Вспоминаю лет 5 назад идёшь бывало по центру города и везде сплошь и рядом банки, на любой вкус, с заманчивыми предложениями о вкладах.
А сейчас — два три банка, остальные где?? А их учредители взяли наши триллионы денег и спокойненько уехали жить за границу. 
Для олигархорежима это в порядке вещей. Это всё типа издержки демократии, типа конкуренции в банковской сфере.
А на самом деле это грабёж народа, разрешенный для избранных олигархов. Так просто никому не дадут стать банкиром и грабить народ, это для своих, для избранных, ну или для проверенных, тех, кто знает с кем и как поделиться наворованными миллиардами.
 Какая конкуренция, друзья? Сбербанк уже планирует полностью заменить людей роботами. Какая может быть конкуренция между роботами? Кто быстрее начислит комиссию? Олигархорежим тратит триллионы наших народных денег на поддержание псевдоконкуренции в банковской сфере.

Есть два типа государства — холопское и демократическое. Холопское — это когда народ — бесправные холопы хозяев страны, которых эти же холопы могут согласно законам страны ходить и избирать на свою шею раз в 5 лет. И которым власти внушают — это и есть мать вашу демократия. Если выражаться более мягко, то есть два полюса систем власти — диктатура и демократия. Если государство диктаторского типа, то во власти вся система диктаторская, от партий до главы государства. У нас в России, кстати нет ни одной демократической партии, на самом деле. Все партии авторитарного типа. Диктаторы управляют народом не с помощью народа, а с помощью кучки приближённых людей, олигархата. И эта кучка людей у власти она пропитывает всю власть от центра до мелких районов. Олигархи они не только в Москве, но и в самой мелкой деревушке. Везде, где можно взять (украсть законным методом) с народа и из бюджета деньги, везде свои олигархи. Чем собственник сельского водопровода не олигарх? Социальным классом олигархов назвать язык не поворачивается. Потому что это на самом деле воровская банда, которая грабит страну и народ, это преступники изначально. И вот эта банда стремится обеспечить себя и своих близких состояниями на сотни лет вперёд. Чтобы весь народ только и делал, что работал на этих фараонов всю жизнь. Они говорят нам — зато все наши триллионы у нас в стране, они работают на страну. Да, за счёт этих триллионов народ только и будет делать, что продаваться за копейки фараонам, строить им дворцы, пирамиды Хеопсов. А чтобы народ удержать в таком рабском состоянии, диктатор сделает всё, чтобы народ нищенствовал, получал мизерную зарплату и думал только о том, как бы успеть заплатить многочисленные платежи, налоги, успеть получить необходимые справки и пр. Диктатор, главный координатор олигархата, сделает всё, чтобы никогда не было в стране повышенных налогов на доходы богатых, а тем более на их имущество.