РИски

Что будет происходить со счетом, если в известной последовательности сделок мы используем плечо. Ответ оказался не так прост. И зависит от нашей стратегии.
Пусть r1, r2,…rN – доходности сделок 1,2…N. Если мы не используем рефинансирование (т.е. торгуем всегда только на начальную сумму счета), то ответ достаточно прост. Общая доходность равна сумме доходностей D=r1+r2+…rN и применение плеча K в каждой сделке приводит к изменению результата в К раз, при условии, что в последовательности не встретится сделки, которая обнулит счет.
 
Т.е. если все ri*K>-1, то результат равен K*D=K*( r1+r2+…rN).
 
Ситуация становится гораздо интереснее, если мы используем рефинансирование, т.е. используем заработанное для входа в новую сделку (или всегда торгуем на всю сумму счета). В этом случае доходность результата последовательности сделок задается формулой: D=(1+r1)*(1+r2)*…*(1+rN)-1. Применение плеча K приводит к следующей формуле


( Читать дальше )

      В последнее время достаточно много говорилось о политических рисках для нашего рынка. С момента выборов прошло уже практически две недели, если быть точным, то десять дней, и пришло время пересмотреть эти самые риски. Так ли они велики до сих пор, возросли или стали меньше? Давайте попробуем разобраться.
 
      Сейчас политическую составляющую рисков можно разделить на две основные части. Первая это часть, связанная с выборами в Государственную Думу, и вторая, риски связанные с предстоящими выборами Президента России.  
 
      Итак. 4-го декабря выборы в Государственную думу состоялись. Состоялись и как действие и как факт, который официально зарегистрирован в протоколе Центральной Избирательной Комиссии. ЦИК подвел, и окончательные результаты выборов и огласил их. Партийный состав Думы, количество мандатов на каждую партию, а так же поименный состав депутатского корпуса определен. Казалось бы, все было прогнозируемо, предсказано предварительными опросами, однако граждане России данные выборов подвергли сомнению. В интернете было представлено множество свидетельств и доказательств нарушений, которые подтверждали теорию о массовой фальсификации результатов прошедших выборов. Несогласные с результатами граждане решили воспользоваться своим правом и выразить свой протест на митингах. Сначала достаточно малочисленных, а потом и на массовых митингах, которые 10-го декабря прошли по всей стране. Первые митинги сопровождались стычками с полицией, что дополнительно увеличило политические риски для инвесторов. Начался достаточно массовый выход инвесторов с российских рынков. Отсутствие освещения происходящего в центральных СМИ эти риски только увеличивало. Основной пик пришелся именно на 10-е декабря, когда в Москве состоялся самый грандиозный за последние 8-10 лет митинг протеста против результатов выборов. По его результатам была принята резолюция с требованием отставки Главы ЦИК господина Чурова, отмены результатов прошедших выборов в Госдуму и назначении даты новых парламентских выборов. Эта резолюция была направлена Президенту России Дмитрию Медведеву. Митинг прошел абсолютно спокойно. С этого момента степень политических рисков перестала нарастать. Самое страшное было уже позади.


( Читать дальше )

Планируем с товарищем выпускать видео-сюжеты о риск-менеджменте. Так как, сейчас активно строим свою собственную систему контроля рисков. Цель - приобрести собственную дисциплину и внести дисциплину на рынок. Думаете, будет полезно?

Расскажите, каким способом вы ограничеваете кол-во лотов при торговле, когда плавающее ГО позволяет взять большие риски… ( большее плечё) интересует мнение скальперов ( не рободелов) и интрадейщиков… существует ли ПО ограничевающее количество лотов, для квика? 

Интересно, какие риски теперь закладывать, в связи с заявлением ДАМ по ПРО… может нас сольют теперь под ноль?

Ну, тема популярна. Понятно. Парень сделал 1800%. Ему не верят. 

Я просто объясню, почему никто из банков, инвестиционных фондов, хедж фондов, проп компаний — не будет предлагать ему работу.

1. Всем фондам и инвест компаниям в первую очередь нужна стабильность. У парня нет опыта, нет стейтмента, нет ничего.
2. Самое ценное качество трейдера — умение управлять своими рисками, иными словами риск менеджмент. У парня нет вообще никакого риск менеджмента.
3. Любой трейдер, который хотя бы пару лет работал в рынке, знает, что без риск менеджмента слив неизбежен. И этот парень рано или поздно сольется, если не поменяет стиль торговли или тупо не наймет риск менеджера к себе на работу или не заключит договор с брокером, где его будут принудительно крыть при определеной просадке в день, неделю, месяц и не давать открываться до следующего отчетного периода.
4. Я абсолютно уверен, что это настоящий человек с настоящим результатом. Но это не трейдинг — это постоянная рулетка с известным концом. Но пока везет.
5. А игроки банкам, инвест фондам и хедж фондам вообщем то не нужны — им нужны стабильные трейдеры.

( Читать дальше )

Я присматриваюсь к срочному рынку, и у меня возник вопрос к опытным практикующим трейдерам (я читал блоги и видул там, что достаточное количество людей делает это)

1) При каких условиях мы можем оставить позицию через ночь?

2) Какие риски при этом нам нужно закладывать и какой позицией становиться?

Мне кажется, это будет полезно обсудить данную тему и, наверное, даже было бы неплохо внести в словарь в статью «овернайт»

Широко распространено мнение, что чем дольше человек занимается определенным делом, тем лучше он воспринимает риски, которые с этим делом связаны. Наибольшее распространение это заблуждение получило среди такой группы населения, как эксперты. Считается, что именно эксперты обладают достаточными способностями для создания действительно точных прогнозов. Однако если подобное утверждение и верно, то только для достаточно ограниченного набора профессий, которые по своему характеру позволяют получить быструю и несмещенную оценку качества работы эксперта.

Например, игрока в шахматы, музыканта, выступающего с сольной программой, профессионального гонщика, разработчика компьютерных программ или работника гидрометцентра, являющегося экспертом в своем деле, нетрудно отличить от дилетанта. Ведь качество его прогноза мгновенно проверяется практикой.

Совсем другое дело, когда обратная связь между сделанными прогнозами эксперта и их подтверждением растянута во времени, искажена или вообще отсутствует. В этом случае эксперты могут становиться даже более чрезмерно самоуверенными, нежели дилетанты.

Каково было душевное состояние подсудимого в момент совершения преступления? Насколько хорошо будет учиться этот студент, если мы возьмем его в аспирантуру? Ответы на такие вопросы нельзя получить немедленно, а возможно, они не будут получены никогда. Например, как оценить качество экспертного решения не брать данного студента в аспирантуру? Ведь мы никогда не узнаем, насколько действительно хороший или плохой получился бы из него исследователь. И таких примеров множество. Как бы сложилась ваша жизнь, если бы вы не женились (вышли замуж)? Очевидно, что проверить правильность сделанного в подобной ситуации прогноза просто невозможно.

Или вот еще одна хорошая иллюстрация к нашей проблеме. Официант никогда не узнает, насколько его прогнозы хороших чаевых оказались оптимальными, так как он всегда будет (что вполне естественно) лучше обслуживать клиентов с хорошими прогнозами на чаевые, нежели клиентов, отнесенных к категории скряг. Своим собственным поведением он будет смещать оценку качества своих экспертных способностей по прогнозированию размеров чаевых. Все это и известно под названием экспертное суждение.

Причина подобного поведения экспертов, скорее всего, скрывается в так называемом эффекте организации.

Человеческие гипотезы и теории, будучи однажды созданными, начинают жить собственной жизнью. Эта «собственная жизнь» оказывается настолько жизнестойкой, что даже если взгляды или эмпирические свидетельства, благодаря которым эта гипотеза или теория появилась на свет, оказываются полностью дискредитированными, это не оказывает никакого влияния на приверженца гипотезы или теории.

Например, субъективная оценка наших собственных способностей достаточно часто «выживает» даже после получения сведений, которые полностью или частично опровергают эту оценку. Да вы и сами это отлично знаете.


Н.Б. Рудык   

Риск открытой позиции обычно контролируется при помощи правил выхода из позиции, продиктованных системой. Например, скользящие стопы передвигаются вслед за ценой, чтобы уменьшить начальный риск или запереть часть бумажной прибыли. Но гораздо больший потенциал имеет следующий метод: ограничивать максимальный риск и волатильность открытой позиции по отношению к капиталу. Все, что для этого нужно – отслеживать с требуемой периодичностью величины:

Избыточный_риск   =  число_лотов  X  текущий_риск_на_единицу_актива  –  max_процент_риска  X  капитал  /  100

  и

Избыточная волатильность  =  число_лотов  Х  текущая_волатильность_актива   -  max_процент_волатильности   Х   капитал   /   100


Как только какая-то из этих величин становится положительной, мы уменьшаем размер позиции на величину:

( Читать дальше )

По мотивам моего вчерашнего поста: Торговля на западе-представляющий брокер openecry и вчерашней же остановки торгов на ММВБ.

У трейдера, торгующего на бирже есть множество рисков:

• собственно говоря: рыночные риски. Это основной риск. Который определяется природой биржевой торговли. От него никуда не уйти, ну разве что только прикратить торговлю :-). Но его можно снизить изучая торгуемый инструмент, соблюдая РМ и ММ, привлекая инсайд :-)
• технические риски. Это  к примеру подвисания компьютера во время торговли, обрыв интернета или его нестабильая работа. Такие риски преодолеваются путем дублирования компьютеров
• брокерские, биржевые, и страновый риски.

Вот про последние виды рисков я и хочу поговорить. Эти риски находятся вне зоны влияния трейдера. Трейдер не может повлият на брокера, чтобы заставить того починить или заменить сервервыи чтобы они не подвисали  в моменты мощного движения. Трейдер не может повлиять на РТС или ММВБ с тем, чтобы они прекратили практику «технических» остановок торговли в разгар дня, в разгар мощнейшего движения всех мировых рынков.

Трейдеру в этих случаях остается только материться, кидать мышку или клаву в стену и писать гневыне письма в чаты, на форумы, в блоге и в администрацию президента :-)).

Ну а про страновый риск и говорить не стоит. Никто не может быть гарантирован от того, что сегодня к кому-нибудь из ваших любимых эмитентов не отправят доктора «на подлечить» или в принципе не посадят руководителя одного из крупнейших компаний страны, потому что верхи чего-то там не поделили. 

Ни на один из этих рисков мы повлиять не можем. Ничего мы с этим не сделаем. Но вот сделать свой ВЫБОР — мы всегда можем.

Я всегда с умилением наблюдаю «плач Ярославны» многих трейдеров, которые жалуются на зависания то АйТи Инвеста, то глюки или полный стояк Ада (привет Тимофей), ну и конечно же на жалобы по поводу работы наших бирж: на график их работы, на стабильность их работы и т.д.

( Читать дальше )