РЫнок

Прочитал статью Николая Скригана «Великий обман. На самом деле трендов не существует». 
smart-lab.ru/blog/514303.php
Советую прочитать эту статью, чтобы лучше понять о чем речь.
Очень хорошо, что некоторых трейдеров интересуют глубинные вещи, а не точки входа или куда пойдет цена. 
Существуют ли тренды или нет сказать однозначно нельзя. Можно лишь порассуждать. Давайте так и поступим. 
Наш разум существует для восприятия мира и выживания в нем. Говорить, что что-то есть, а чего-то нет не верно в принципе. Если мы это видим, значит мы это анализируем и запоминаем результаты, а потом используем, можем сделать чтото руками. А начиналось все со взгляда.. Значит тренды скорее существуют, чем нет. Но какая разница, существуют они в реальности или в нашем сознании? если мы можем использовать это для своей выгоды. Зачем так глубоко копать? Зачем множить сущности, если этого не требуется для торговли? Люди не могут думать абстрактно. Их мозг должен цепляться за образы, границы, формы. Например. Рисуем на небе точку. Вопрос. Она выше или ниже? Ответы  будут в среднем 50\50. в этом смысла нет. Добавим вопрос - ЧЕГО? И мы вынуждены рядом провести линию или добавить какие-то ориентиры. И тогда 100 из 100 скажут правильно. И по этому ориентиры обязательны. Воображаемый Тренд и есть этот ориентир в торговле.
Дальше. Начало движения или разворот видят все. Появляются новые макс и мин. По ним рисуются линии. Эти линии видят тоже очень многие, большинство. На их основании они принимают решения, то есть толкают цены вверх или вниз. На границах этих линий появляется большая активность. Иногда через мерная. Эти точки становятся очень волотильны. И это все из-за воображаемых линий не реальных по сути.  Вывод. Тренд скорее существует не только в нашем воображении. Мы своими действиями делаем его реальным. И вообще следует понять, что электричества не было в осязаемой природе, те в нашей жизни.. Это мы, своими действиями, изобрели его выявили и успешно используем. Нет длинны., веса, объема — ничего нет. Это аксиомы в нашем сознании. По другому мы мыслить не умеем, кто бы что не умничал. Нам нужен ориентир, шаблон.  И по этому,   давно-давно,  мы договорились считать эти вещи тем, что они сейчас есть. Этот подход называется аксиоматика. Это Мы стул назвали стулом. Его не было до нас. Но в результате наших действий он появился. 
Я не особо разбираюсь, что там сказал БУДДА. Но знаю точно — Чтоб что-то быдло надо это сделать. Или нам ли кому-то еще, но это  обязательно. На нихрена — нихрена и есть. Поэтому вывод. Наши действия создают нашу реальность. Наши мысли руководят нашими действиями. И если человек увидел отражение Луны и это помогло ему придумать зеркало или телескоп, бинокль, да что угодно, это значит, что отражение существует в истинном смысле и ОБЛАДАЕТ реальностью. В этом грубое заблуждение Николая. Не важно, что существует, а что нет. Важно как мы это можем использовать. Любая мысль может быть воплощена в жизнь руками, а следовательно мысль реальна. Не говоря уже об отражении или зрительном восприятии. 
И потом, А с чего взяли что блуждание цены это случайный процесс? Это заблуждение. Однозначно нельзя утверждать ни то, ни другое. Иногда он случаен, иногда закономерен, иногда и то и то одновременно. И как понять когда как? Никак. Если бы он был случаен, то не обваливали бы его сообщения о землетрясениях, твитер Трампа не лихорадил бы его, трейдеры не ждали статистику. 
Что бы то ни было, важно помнить одно. 
Мы своими действиями влияем на него. Мы ежесекундно меняем его в моменте. По этому он и непредсказуем. Мы сами гасим его неровности, сами уничтожаем те возможности которые с таким трудом ищем и находим. В каком-то смысле мы сами себя обворовываем, когда находим неэффективность и начинает на ней наращивать капитал, т е увеличивать количество контрактов при последующих входах. 
Общий вывод. 
1.Тренды скорее существуют, чем не существуют. И использование их приносит плоды. 
2. Нет смысла думать что реально, а что нет. Думать нужно в ключе — что мы можем использовать, а что нет. Представьте, что если через 200лет докажут, что воздух это не газ, а смесь электричества с плазмой или еще что-то, как доказали что Земля круглая и что это изменит в нашем дыхании? Важно не как называется или что реально, а что может изменить нашу жизнь, а что нет. 
3. Рынок и случаен и неслучаен одновременно. Не можете это осознать — ваши проблемы. Но истина не в крайностях, а по середине. Это закон вселенной. Все стремится к усреднению. И БУДДА нам тут не помощник. 

Вижу модно писать про итоги, напишу и я про свои. Я на смарт-лабе достаточно недавно, ибо раньше торговал только на американском рынке и поэтому тут не сидел.

Год начался неплохо. На мой взгляд, я хорошо понимаю и вижу долгосрочные тренды, поэтому летом (как ставка на трежеря вновь перешагнула отметку в 3%) закрыл все позиции по америке. Закрыл рановато, причем к этому времени мой портфель был уже крайне консервативным и ряд бумаг (PG, PFE, WBA, WMT) можно было оставить. Как показала практика, с ними ничего не случилось! Растут даже на фоне падения СиПи на 20%. Однако по этому поводу я особо не переживаю, так как наверняка оставил бы GIS, влез бы в WDC. Косметику и бытовую химию диверсифицировал бы бумажками CL, KMB, NWL, CLX — многие из них очень хорошо попадали! Думаю так же не стал бы продавать JNJ и влетел бы с LB.

Но вот дальше наделал кучу ошибок. Увы, мое понимание долгосрочных трендов совершенно не коррелирует с поиском удачной точки входа в позицию. Поэтому уже осенью начал покупать бумаги нашего рынка.

Почему вообще полез в Россию? На мой взгляд, следующие 10-15 лет лучшие идеи роста будут только в развивающихся рынках. Развитые страны будут сурово наказаны за мягкую денежную политику их центральных банков, причем больше достанется тем, кто до последнего боится повышать ставки — Европе и Японии. У Америки больше ресурсов и возможностей, но и там ничего хорошего происходить не будет. Долларовая инфляция будет повышаться, ставка расти следом, СиПи болтаться в боковике. Да, на бирже США представлена куча компаний и незакредитованные фирмы с понятными бизнес-идея будут расти, но отобрать их не так уж просто.

В России рынок во-первых более понятен для нас, во-вторых — один из самых дешевых в мире, в-третьих вкладываться в акции наших компаний элементарно удобнее (комиссии ниже, много брокеров, родная валюта и т.п.). Поэтому искать какие-то идеи в Латинской Америке или Южной Африки, не смотря на их огромный потенциал, я не хочу.

Риски, конечно же, у нас тоже есть и они не малые. Но по ряду из них мы уже дошли до «красной черты». Дальнейшее ужесточение санкций (в виде отключения SWIFT) или резкий обвал рубля «выше 100», с повышением ставки до 20-30%, приведет к необратимым последствиям и сильно подорвет нашу экономику. Как правило, в последние годы все негативные тенденции как раз останавливались не переходя эту гранью, поэтому их вероятность я оцениваю как низкую.

Есть конечно неопределенность с ценой на нефть (и ее производными), но тут я тоже среднесрочный оптимист. Цена на небиржевое сырье растут, причем растут очень быстро. Уже возник серьезный дисбаланс между их ценой и торгуемым на сырьевых рынках, думаю в следующем году он будет нивелирован. Возможно мы уже видим зарождающийся растущий тренд по тому же серебру, а в нефти уже были показаны минимальные значения.

Да, к 2027-2030 году нефть может перестать служить ориентиром — в мире будет все больше электромобилей. Однако, как это часто бывает на рынках, к этому времени цена на нефть взлетит до невиданных высот — игнорируя любой негатив. Основным драйвером роста будут инфляционные ожидания, и трейдеры будут игнорировать другой фундамент. Именно тогда и наступит время скидывать портфель российских акций и вновь уходить в кеш.

При этом я не жду роста именно нефтяного сектора. Думаю, если сильно девальвации рубля не случится, они начнут болтаться в боковике. Рост цен на сырье будет нивелирован укреплением рубля и снижением самой добычи в России.

Но что-то я опять про далекое будущее, что же имею в настоящем? А в настоящем я имею — 5% лося по портфелю российских акций. Основной минус показала электроэнергетика: Русгидро (-8%), ОГК-2 (-15%), МРСК Юга (-7%). Только Энэл болтается около нуля — по нему убыток -1,2%. Почему так вышло? Как всегда, поспешил. Идей роста в данных компаниях много, но все они — долгосрочного плана! Среднесрочно, боюсь, могут поболтаться в боковике, а краткосрочно могут и еще пролить.

Неплохой доход показал Ростелеком (+4%) и Сбербанк (более 10%). По Сберу, по всей видимости, удалось поймать дно на 167 и в дальнейшем, даже на огромной панике, сильно ниже 180 его не пускают. Но вот ВТБ и Мосбиржа… По ВТБ входил крайне аккуратно с закрытием лося и переокрытием позиции, но все равно имею 5% убытка. Мосбиржа сильно разочаровала. С учетом перспектив нашего рынка она, как точка входа, должна уже хорошо отрастать, но рынок пока со мной не согласен.

В дальнейшем планирую докупить еще Ростелекома, возможно расширить портфель электроэнергетики. Так же в планах на покупку: МТС, Аэрофлот, Полюс золото (хотя оно сильно выросло уже :( ), Уралкалий. Буду смотреть на Газпром, если опуститься ниже 145 рублей. Так же в планах купить ритейл, но думаю худшее время Магнита и X5 еще впереди, уж слишком сильная конкуренция сейчас на этом рынке! Пока не пойдут поглащения, лезть в сектор страшновато.

Это был очень волатильный год в отношении цен на нефть. В 2018 году были достигнуты пиковые цены, которые рынок наблюдал за четыре года, но также случились одни из самых больших однодневных падений.

Геополитические проблемы, финансовые движения, предложение и спрос были виновниками большой волатильности цен, наряду со случайным своевременным сообщением от президента Трампа. 2019 год будет еще более волатильным. Вот некоторые из самых важных тем, на которые следует обратить внимание в следующем году.

Расхождения в консенсусе ОПЕК

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и ее соглашение о сотрудничестве с Россией столкнулись с серьезным испытанием в конце 2018 года, когда производители встретились в Вене, чтобы попытаться сократить производство для борьбы с падением цен. После целого дня переговоров министры ОПЕК не смогли достичь консенсуса. Иран отказался принять обязательство по сокращению производства по всем направлениям и потребовал полного освобождения от любых сокращений в связи с недавно введенными Соединенными Штатами санкциями против своей нефтяной промышленности. Напряженность возросла после того, как министр нефти Халид аль-Фалих заявил, что не уверен, что министры ОПЕК могут согласиться на сделку.