Рецензия

В феврале прочитал отличную книгу Глена Арнольда — Великие Инвесторы, но как-то было не до рецензии. Исправим пробел!


Автор коротко пробежался по стратегиям Баффета, Грэма, Линча, Сороса, Мангера и других, а я выписал самое интересное для Вас.

Экономлю Вам время!)Жмите лайк, если рецензия понравилась.

Поехали!

От Автора Книги:

Что общего между всеми великими инвесторами?

👉 Быть бизнес-аналитиком, а не специалистом по ценным бумагам — инвесторы должны понимать бизнес

👉 Делать «дошмашнее задание» — самостоятельно анализровать компании, социальные, экономические и политические вопросы

👉 Контролировать эмоции — не поддаваться искушению рынка и быть хладнокровным на оптимизме и пессимизме

👉 Быть последовательным — оставаться верным своему подходу.

👉 Максимально упростить инвестиционные идеи.

1. Инвестор Бэн Грэм, на его фундаментальный труд «Разумный инвестор» я уже писал рецензию на смартлабе https://smart-lab.ru/blog/reviews/714988.php, кто не читал — рекомендую ознакомиться. Совсем коротко пробежимся

👉 В период Великой Депрессии Грэм потерял 70% стоимости своего портфеля «я был убежден, что знаю все необходимое о том, как делать деньги на акциях и облигациях». После потерь отказался от роскоши и показного благополучия.

( Читать дальше )

     Книга с белым гусём на обложке рассказывает и приводит примеры вариантов манипуляции человеком. Уловки продавцов, принцип обмена и уступок. Роберт приводит множественные примеры доказывающие его утверждения, а в последней редакции есть ещё и примеры читателей. Но  эта книга не только для противодействия, но и для вступления на тёмную сторону и использование некоторых вариантов с целью достигнуть желаемого результата, повлияв на другого человека или группу людей. В общем, хорошая книга, на которую теперь ссылаются многие другие авторы. Не думаю что вам нужно описывать её как-то ещё. Берите и читайте.


( Читать дальше )

     Рекомендация этой книге была в одной из предыдущих прочитанных. Вот я до неё добрался и уже через 2 страницы вспомнил какую идею будет проталкивать автор. 

     Как это любят делать американские авторы, книга состоит из сторитейлинга, приправленные выводами. Самая важная идея — это сила решений в первое мгновенье, основанное на своих знаниях и опыте. Мы даже можем не осознавать почему сделали тот или иной вывод. Но если начать разбираться, то объяснения обязательно найдутся. И даже если одинокие профессионалы будут одного мнения, а общественность другого, то это исключительно из-за наличия или отсутствия накопленного опыта.

1. Ошибка Уоррена Гардинга
2. Временный аутизм
3. Искажение первого впечатления

• Если тот, кого вы любите, демонстрирует по отношению к вам пренебрежение, то вы испытываете сильный стресс.

( Читать дальше )

Снова Россия. Снова кризис. Снова… спецоперация. Рушатся рынки, схлопываются финансовые продукты, теряются сбережения. Опять мы не думали, что такого не может случиться… 

Нассим Талеб, бывший трейдер и экономист, а ныне писатель, посвятил жизнь изучению случайностей, которые резко меняют нашу жизнь. Главная его книга — «Черный лебедь». Актуалочка этой весной. 

Что еще за Черный лебедь?  

Талеб начинает книгу: до открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все лебеди — белые. Пока не встретили на новом континенте черную птицу, что перечеркнуло представления о лебедях.  

Черный лебедь — редкое событие, которого никто не ждет, но которое меняет все прежние представления о чем-либо. Это не обязательно катастрофическое событие, но и положительное. Кстати, ожидаемое отсутствие крайне вероятного события — тоже Черный лебедь.   

( Читать дальше )

     То, что у книги стоит рейтинг 4 звезды абсолютно не значит, что она наравне с другими достойными трудами. Тут скорее сыграло несовершенство рейтинга. Будь он из 6 звёзд, то книга осталась все равно награждена всего четырьмя.

     Книга рассказывает о важности личных историй в ораторском искусстве. Состоит из пары десятков историй различных известных людей. Они использовали некоторую часть личных жизненных событий для разжигания чувств людей. Благодаря этому, авторы получали нужную моральную, физическую и материальную поддержку. Особенно это помогало для развития некоторых компаний. По крайней мере те люди в этом уверены.

     Не могу сказать, что этой книги будет достаточно для продвижении своей идеи или компании, но скажем, что она может оказаться где-то в десятке помощников. Это я веду к тому, что если вы собираетесь не в узком кабинете, посредством взятки, внедрять идею или товар, а выступать перед сотнями, тысячами и десятками тысяч людей, то эта книга определённо пригодится. Тем более Тони Роббинс с помощью некоторых из этих выкрутасов сел на уши покупателям билетов в Москве, где цена начиналась от 27000 рублей. А уже вип-билеты что-то около 200к-500к рублей за билет. Что тут говорить...
     Вот и выходит, что билеты покупали они, а стыдно мне — испанский стыд.

( Читать дальше )

     Книга представляет собой ответ Мерё на книги других авторов. Условно книгу “Логика чудес” можно описать тремя словами:  афролебедь, фракталы, антихрупкость. Хотя он и использует в виде приправы свои соображения. Дополнительным омрачением будет реклама своих книг, количеством которых автор не побрезговал окропить свои страницы.

1. Нормальное распределение
2. Распределение Коши
3. Идея Гёделя
4. Регрессия к среднему
5. Теорема Брауэра
6. Теорема Эрроу-Дебрё
7. Формула Блэк-Шоулз
8. Эффект Матфея
9. Конвертируемые знания

• Средняя величина без стандартного отклонения даёт мало информации
• В будущем будут гарантированно возникать “чёрные лебеди”.

( Читать дальше )

     Книгу условно можно разделить на три части. Ещё в предисловии автор пообещал немного напомнить курс химии и уже к 70 странице я получил второе полное среднее образование по этому предмету. Было тяжело. Что-то вспомнилось, а что-то было не сразу понятно. Хотя у меня по химии всегда было где-то между «хватит кидаться бумажками» и «удовлетворительно».

( Читать дальше )

Старый спор о том что было первым «курица или яйцо». В принципе этот труд ответа на вопрос не дает, предоставляя лишь точку зрения автора, которая не может быть более авторитетной, чем противоположная.

Интересная мысль что человеку предоставлен выбор, но у него нет возможности не делать выбор, ибо если он его не делает, то тем самым выбор всё равно происходит.

Книга наполовину художественная, т.к. приводится много предположений, а не знаний.

Предки — это редкость, а потомки — явление заурядное.

У живого существа, есть все необходимые гены для того чтобы стать предками. Иногда бывает что организм вырастает не должным образом, из-за не верной экспрессии(химии, ферментов) генов.
Некоторые особи могут быть непоправимо бесплодными, но всё равно они помогают в размножении родственным генам.
Конкретный термит будет размножаться или же станет стерильным рабочим, определяется не генами, а условиями среды.
Информация проходит через тела живых существ и оказывает на них влияние, но нигде на своем пути не подвергается влиянию с их стороны. Причем эта река нечувствительна не только к любому опыту и любым достижениям тех организмов, через которые протекает. На нее не влияет даже такой, на первый взгляд, более опасный потенциальный источник загрязнения, как половой процесс.
Гены различных видов находятся в разных реках. Именно тот факт, что через всех представителей вида протекает одна и та же генная река, а все их гены должны быть готовы к тому, чтобы стать хорошими попутчиками друг для друга, и делает вид видом.

( Читать дальше )

     Автор хотел сообщить всего пару идей и успешно это сделал на страницах первой половине книги, а для добавления толщины он вторую часть посвятил изменению поведения и мотивации. На страницах встречаются несколько упражнений. Есть примеры из жизни и их не мало. В общем, не «Креативный взрыв», а «Креативный хлопок».

1)Концептуальное смешивание
2)Парадоксальные идеи
3)Плакат целей
4) 58 позитивных упражнений

• Мы не сможем придумать что-либо новое, используя общепринятые модели поведения.
• Пробовать смешивать несмежные объекты.
• Большинство людей обрабатывают одну и ту же информацию до тех пор, пока не столкнутся с логическим сбоем.
• Если можно задавать уточняющие вопросы, то нужно задавать их.
• Чем больше мы знаем, тем больше смотрим по сторонам.

( Читать дальше )