Риски

Меня несколько удивила поверхностная интерпретация недавних событий с российскими дипломатами (20 стран выслали 140). Почему то «общественность» здесь на СЛ и повсеместно в РФ воспринимает это как «ответ» на попытку убийства Сергея Скрипаля и его дочери.

Но это не так.

Ответ на это покушение лишь предстоит ожидать по итогам официального расследования, которое теперь расширилось до значительных масштабов (об этом ниже). Мы видели только ответ на конкретную форму реакции официальных представителей РФ. В подобных ситуациях нормальной реакцией является не «вот такое вот» специфическое поведение (которое мы видим ежечасно по ГосТВ в исполнении разнообразных Жириновских-Захаровых-Соловьёвых-Норкиных-Никоновых-Леонтьевых-Песковых-Лавровых...), а более, скажем так мягко, конструктивное. Обычно глава государства заявляет свою «озабоченность» и произносится всякого рода слова про содействие, перепроверку, взаимодействие правоохранительных структур. 

Судя по тому что я вижу, многих политиков (т.е. не только в Британии) возмутил ответ, который был больше похож на ответ тех, кому уже нечего сказать в своё оправдание.  В совокупности с тем, что было сказано по официальным телеканалам в РФ это создало впечатление у британцев (и у власти и у подданных) об участии РФ в инциденте. В русской медиасфере под зонтиком ГосСМИ это рефрен типа «это не мы, но так будет с каждым предателем». 

( Читать дальше )

Выкрикну в догонку к посту А. Г. smart-lab.ru/blog/456373.php

Говорят (Morgan Stanley) рынок Биткоина имитирует динамику индекса Nasdaq, только в 15 раз быстрее



( Читать дальше )

Управление рисками в трейдинге или риск-менеджмент. Данное видео рассказывает о рисках внутри-дневного трейдинга, для тех кто торгует интрадей. Какие риски на мой взгляд наиболее допустимы чтобы не слить свой депозит в долгосрочной перспективе. А именно этот риск на торговый день = -1,5% от депозита, который мы достигаем сделав 3-4 сделки. 

Мне в 5 банках подряд предложили оформить ИСЖ.
Сезон у них, что ли, открылся?
Вопрос к тем, кто уже вкладывался в подобные продукты.
Какая в среднем у них доходность на практике и какие риски?

Предположим, что у нас есть трейдер или компания с расходами в 15% годовых ежедневно. И две стратегии: безрисковая с 10% годовых и рискованная с доходностью  30% годовых и максимально возможной просадкой просадкой 17%. Последнее в принципе неплохо: (соотношение доходность-безрисковая ставка)/просадка – 1.18:1. И мы ставим перед собой задачу получить доходность с учетом расходов выше безрисковой ставки.

Вроде задача решаема с 75% средств  в риске и 25% в безриске с казалось бы просадкой 12.75%=17%*0.75. Но! Все, кто торговал, знают, что в просадку рисковые стратегии попадают относительно быстро, а вот выходят из нее по разному. Ну то, что быстро попадем мы на первый взгляд учли при расчете просадки  в размере 12,75% и тут вроде все относительно неплохо: просадка разумна, а расходы покрыты и «сверху» получена безрисковая ставка. А предположим, что в просадку мы попали в начале года, а вышли из нее «рывком» в конце, т. е. риск и безриск вели себя, как на следующей картинке без учета небольших флуктуаций относительно приведенных линий

( Читать дальше )

Заикнулся сегодня про то, что при системной торговле не стоит влезать в рынок раньше времени, определяемого системой, ибо вместо лучшей цены, как ожидалось, можно получить убыточную сделку. Которая может выйти из просадки. А может и не выйти, потому что условия для входа в этом направлении так и не будут сформированы.

Не знаю, в шутку или всерьез, но мне заметили, что сделка в просадке это грех и что нужно уметь из таких сделок выходить.
При системной торговле грех — это несистемная сделка. Ее просто не должно быть.

А насчет выхода сложный вопрос получается.
Ведь стоит вам открыть позицию, вы уже в 99.99% случаев в убытке. Из-за комиссий и разницы в цене покупки и продажи. Исключения чрезвычайно редки и их можно не принимать в расчет.
Хорошо. Сделка убыточная. Надо выходить. А когда? Сразу же? Зачем тогда входили в рынок. 
Если не сразу, то где?
Если нет жестких системных правил, или правил риск-менеджмента, то тут начинает работать диалектика. Переход количественных изменений в качественные.

( Читать дальше )

Друзья,
скажите, а есть ли на российском рынке инструменты «автоматизированного ДУ», которое страхует от нерыночных рисков?

Т.е. я через какую-то интернет платформу даю управляющему деньги, с учетом публичной оферты на его услуги, и с гарантией того что он эти деньги не выведет себе в карман?

Подобная схема реализована в памм-счетах и памм-портфелях, но там есть серьезные вопросы к «базе», т.е. к брокерам.

Может есть варианты в российском правовом поле?

Чтобы можно было статистику управления посмотреть и т.п.

По мотивам еще одной публикации: Алготрейдинг: проще, но не легче
Когда меня спросили, сколько нужно денег на депозите, чтобы иметь в среднем 10К в месяц, я вначале опешил, потом легкомысленно ответил:

Я все-таки ответил на вопрос, заданный мне вверху текста, и ответил так: при норме риска на сделку один, максимум два, процента чтобы иметь средний доход в размере примерно 10000, торговый капитал должен быть на уровне 50000. Т.е. доходность примерно 20% в месяц, если не будут летать стаи черных лебедей. 
Мало? Если вы хотите не только заработать, но и обезопасить свой торговый капитал, поверьте, 20% — это не мало. Это даже много.

Fry (Антон) (спасибо ему), который разбирается в возможностях моей разработки лучше меня, заметил

Не верю. Нереально много при риске 1-2% на сделку. Я примерно видел вашу ТС. Может быть на сверхтрендовом рынке в моменте так и было. Но надо понимать, что в боковиках рынок может быть дофига долго. А если здесь идёт историческая подборка «выживших» инструментов, тогда конечно да =)

( Читать дальше )

( Читать дальше )