Роботы

Мой друг надыбал бота в инете. Сам он не программер и ботов не пишет, но пошалить с ними любит. Тестил его несколько месяцев, настройки менял, совершал прочие танцы с бубном. И толи с настройками угадал, толи рынок «под стать» изменился. В общем «шаманство» дало результат: за месяц увеличил депо в несколько раз. Так как счет был тестовый, то и сумма была — «не жалко потерять».

С «результатом» на руках новоиспеченный аффтор обладатель «грааля» понимал, что он не гоблин, с единственной мыслью — «моя прелесть!», а вполне себе хороший человек (нет, он не АМГ) и у него есть друзья… с которыми он конечно же решил поделиться. Просто подумал, что и им тоже деньги лишними не будут, вот и дал всем бота со своими настройками (мне тоже предлагал, я отказался). Мой друг вовсе не Черемушкин и раздавал бота бесплатно, альтруист хренов.

( Читать дальше )

Давненько не писал про торговлю.

            Торгую ботами под тслабом 5 лет. Поднял немного денех. Но счас откатывает. Идет запил уже 3месяца. Счет овер 10мио с запасом. Перепишу хаи — выложу стейт.

 

1. Тслаб меня огорчает. Функционал новых версий порезан. Поэтому сижу на старой версии 1.2.13. В новой версии дополна глюков и багов, которые перекочевали в Тслаб2.0. Править баги разрабы не хотят. Типа вот выйдет новая версия — там и исправим. Вышла 2.0 — никуя не работает.

 

баги тслаба следующие...

а) не работает с Смартком3… там целая куча багов… за целый год не могли исправить...

б) нет гарантии входа в сделку… т.е. вместо 100 лотов вам нальют 1 и никаких сообщений и предупреждений не будет...  

в) не работают лимитные ордера… если их ставить близко от текущей цены… — т.е арбитражник не сделать никак… да и вообще там все очень криво… например логика по входу в позицию отличается от логики по выходу из позы...

г) нет итогового подсчета позы… крайне неудобно… у меня до 50-70ти поз открыто по каждой бумаге… крайне неудобно пересчитывать вручную… постоянно потеряно поз на 1-2мио...

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Добрый день посетителям smart-lab.

Интересует мнение людей занимающися тестированием и разработкой торговых систем и роботов.

Как Вы считаете:

1. Есть ли право на жизнь у системы с такими показателями? (результаты тестирования представлены из рассчета торовли одним контрактом в пунктах, и исползованием абсолютного стопа в пунктах).

2. Если да — какой бы вариант манименеджмента вы выбрали бы?

3. Какие показатели системы вы бы хотели улучшить и до каких параметров (если можно с комментариями почему именно так)?

4. Как Вы считаете, доходность показанная данной системой: маленкая, большая или нормальная. по сравнению с вашими системами? 

Заранее спасибо за Ваше мнение и диалог.
С Уважением Тим.
  

( Читать дальше )

Оптимизировал робота на двух осциляторах CCI + RSI целую ночь, нашел оптимальные параметры eur/usd.
Запустил робота на двух счетах (реал у альпари и демо у оанды), в итоге :
1. на реале он не открыл не одной сделки, видать страх слить у него появился, хорошо хоть не в минусе. Разрешено было только в лонг.
2. на демо открыл две сделки, выбило стопом, больше не открывал. Ему было разрешено short и лонг. Ясно было что тренд вверх, но я дал ему волю. 

Вывод: думаю для трендов, флетов, нужно отдельные тесты делать и настройки… для выращивания полуручных зверьков. Ибо робот универсал пропускает много вкусных движух.

Только ленивый сейчас не говорит о том, как плохо живётся малому бизнесу, чиновники его зажимают, проверяющие органы доят как хотят, на предпринимателей заводят липовые дела, чтобы отжать активы. Кругом вопиющая несправедливость. Особенно обидно за высокотехнологичный сектор. Мы привыкли, что там работают умные, талантливые и честные молодые технари. Примерно тоже я думал и про StockSharp. Однажды мне представилась возможность поддержать их проект. Парни вкалывают на благо трейдерского сообщества чуть ли ни на голом энтузиазме. Опционально они предлагают пройти обучающие курсы. Не дешёвые, что-то в районе 30 т. р., и ценник доходит до 90. Но, чтоб не жалко было, пусть этот вклад будет как donatation для их open-source разработок.  Оплачены они были мной от имени организации, в которой тогда работал, в соответствии со внутренними договорённостями.

И вот на днях Mikhail Sukhov заявил, что кто-то ему позвонил или написал, представившись как плательщик, и попросил отменить оформленную подписку на видеоканал. Детали об этом, вероятнее всего, придуманном им сотруднике мне не известны, предоставлять документальное подтверждение обоснования прекращения оплаченной подписки он отказался. Какой смысл так тупо и прямолинейно кидать клиента? Тут же в переписке хитрожопый михаил не забыл сделать мне выгодное предложение — повторно купить те же курсы за 10 т. р. Из СМИ, видимо, он узнал, что у плательщика отозвали лицензию и расчёт был на то, что в обстоятельствах некой сомнительной просьбы и договорных отношений уже никто не разберётся.

( Читать дальше )