СССР и Россия

Много раз приходится слышать про качество советского образования (не говоря уж про то, как мы хорошо жили в те времена).

Но как нам, людям, работающим с информацией, можно объективно оценить качество образования в отдельно взятой стране?

Чтобы оценить образование или любую другую сущность, надо перестать использовать эмоциональные категории, а перейти на объективные. Объективные — значит, количественные, нам нужны цифры.

Например, если мы начнём рассуждать, кто из артистов популярнее, в таком обсуждении не может быть истины, т.к. нет объективных количественных критериев. А вот если мы договоримся оценивать популярность по средней ставке гонорара за час работы, то становится очень легко

Так же и с образованием.

Я не нашёл ничего лучше, как оценивать качество образования по… количеству нобелевских лауреатов. Понятно, что есть премии за миротворчество и т.д., но в целом количество (не просто количество, а отношение к количеству населения) нобелевских премий отражает «качество» образования в стране.

( Читать дальше )

Тема «двухконтурной» национальной(государственной) финсистемы неоднократно подымалась в интернетах. Во многом, на ней держались успехи советской экономики. И именно её, в первую очередь, похоронил «гениальный» «Геракл» совместно с Горачевым, Гайдаром&Ко, вбросив промышленные деньги в потребительский сектор, посредством «чеченских» авизо, посредством «персоналок-ПК впариваемых директорам» по заоблачным ценам (на чем поднялись разномастные таланты а-ля Ходорковский).
Залив промышленный безнал в потребительскй нал, наш гениальный Геракл, погнал советского обывателя подыхать в очередях у Сбербанка в тщетных попытках спасти хоть что-то из копимого годами... 

Желающие могут поучаствовать в обсуждении у С.Л.Лопатникова, который в очередной раз возвращается к этой теме:
— индустриализация оказалось возможной во многом благодаря «двухконтурной» (а точнее, многоконтурной) системе обращения денег, при которой в каждом контуре обращалась своя «валюта» (хотя все они и имели одинаковое название) и, поэтому, финансовые процессы в индустриальном контуре, где обращался «безналичный рубль», крайне слаб сказывался на «потребительском» контуре обращения, где работали обычные, «бытовые» рубли. Такая структура финансового обращения позволяла государству эмитировать безналичные и наличные рубли раздельно. В результате,

( Читать дальше )

Вот многие думают что в СССР все было прекрасно, а вот сейчас все развалилось и вон Россия чуть ли с Украиной и Грузией воюет.

Посмотрите на это под другим углом — раньше было много республик — и одни республики помогали другим. Средние доходы были одинаковы.


Сейчас все расселись по своим лодкам и стало понятно кто как гребет. Один далеко в переди — Россия, Казахстан, Белоруссия. Другие грести не умеют и сидят в жопе — Грузия и Украина с зарплатами по 100 долларов.

Раньше русские платили за этих ребят — можно вспомнить скидки на газ, покупку металлов из тойже украины, теже кредиты и так далее.

А воттеперь нахлебников нет — есть работащие Казахастан и Белоруссия. Где порядок и экономический рост.


Так что очень не плохо что Россия больше этих товарищей не кормит. Пусть их кормят US и Европа — они почему то раздают этим странам кредиты при 3 летнем падении экономики например.

Более того — вообще это имперское мышление — давайте захватим и поможем братьям меньшим — оно в целом глупое. Лучше тратить время и услие на развитие сосбтвенной страны. Вон США с их имперским мышлением потеряли кучу ресурсов — если бы деньги которые они инвестировали бы в свой военный потенциал они например лили на космос — то уже бы луну колонизировали.

( Читать дальше )