Спекулянт

Допустим есть спекулянт, у которого есть
система торговли, некий паттерн, имеющая перевес вероятности.
И трейдер торгует с риском на сделку 2% от счета.

На длительном периоде времени возникнет ситуация при которой
будет серия проигрышных сделок (в данном примере 50), которая обнулит счет.

Чем больший перевес вероятности имеет система торговли,
тем может дольше длится жизнь счета.
Но сам большой перевес вероятности долго не живет, когда многие трейдеры его
начинают использовать.

Update:
Для определенности риск будем считать в процентах от исторического максимума счета.
Чем больший риск — тем нужно меньше серии проигрышных сделок для слива.

Троллить спекулянтов и их массовые промахи мне никогда не надоест. Но сегодня пойдет речь не о российском планктоне, а об американских китах.

Эти два примера являются олицетворением идеального сравнения инвестора и спекулянта. А также сломаем стереотипы, которые ошибочно приписываются публикой этим людям.

Итак, первым на сцену выходит тот, против кого борется самый могущественный финансовый орган в мире и президент – против тех, кто ставит на падение фондового рынка США. Расселл Кларк и его «самый медвежий фонд в мире» Horseman Global Fund:

Больше 100% активов фонда поставлено на падение, поэтому он потерял 27,05% за период январь-октябрь 2019 года при росте рынка на 24,3%.

Инвесторов его фонда не очень впечатляет такое развитие событий, и Кларк потерял 75% фонда за этот год: было $581 млн., стало $150 млн.

Но в век информационных технологий, когда известно, что занятие спекуляциями — это деятельность, с вероятностью ДОЛГОСРОЧНОГО выигрыша составляет всего 0,00967% уже даже не безумие. По одной простой причине – один раз «залететь» можно, но когда провалы повторяются раз за разом, это из разряда психических проблем и зависимостей.

Когда собирался писать очередной пост про спекулянтов решил просмотреть их по тегу «спекуляции» и понял, что название для поста уже и не придумать. Уже столько раз всё повторялось, что становится понятно одно: бороться с этим бесполезно. Здесь нужен врач.

Что мы имеем. После хорошего такого пролива, откупили к уровням 1950-2000 Так же хорошая поддержка на недельке.
И находимся в консолидации. Вопрос почему не идём ниже, если все так плохо?)
Считаю, что к отчету или на отчете хорошенько стрельнем вверх. Ведь цифры ждём вкусные 
Сам прикупил рановато, ловил нож)
С возможностью добрать ниже.
Думаю уже не дадут.

Сделка спекулятивная, но имеет место быть.