В прошлой части мы проводили симуляцию для одного определенного процесса — геометрического броуновского движения с положительным дрифтом. Можно сделать подобный же анализ для более сложных и более реалистичных наборов данных. Мы можем добавить толстые хвосты распределения, ассиметричность и т.п. Также можно сделать результат одной сделки зависимым от предыдущих. Во всех этих случаях результат будет одним и тем же — стоплоссы снижают средний доход и меняют его распределение на что-то подобное бимодальному. Но что произойдет на реальном рынке, где процесс приращения цен неизвестен и точно не соответствует нормальному? Давайте перенесем теорию в реальную торговлю.
Очевидно, многие инвесторы используют стопы. Некоторые настаивают, что стоплосс абсолютно естественнен и его правильное использование приводит, в общем, к долгосрочной успешной торговле. Не будем принимать это утверждение на веру просто из-за его распространенности и проверим, так это или нет. Учитывая, что большинство тестов показывают — стопы стоят денег, что по этому поводу думают трейдеры?
В прошлой части мы сделали теоретические предположения насчет влияния стоплоссов на общий результат торговой системы. В данной статье проверим эти утверждения на симуляции.
Симулируем десять тысяч сделок. Перед применением стопов мы получили распределение со средним значением 10% и стандартным отклонением 20%. Это похоже на производительность S&P500, начиная с 1950 года, этот контракт показал годовую доходность 7,4% и стандартное отклонение 15,4%. Результаты симуляции показаны на графике в заглавии.
Теперь разместим стоп на уровне 15% ниже нашего начального вхождения. И получим распределение, показанное на рисунке ниже.
Много дискуссий возникает на тему вреда или пользы применения стопов в трейдинге. Ответ на этот вопрос попытался дать автор блога blog.factorwave.com.
Вам не нужно читать много книг или статей по трейдингу, чтобы понять важность стоп-ордеров — определенных точек выхода для прекращения убытков и закрытия позиции. Обычно утверждается, что использование стопов естественно. Идея ограничения убытков больше определенного значения выглядит привлекательной. Что может быть неправильным, если мы обрезаем убытки и позволяем прибыли «течь»?
Но если что-то часто говорится, это необязательно должно быть правдой, не зависимо от того, кто это утверждает. Так что же действительно происходит, когда мы пытаемся следовать таким, вроде бы безобидным, высказываниям, в нашей торговле? Возможно, здесь есть преимущества, но во сколько они обходятся?
Читал посты про правила управления капиталом и решил поделиться своим алгоритмом.
В моем случае все танцует от лося.
Что такое стоп лосс?
Это тот уровень на графике цены, который отменяет ваш изначальный прогноз, потому что по факту является сигналом на открытие позиции в другом направлении.
И зная расстояние нашего стопа мы уже можем перейти к непосредственному расчёту торгового объёма.
Алгоритм действий:
1) Определяем стоп.
2) Определяем расстояние от предполагаемого открытия позиции до стопа, то есть его размер.
3) Определяем процент риска, который можем позволить себе на одну торговую операцию.
4) Определяем объём с учетом которого стоимость вашего стопа в валюте депозита будет эквивалентна определенному проценту риска от вашего депо.
Безубыток вседа лучше чем потери. Истинные импульсные движения почти никогда не возвращаются к точке пробоя. Поэтому можно смело ставить стоп в безубыток после импульсов. Если стоп вышибет, то в большинстве случаев, цена пойдет дальше против вовремя ликвидированной позиции.т.е. тренд не состоялся. Другое дело, когда трейдер сначала поставит стоп в безубыток, а потом начинает его отодвигать в убыток. Это дурная привычка, ведущая в будущем к потерям.
Лучше множество безубытков, и ловля большого движения после импульса, чем постоянно жадничать и копить убыток. Я за безубыток! И вам советую.