ТРамп

Всем салам! 
Как по мне утверждение о том, что если выиграет Трамп, то для России это хорошо — глупость. Текущие проблемы России были сгенерированы при Трампе, посему его победа не является гарантией на улучшение или решение текущих проблем. Как и победа Байдена не являет собой гарантию новых туевой кучи проблем. Потому, что он политик, а не бизнесмен, следовательно больше трендит, чем делает. 

( Читать дальше )

Следите за результатами выборов в США в режиме реального времени:

ССЫЛКА

Многие рассуждают о Трамп vs Байден. Ни разу не политолог. Всех раскладов не знаю. Да и вряд ли кто знает.

Но по моему скромному мнению, Трамп — это хорошо для фондовых рынков США. Байден — это плохо. Это конечно же не аксиома, но некоторая базовая установка из которой я исхожу.

Почему?

Трамп последовательно проводил и проводит налоговую реформу. Снижает налоги для корпораций. Последовательно проводит политику возврата производств обратно в США. Вспомните хотя бы ралли фондового рынка после победы Трампа в 2016 году:

( Читать дальше )

• Байден собрал больше $950 млн за всю предвыборную кампанию.
• Поддержка Трампа сторонниками составила около $610 млн.

Одними из главных спонсоров кампании Байдена стали технологические корпорации:

• Alphabet (куда входит Google),
• Университета Калифорнии,
• правительство США,
• Microsoft,
• Amazon,
• Facebook и 
• Apple.
• руководители Netflix, Universal Pictures, Paramount и Sony Pictures.
• Walt Disney (NYSE:DIS),
• химическая компания DuPont (NYSE:DD),
• Amphenol (NYSE:APH), занимающаяся производством электрических и оптоволоконных кабелей,
• фармацевтическая компания Merck (NYSE:MRK) и
• Vertex Pharmaceuticals (NASDAQ:VRTX).

Главными донорами Трампа стали:

( Читать дальше )

Вы находитесь на канале посвященный инвестициям и приумножению личных сбережений

( Читать дальше )

В преддверии выборов в США, давайте попробуем разобраться в то, кто есть кто? Что такое системный расизм? Поговорим о протестах в США. Кому выгодна преступность в США. И о акциях Частных тюрем. И ещё о многом.

Видео получилось длинным, так что приятного просмотра!

( Читать дальше )

Начнём с того, что это чуть ли не первые крайне принципиальные выборы за много лет. Дем.партия за последние 4 года сильно полевела и стала де-факто марксистской, так что победа Байдена может стать концом капитализма в США, а за ними и во всём мире.
Что касается шансов, то тут ситуация крайне неопределённая. Букмекеры дают в среднем 1.5 на 2.5 в пользу Байдена, такое соотношение не указывает на явного фаворита. К слову, 4 года назад на Хиллари давали около 1.15, что указывало на её подавляющее преимущество. Статистически, если рынки к выборам оказываются в плюсе от значений трёхлетней давности, это говорит в пользу действующего президента. Опросы говорят в пользу Байдена, но в искренности респондентов есть большие сомнения, поскольку, например, людей увольняли за неподдержку БЛМ. Кроме того, это будет ещё и голосование за или против локдаунов, всеобщего ношения намордников и прочих мер, всецело поддерживаемых демократами. По моим прикидкам, в реале весь этот маразм поддерживают около 20% людей, хотя в СМИ и соц.сетях мы видим их тотальный перевес. Так может быть и при голосовании, реальные данные могут разойтись с картинкой в СМИ.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Каждый избирательный сезон кандидаты и их сторонники страстно заявляют, почему они будут лучше для фондового рынка, чем их оппоненты. Но исследования Института социономики показывают, что более пристальный взгляд на работу рынка при демократическом и республиканском правлениях не обнаруживает практически никакой разницы между ними. Другие исследования динамики фондового рынка при правлении каждой из партий, как правило, восходят только к 1950-м или 1920-м годам. Исследователи института использовали данные Фонда изучения циклов, чтобы оценить историю от основания современной двухпартийной системы.

«Республиканская партия была образована в 1854 году, а в 1856 году она выставила своего первого кандидата в президенты», — объясняет Мэтт Лэмперт, директор Института. «Победитель этих выборов вступил в должность в 1857 году. Изучая историю фондового рынка с 1857 года по настоящее время, мы рассмотрели результаты всех выборов, на которых демократы и республиканцы соревновались друг с другом».

( Читать дальше )