Теория

    «Каждый рациональный индивидуум действует в направлении наибольшей ожидаемой чистой выгоды»
                                                                                                     («ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ», профессор Пол Хейне)

     Спасибо, Пол! Каждый Рациональный Индивидуум должен был в детстве/отрочестве/юности/на пенсии прочитать этот шедевр! Мы Тебя услышали! Стараемся быть Рациональными и ищем Наибольшую. В чём Ты неправ, Пол? Об этом сообщу Тебе. По секрету. В конце статьи.

     Напишу небольшое эссе (набросок) по той торговой системе, которая может приносить сногсшибательные прибыли, но может быть и очень убыточной. Без картинок, формул и расчётов.

     Эту систему в уже далёком декабре 2008-го года я назвал «Принцип постоянного доминирования»

Привет бандиты.

Прошлый раз обращался к вам чтобы простыми словами объяснить смысл дюрации.

Сейчас вопрос такой же — нужно втолковать смысл показателя Внутренняя норма доходности.

Из мутных определений в учебниках я как бы понял, что это ставка кредита, направленного в инвестиционный проект, при которой весь инвестиционный доход будет потрачен на выплату процентов по кредиту.

Вот что пишет Вики — Внутренняя норма доходности (англ. internal rate of return, общепринятое сокращение — IRR (ВНД)) — это процентная ставка, при которой чистая приведённая стоимость (чистый дисконтированный доход — NPV) равна 0. NPV рассчитывается на основании потока платежей, дисконтированного к сегодняшнему дню.

Допустим тут я правильно понял.

Но вот ВНД часто используют для определения доходности инвестиций без использования заёмных средств, например ВНД портфеля инвестиции, ИИС и т.д.

Вот тут у меня вопрос к коллективному разуму:

Будет ли правильно количественно и качественно указать в объяснении, что ВНД рассчитанный для инвестиции означает уровень годовой инфляции, при которой реальный инвестиционный доход, т.е. доход дисконтированный, будет равен нулю?

Скажем, получаем ВНД инвестиций 15% годовых при ежегодных вложениях на 5 лет и объясняем — “если инфляция 5 лет подряд будет 15% годовых — чистый доход от вложений составит 0%, если инфляция будет меньше 15% — чистый доход будет положительным, если больше — отрицательным.

       Постоянно читаю о том, что надо следовать системе, записывать сделки, не лудоманить, дисциплинированно подходить к торговле и будет профит. И я с этим согласен. Не лудоманить, лучше чем лудоманить, дисциплина лучше, чем хаос, система лучше чем отсутствие ее. Но почему нет других вариантов?

      Большинство торгует активы, о которых вообще ничего не знают. Используют ТА, строят черточки, торгуют условный Газпром через анализ цены на нефть. Покупают когда «дешево» и продают когда «дорого». Но на практике все происходит не просто так «дешевое» обычно дешевеет, «дорогое» дорожает.

      Есть ли смысл торговать актив, если в нем нет идеи? Причем идея – это не фундаментальные показатели, а события, при наступлении которых произойдет качественный сдвиг в компании. Эта идея должна быть долгосрочная.

      Вчера читал мысли о том, что мол много нерезов в акциях Сбербанка и что при эскалации конфликта с развитым миром их начнут продавать в пол. Мои же мысли обратные. Большое количество нерезов – говорит о том, что они видят идею в акциях Сбербанка. Так и с другими активами, которые покупают нерезы. Есть, безусловно, индексные фонды, которые покупаю индексно. Но есть хэдж фонды, которые покупают точечные акции. Причем идея должна быть долгосрочной и с потенциалом от 200%.

      Еще недавно читал мысли о платных блогах. Общий сантимент сводился к тому, что никто не хочет покупать сигналы или ежедневные обзоры. А готовы ли вы покупать точечные долгосрочные идеи с обоснованием?

     Всем хорошего дня

1. Труба непрозрачная;
2. Фтр  позволяет таракану разворачиваться и хаотично двигаться внутри трубы; 
3. С обеих концов трубы абсолютно одинаковые условия и отсутствуют предпочтительные факторы; 
4. Эксперимент проводится первый  и единственный раз, поэтому статистические данные отсутствуют.

        Добрый день, трейдинг, как и жизнь, состоит из полос то белых, то черных. Ничто не может длиться вечно, поэтому благоприятные периоды сменяются негативными и наоборот. Часто мы необоснованно считаем, что благоприятные периоды связаны исключительно с нашими действиями, а неблагоприятные форс мажором, неблагоприятным стечениям обстоятельств, куклом.

       В успешные периоды у трейдера все идет хорошо, цена идет в «нужную» сторону, а маржа исправно капает на счет. Уверенность в правильности своих действий растет и трейдер слышит только себя, не обращая внимания ни на кого и ни на что. И действительно, зачем? Ведь в моменте все прекрасно. Единственное, пожалуй, о чем задумывается трейдер так это об увеличении позиции и в экселе строит сложные проценты к концу года.

      Однако, ничто не вечно под луной и безоблачный торговый период сменяется прозаической реальностью в виде потерь. Сначала прибыли, накопленной в хороший период, а после и счета. Уверенность сменяется надеждой, а после и разочарованием.

Еще вчера вы взяли 750 $ прибыли, а сегодня криптобиржа « не переводит »  вам 350 $ вашего депозита. Задача проста. Доходность 750 – 350 = 400 $.

Но вот проблема. Те 750   $ прибыли вы вложили в криптопроект с годовой дохоностью 100% и через год, « должны » получить 1500 $.

Однако, как вы понимаете, существует вероятность не получить и ничего...?! И тогда непереведенный депозит ваших 350$ —  есть чистый убыток от годовой криптодеятельности...?!

 Разброс возможных исходов:

Доходность – 1500  $
Убыточность —  350 $

 Вероятности событий, %:

криптопроекта 50 на 50
получить депозит 30 на 70.

 Исходы с учетом вероятности:

Доходность – 750$
Убыточность — 245$

 Вероятность дохода превышает убыточность более чем в три раза.

Но куда вписать, ваши « трудозатраты « ожиданий доходов ...?!  Проще всего списать " ваши нервы " на затраты, корректирующие доходность проекта. И если для вас это трудно — быть " инвестором ", то подумайте оно вам вообще-то надо...?!  

Конечно, это очень примитивно, но....?!
Как известно – лучшая идея – это калькулятор... 

     Добрый день, сегодня хотел поделиться мыслями на тему активности трейдера или сколько следует делать сделок и в какое время.

     Как я уже писал ранее необходимым условием прибыльной торговли является комфортность (https://smart-lab.ru/blog/435361.php), когда Вы не вынуждены зарабатывать каждый день, неделю, месяц и Ваша субботняя поездка по магазинам не зависит от того куда пошел рынок и в какой Вы позиции.

     Торгующих трейдеров я бы условно разделил на 2 категории и не на быков и медведей, а на обезьян и крокодилов. Почему такое разделение? Отвечаю: по терпению. Крокодил может не есть долгое время, выжидая удобный момент. Почему он может себе такое позволить? Потому что он мало расходует энергии или, иначе говоря, расходует ее разумно. Обезьяны же наоборот наводят много суеты, причем не всегда продуктивной. Если взять за основу эволюционную теорию Дарвина, то становится понятно, почему большинство трейдеров занимается торговым онанизмом.

     Всем привет, этот вопрос ко всем уважаемым трейдерам, прошу написать в комментариях Ваши мысли. А мне ответ на этот вопрос пришел спонтанно.

     Немного предыстории. Я без малого 15 лет имею стажа автолюбителя. Прошлой зимой, возвращаясь домой на обледенелой дороге при перестроении, чуть нажал на тормоз и сначала въе-ал в разделительный отбойник, а потом в такой же, но у обочины. Все это было на Ярославском шоссе, часа в 3 ночи, на скорости километров 120. Вышел из машины, руки, ноги целы, завел машину, включил музончик и поехал к дому. На следующий день, когда узнал цену ремонта меня посетила мысль: трогаться умею, перестраиваться тоже, 14 лет безаварийной езды, как со мной такое могло произойти? И ответ не заставил долго ждать, печальный такой ответ, что ездить то я и не умею. Умею трогаться, парковаться, включать подогрев сидений, а ездить не умею. По причине того, что я не был в таких экстремальных дорожных ситуациях (может и слава Богу), в которых и проверяются навыки вождения. При первой такой ситуации я даже запаниковать не успел, не то чтобы сделать то, что нужно было в той ситуации. Но теперь вернемся к торговле.