ФРс

 «Лалалала лалала лала лала ла России против Украины создает огромные гуманитарные и экономические трудности», — отмечается в документе. Эта ситуация усиливает инфляционное давление и негативно сказывается на глобальной экономической активности, отмечают в ФРС.

Пачему Лжехрома Павловича не привлекли ещё к ответственности в рамках российского законодательства и заочно не объявили в розыск?! Он ведь на серьёзных щах в своих отчётах рассказывает лохам что инфляция из-за действий (называя вещи своими именами) РФ. А все остальные проблемы из-за летучих мышей в Китае! Даже прям интересно, а если бы не мыши и не крысы, смог бы Павлик обосновать снижение ставки до нуля, и ежемесячную печать бабла в количестве 120 ярдов грина?! А если бы Россия занималась проблемами внутри страны и канализацией в Волгограде, смогла бы ФРС поднять ставку до 4% и нефть до 95 при индексе доллара 112?! Мне кажется ответ очевиден: НЕТ!

Тогда я не могу не задать последний вопрос чисто из любопытства: а не может ли быть так, что Китай и Россия — делают то, что выгодно ФРС (США) и все их действия — это прямое следствие американского госзаказа?! 
Если ответ утвердительный, то ваще страшно становится! Потому что мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое (как братья Магомедовы). 
Тогда кцинация и лизация — это выходит одно и тоже. Тогда выходит что и летучие мыши и призрак Кишинёва — это всё байки. Если у ФРС есть цель, и она к ней идёт, то новости рисуются под неё, а не она под новости. Отсюда логичный вывод, что нам втирают откровенную дичь, без какого-либо стеснения. Может быть поэтому портящая рейтинг отдельным личностям «империя лжи» вообще забыла об отравленных пассажирах поезда 123 самолёта на внутренних рейсах в текущих условиях?! Ведь в своё время нам втирали новости о взаимосвязи этих событий и очередного падения курса рубля (жизненно необходимого для накопления лишних 300 млрд долл в резервы). Может быть люди которые с ним летают в должности товарища майора — это его непосредственные коллеги и охранники, сопровождающие ценный груз?! Может быть хватит нам всем бояться и открыто задать эти вопросы вслух, не боясь испачкать от страха синие трусы?!

Выступление Пауэлла оказалось несколько жестче чем я ожидал. В следствии чего S&P500 продолжает коррекцию и вполне может дойти в район 3200 пунктов, а Nasdaq в район 9000 — 8000 пунктов.

Цукерберга продолжают уничтожать, похоже что инвесторы похоронили его идею с метавсленными.
Текущие показатели
P/E 8.63
Forward P/E 10.80

Не смотря ни на что, крипта хорошо держится, для меня это выглядит аномалией. Давно уже жду биткоин в районе 10к

Американский регулятор повысил ключевую ставку на 75 базисных пунктов, до 3,75–4%. Это четвертое повышение подряд на 0,75 п.п. Текущий уровень ставки — максимальный с декабря 2007 года.

Это ожидаемое решение, его ждали 87,5% инвесторов, по данным CME FedWatch Tool. При этом многие ждут сигналы от председателя Федрезерва Джерома Пауэлла о замедлении темпов повышения ставки. 45% инвесторов рассчитывают, что на следующем заседании показатель будет поднят на 0,5 п. п. (49,2% уверены, что следующий шаг также будет равен 0,75 п. п.). Последнее в этом году заседание ФРС проведет 14 декабря.

❗️Комментарий аналитика Тинькофф Инвестиций Андрея Опарина:

Решение во многом было ожидаемым. Интересным стало изменение риторики в пресс-релизе, которое вызвало позитивную реакцию на рынке. Регулятор не сказал, что берет паузу в ужесточении монетарной политики, но намекнул, что в дальнейшем ставка будет повышаться более медленными темпами. Ждем пресс-конференцию главы ФРС Джерома Пауэлла, которая даст более детальное понимание дальнейшей политики регулятора.

#новости

+75 б.п FED RATE, программы QT, все это механизмы ФРС, которые мы отслеживаем.

• Самое главное: поскольку финансовые условия не ухудшаются, они будут продолжать повышать процентные ставки.

• ФРС повысила ставки на 0.75% до максимума* с 2008 года и намекнула на грядущие изменения в политике (* текущая ставка = 3.75-4.00%).
• ФРС сигнализировала о меньших повышениях в будущем, но о более высокой ставке в конечном итоге.
• Пауэлл предупредил, что ставки в США достигнут пика на более высоком уровне, чем ожидалось.
• Маск планирует сократить половину персонала в Twitter, чтобы снизить расходы.

• DailyFX: Банк Англии сегодня примет решение о повышении базовой процентной ставки на 0.75%* (* с 2.25% до 3.00%).

• Тинькофф Банк получил право на выпуск карт китайской UnionPay.

• Instagram* позволит создавать свои собственные NFT, которые можно будет продавать подписчикам (* Meta запрещена в РФ).
• Германская Uniper сообщила о полном прекращении поставок газа из России.
• Количество активных счетов инвесторов в октябре снизилось на 50.4%* и составило 175 тыс. (по сравнению с сентябрем).

• Лоуренс Макдональд (бывший вице-президент Lehman Brothers): Если ставка фондирования ФРС поднимется до 5%, полагаю, это гарантирует события, подобные краху Lehman (* текущая ставка = 3.75-4.00%).

Пересмотрел заново всё выступление. Так и не понял, к чему медиа (Bloomberg, Wall Street Journal) делают такой акцент на том, что ФРС может замедлить темп повышения ставки. Пауэлл в своём выступлении говорит два раза, что темп может быть замедлен, но предваряет это словами «as I said it on the last two press conferences». То есть тут нет ничего нового.

Когда он говорит об этом во второй раз, он после поясняет, и это, действительно, новые слова: «So that time is coming, and it may come as soon as the next meeting or the one after that. No decision has been made. It is likely we’ll have a discussion about this at the next meeting—a discussion» («Момент для этого приближается, и вероятно на следующем заседании мы приступим к обсуждению этого). Но далее три раза в течение выступления он подчёркивает: „It's VERY premature to discuss pausing“). То есть в целом настрой весьма ястребиный, а намёк на замедление темпов повышения очень субтильный.

Когда он говорит в первый раз „It will become appropriate to slow the pace of increases...“, он сопровождает это словами: „as we approach the level of interest rates that will be sufficiently restrictive...“ А потом он говорит: нет уверенности, где находится этот уровень. Но есть последние данные говорят в пользу того, что