ЦБ возбудил административное дело против Открытие Холдинга и «Открытие Н» из-за консолидации 80% акций банка «ФК Открытие» группой аффилированных лиц.
Группа лиц в составе Открытие холдинга, банка Траст, НПФ РГС и других должна была выставить оферту на выкуп акций у других акционеров, но не сделала этого.
Дело было возбуждено 28 декабря 2017 года.
28 августа группа компаний в составе «Открытие Холдинга», банка «Траст», «Открытие Н» и других, являлась владельцем 74,45% акций банка «ФК Открытие». При этом банк «Траст» владел 7,86% акций банка «Открытие». Таким образом, общества были аффилированы и входили в одну группу лиц. 28 августа банк «Открытие» купил 100% акций НПФ РГС, который также владел 4,97% акций самого банка.
ЦБ опубликовал данные по М2, текущая диспозиция:
M2: +1.12%
ЗВР: +0.4%
кросспост rffx.ru
От физического лица, держателя облигаций АО “Открытие Холдинг” серии 5.
«Это означает, что после 1 января 2018 года негосударственные пенсионные фонды смогут инвестировать средства пенсионных накоплений в облигации российских компаний реального сектора, у которых есть рейтинги „Эксперт РА“ и нет рейтингов других аккредитованных ЦБ российских рейтинговых агентств. Без изменений в это положение они не смогли бы это делать, несмотря на то что методология „Эксперт РА“ была одобрена регулятором»
Представитель банка «Югра», оспаривающий отзыв лицензии у банка (28 июля), в ходе заседания арбитражного суда прямо заявил о фальсификации представленной ЦБ отчетности «Югры» по состоянию на 22 июля. По его словам, отчетность содержит искаженные данные и является по форме «интеллектуальным подлогом». Согласно отчетности на 22 июля, представленной ЦБ (подготовлена временной администрацией, была введена 10 июля), собственный капитал банка оценивался в минус 7 млрд руб. В «Югре» же настаивают, что этот документ ничем не подтвержден, а на момент введения временной администрации капитал банка был положительным — 33 млрд руб.
Банк требовал назначения экспертизы отчетности, представленной ЦБ. Но суд экспертизу назначить отказался, а обвинения в ЦБ в фальсификации отчетности «Югры» отклонил. «Несогласие с данными не свидетельствует о фальсификации доказательства»,— сказала судья Наталья Дейна. В итоге суд приял решение требования «Югры» «оставить без удовлетворения». Лицензию банку вернуть не удалось.
...
В своей борьбе с ЦБ господин Хотин вскрыл немало накопившихся, но невысказанных претензий рынка к ЦБ, а в рамках этой истории регулятору приходится давать хоть какие-то ответы.
www.kommersant.ru/doc/3501148
Складывается впечатление что систематические ошибки ЦБ (под флагом таргетирования инфляции) это не столько ошибки сколько аккуратное экономическое рейдерство.