Почему циклы? В природе и вселенной мы окружены циклами. Существует день и ночь. Есть низкие / высокие приливы. Дни недели. Лунные циклы (чуть более 29 дней). Есть года. Есть дни, как правило, делятся на короткий день в году, самый длинный день в году.
Человек создал циклы (налогового сезона, 1 сентября в школу, курортного сезона, сезона отпусков и т.д.).
Я еще даже не начал затрагивать природные циклы от круговорота углерода в природе до эзотерических вещей, используемых людьми, как Арч Кроуфорд.
Если рассматривать циклы с точки зрения экономики — как процентные ставки, вмешательства ФРС? Действия этих органов могут повлиять на циклы. Они могут внести свой вклад в цикл или подавить цикл, но они не могут полностью ликвидировать цикл.
Недавний пример с Японией.
Если посмотреть на цикл то мы видим, что цикл показывает нисходящий тренд с конца января месяца.
В сердце долгового конфликта межу Грецией и ее европейскими партнерами — понятия морали в отношении долга и экономики; эти проблемы провоцируют самые горячие дискуссии уже не одну тысячу лет. Идея начисления процентов на долги появилась еще в 1800-х годах до нашей эры, в эпоху вавилонского царя Хаммурапи. Его кодекс устанавливал максимальный процент по зерновым займам на уровне 33.3%, по долгам в серебре можно было требовать сверху еще 20%. Очень большое внимание уделялось «справедливости». Так, те, кто одалживал на время крупный рогатый скот своим соседям имел право претендовать на часть или всех телят, родившихся в «кредитный период». Шумеры для обозначения процентов использовали слово mas, которое переводится как «телята». Между тем, Аристотель утверждал, что инертный актив, который не приносит плодов — например — серебро, не должен облагаться процентами.
Понятие ростовщичество (взимание чрезмерно высоких процентов) ввела католическая церковь, хотя притча о талантах намекает на то, что деньги должны работать. см. Евангелие от Матвея 25:27. Затем появилась концепция эффективных и неэффективных займов: одолжи деньги соседу на лечение, и не жди от него никаких процентов; но коль скоро он получил деньги в долг, чтобы начать свое дело, то с него причитается. В целом, кредитор считался главным аморалом в этой сделке, а должник вызывал сочувствие, будучи страдальцем, который не мог расплатиться с жадным ростовщиком. Но вот проблема. Кредиторы рисковали, они могли не получить назад свои деньги, поэтому должен были требовать более высокий процент, чтобы компенсировать потенциальные убытки, но ограничения по ставкам не давали им развернуться.