ЭКОНОМИКА

Документ лежит здесь.
Основные цифры:
январь-апрель 2017:
Индекс выпуска товаров и услуг: +1%
Промышленное производство: +0,7% (добыча полез.ископаемых: +1,9%, обрабатывающие производства: -0,4%, электроэнергия, газ, пар +2,4%)
Некоторые отрасли промышленности назову отдельно:
Пищевая промышленность: +3,1%
Текстильная промышленность: +4,2%
Производство одежды: +7,4%
Производство лекарств: +12,1%
Легковые авто: +22,3%
----------
ВВП: +0,5% (1 квартал 2017 к 1 кварталу 2016)
---------
С/х: +0,7%
Грузооборот транспорта: +6,4%
Розничная торговля: -1,3%, оптовая торговля: +5,9% (это с поправкой на инфляцию)
----------
Внешняя торговля (1 квартал 2017 к 1 кварталу 2016)
Экспорт: +36%

( Читать дальше )

Кудрин имеет весьма «оригинальный» склад ума. Это обычно принято называть в народе «каша в голове».

Он призывает к прихватизации, обосновывая это необходимостью ослабления госрегулирования экономики, либерализации экономики, невмешательства, минимального вмешательства etc.

Допустим есть дачный поселок, у которого есть управляющий. Этот управляющий может терроризировать дачников всякими инициативами, например, выкрасить стены в одинаковый цвет, в обязательном порядке всем убрать заборы, или, наоборот поставить, составить график использования воды и так далее. Чем больше это административное давление — тем больше регулирования.
Между тем, никто не запрещает этому администратору самому иметь дачный участок. Однако, факт обладания этим участком, никоим образом не относится к степени либерализации управления поселком, вещи эти ортогональны(хотя и могут оказывать косвенное влияние друг на друга). К примеру, имея дачный участок, управляющий может давать много свободы дачникам, и наоборот

Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое

Всех поздравляю!, кто еще не слышал, что в России новая экономическая фаза подъема, это объявили на  экономическом форуме ПМЭФ-2017!

Так, что все в лонг!

Вдруг кто не услышал про это.

Один из столпов капитализма — частная собственность.
Как то внезапно, мне удалось взглянуть на это с другого угла зрения, и я слегка опешил:)

Экстремальная, максимальная эффективность общественной собственности заложена в систему by design, фактически, по-определению.
Вся эта чушь про конкуренции, невидимые руки рынка и прочая ахинея вдребезги разбивается о простейшую аксиому: если ресурс простаивает без пользы, значит его использование неэффективно.
Это связано с вопросом времени. Человеческий мозг почему-то, очень плохо воспринимает время, он ненавидит его, отторгает. Не случайно математики его так ненавидят, это рушит их мечты о том, что все можно представить как отображение, статично:) Но это лирически-философское отступление:)

Частная собственность стимулирует к неэффективности использования ресурса. БОльшую часть времени ресурс простаивает в бездействии. Это стимулирует промпроизводство потому что частное пользование требует больше ресурсов чем общественное, но это ведет к неэффективности

( Читать дальше )

В современной экономике, почему-то, очень большое внимание уделяется эффективности производства, но, при этом, совершенно забывается об эффективности потребления.
Предыдущий мой пост

smart-lab.ru/blog/401934.php

об аренде денег, хоть и не связан с этой темой напрямую, навел меня на мысли, которые приводят к «парадоксальному», с точки зрения современных взглядов выводу, хотя он и очевиден.

Неэффективность потребления ведет к росту производства и наоборот, эффективность потребления сдерживает промышленный рост.

Годным примером тут может служить история развития компьютера.
Удешевление памяти привело к неэффективности ее использования, что давало толчок к дальнейшим разработкам в области удешевления памяти и данный процесс зациклился: чем более дешевела память тем более расточительно она использовалась. Все это привело к довольно уродливой архитектуре, экстремально заточенной на расход памяти и кэш.
Удешевление процессорного времени, засчет увеличения тактовой частоты приводило к неэффективности использования процессора, что стимулировало разработки по увеличению частоты, пока не уперлись в потолок. К слову, это послужило большим тормозом в развитии параллелизма, разработки многопроцессорных систем, фактически, отбросило компьютерную науку на полстолетия назад.

( Читать дальше )

                                               Повышение пенсионного возраста позволит
                                               обеспечить рост пенсий на 30%.
                                                                                               А Л Кудрин

Международные резервы России за неделю с 12 по 19 мая 2017 года увеличились на $5,3 млрд (или 1,3%) — до $405 млрд. Об этом сообщил Банк России.
Рост резервов стал следствием положительной переоценки, а также возврата средств в иностранной валюте банками-резидентами и монетизации золота.
Международные резервы России — это высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и федерального правительства.
------------------
В этом году от нижней точки цикла бурения в США было добавлено 406 ориентированных на нефть буровых установок (+ 128 %) и + 98 газовых буровых установок (+113%):

( Читать дальше )

Пытаюсь какой раз найти закономерности между поведением индекса ММВБ и состоянием нашей экономики. Мне кажется, что если растет экономика (ВВП и т д) то должен расти и индекс, но вот блин парадокс то:   
 
График ВВП РФ:
 
 
График ММВБ:



( Читать дальше )

Очень много критики в адрес российских чиновников, и управляющих госпредприятиями, по поводу того, что они сидят на денежном потоке, и осаживают с этого потока себе в карман.
Однако же, это не основные распильщики. Основные распильщики сидят не в России, а в США и Европе.

Данное когнитивное искажение у либерастов возникает из-за того, что они не видят дальше собственного носа.
Дело в том, что экспортная выручка разделяется, грубо говоря, на два потока, один из которых идет в экономику России, в виде бюджетных трат и других государственных расходов, а другой поток идет на формирование бюджетов США и Европы, через вложения в иностранные правительственные активы, посредством «кубышки» и ЗВР.
И вот уже там, более продвинутые ребята, пилят поток российского капитала в более взрослом масштабе. И не только российского, естественно.

О масштабах этих распилов, может говорить, например вот эта статистика:



Это только по медицине. Прибавьте сюда все статьи бюджетных расходов США и Европы.

Что самое забавное, остатки после этих распилов попадают в развитие западных экономик, уже в более менее реальный сектор, и лишь мизерная часть возвращается в Россию в виде процента. Часть этого финансирования идет в пузыри типа теслы и сланца

По поводу ПМЭФ, да и не только .... 
Давно заметил такую тенденцию: Когда человек к чему-то сильно стремится или куда-нибудь очень хочет попасть, все стараются не посодействовать ему, а помешать или же в лучшем случае, проигнорировать. 

Зато, те люди, которым это не интересно, которые избегают всяких форумов и семинаров, туда попадают далеко не по своей воле. 

Я же старался попасть на ПМЭФ ( Петербургский Международный Экономический Форум) две недели. 
Две недели обзванивал всех знакомых, друзей, партнеров, ректоров в институте, в сам ПМЭФ звонил, даже бывших директоров своих и какой же результат? 

Ничего не вышло, зря потратил время. Ни знакомые, ни деньги и даже жгучее желание не помогло. Хотя я знаю, точно, у многих по одному щелчку пальцев была возможность помочь. 

Итог: тех людей, которым это все дело безразлично и мягко говоря даже противно, там полно. Так и живем. И так по всей стране. 

А потом удивляются: почему Россия отстает в развитии от других стран на 15-20 лет? 

Друзья, а что вы думаете по этому поводу? Спасибо.

Государство, имея свободный капитал(например от сырьевых сверхдоходов), как и любой другой инвестор имеет выбор, куда вложить эти средства.

Несколько утрированно, оно имеет выбор между инвестированием в собственную экономику, и в иностранную.

Если оно выбирает инвестирование в иностранную экономику(как например, в лице Кудрина, в форме «кубышки»), оно создает дополнительный спрос на иностранные бумаги, и, одновременно, снижает спрос на отечественные. Вследствие этого, цена кредита для отечественного заемщика возрастает, а для иностранного — снижается.

Таким образом, технически, вложение в иностранные активы со стороны государства есть ни что иное, как механизм поддержки иностранной экономики засчет отечественной. 

Это можно сравнить с функционированием человеческой особи, которая, имея какой то доход, например, в виде заработной платы, имеет выбор между тем, купить ли ей еду для себя, чтобы запастись энергией, и вложить эту энергию в дальнейшую работу, и покупкой еды для чужого дяди, в надежде, что он когда то, может быть, отдаст эту еду обратно, в «трудную минуту». Но этот дядя, завален этой едой, и ему плевать на эти надежды, ему и так все дают.
Однако, пока толстый жиреет, худой сдохнет, ибо у него не хватает энергии для дальнейшего воспроизводства и поддержания жизнедеятельности и развития