ЭКОНОМИКА

Ослабление рубля дополнительно может принести в бюджет в 2014 году 800-900 млрд рублей, считает заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач.
 
«То изменение валютного курса, которое у нас произошло, на самом деле дает, по разным нашим оценкам, с учетом прочих гипотез плюс к доходам бюджета на федеральном уровне 800 с лишним, под 900 миллиардов рублей в этом году», — заявил он, выступая на конференции в Высшей школе экономики в четверг.
 
«Поэтому чем хуже для валютного курса, тем лучше для бюджета, но это не означает, что лучше для экономики в целом», — заметил замминистра.
 
По его словам, ослабление рубля приводит к росту инфляции, снижению внутреннего спроса. «В этом смысле в краткосрочном плане мы теряем темп роста. Зато у нас появляется дополнительный бюджетный ресурс, который на самом деле бюджетным правилом не стерилизуется», — сказал Клепач.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/369348

Возможно, многие задаются вопросом, почему экономистам на Западе так необходим рост экономики на 2-3% в год, и почему рост на 1% в течение длительного времени воспринимается как кризис, при котором население беднеет. Ведь если экономика вырастет даже на 0,5% в год, то это вовсе неплохо. По логике цифр, это должно означать, что в среднем страна стала богаче на 0,5%. Даже если принять во внимание демографическую составляющую, то среди западных стран вряд ли найдется государство, у которого рост численности населения в год намного превышает 1%. И по идее любой рост экономики в реальном исчислении, который выше роста численности населения, должен вести к росту благосостояния граждан а не к его обнищанию, как это, например, происходит сейчас. В чем же загвоздка? Как получилось, что при том, что экономика США в реальном выражении с 2007 года выросла (даже с учетом поправки на демографию), в США продолжается кризис, и около 50 млн человек, то есть, 15% населения получают продуктовые талоны? Как так вышло, что ВВП еврозоны сейчас находится примерно на уровне 2007 года, но, в отличие от 2007 года, в Европе бушует кризис с десятками миллионов безработных?

( Читать дальше )

Первый после длительного перерыва аукцион облигаций федерального займа (ОФЗ) оказался неудачным. Несмотря на явно индикативный объем предложенных ОФЗ (по 10 млрд руб. каждого выпуска), Минфин сумел разместить 55% пятилетних бумаг и лишь 22,6% — десятилетних. На интересе инвесторов к бумагам сказалось нежелание ЦБ снижать ключевую ставку, планы покупки валюты Минфином и ослабление рубля.
На вчерашнем аукционе, проходившем после пятинедельного перерыва, Минфин предложил инвесторам два выпуска ОФЗ по 10 млрд руб.: с погашением в 2019-м и 2023-м. Спрос на короткие ОФЗ составил 8,42 млрд руб., Минфин продал облигации на 5,47 млрд руб. под 7,69% годовых. Результаты размещения более длинных бумаг оказались еще менее успешными: хотя инвесторы готовы были купить ОФЗ на 8,33 млрд, Минфин разместил лишь четверть выпуска — 2,26 млрд руб.-- под 8,9% годовых.

«Это очень небольшие объемы, размещение прошло хуже ожиданий»,-- резюмирует портфельный управляющий УК «Капиталъ» Дмитрий Постоленко. «Сложно признать аукционы удачными»,-- соглашается руководитель подразделения анализа рынка долговых бумаг Sberbank Investment Research Александр Кудрин. Премии к доходностям уже торгующихся ОФЗ сравнимой длины, которую вчера готов был дать Минфин, оказалось недостаточно. «Если ориентироваться на показатели рынка в конце дня, то окажется, что от премий ничего не осталось»,-- поясняет господин Кудрин. Если во вторник ОФЗ с погашением в 2023 году торговались под 8,73% годовых, то вчера — под 8,92% годовых (рост — 0,2 процентных пункта). К росту доходности рублевых облигаций привело вчерашнее заявление главы ЦБ

( Читать дальше )

На картинке — динамика мировых индексов акций MSCI (долларовых) с докризисного максимума до сегодняшнего дня.

Динамика мировых индексов акций MSCI от докризисного максимума до сегодняшнего дня. Источник: MSCI Barra

В национальных валютах картина выглядит, разумеется, иначе, но в долларовом выражении — именно так (к вопросу о том, кто от кризиса все-таки в конечном итоге выиграл)

speculair.blogspot.com

И.о. президента подписал закон о предотвращении финансовой катастрофы в Украине


Закон вводит на постоянной основе применение основной ставки налога на прибыль предприятий на уровне 18% и НДС на уровне 20%.

Исполняющий обязанности президента Украины, председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов подписал закон № 1166-VII «О предотвращении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине».
Об этом говорится на официальном сайте Верховной Рады Украины.



( Читать дальше )

Индекс производственной активности PMI
Изменение числа занятых в несельскохозяйственном секторе
Изменение занятости
Коэффициент безработицы
Объявление о процентной ставке
Розничные продажи (Ежемесячный)
ВВП (Ежеквартальный)

ВВП (Ежегодный)
Торговый баланс
Индекс деловой активности в секторе услуг
Индекс деловой активности Ассоциации Менеджеров
Пресс-конференция ЕЦБ
Выступление Президента ЕЦБ
Все экономические новости Вы можете посмотреть здесь: ru.investing.com/economic-calendar/
Скачать список в Word`овском формате можете от сюда: yadi.sk/d/d0UnHjuXJxnRq

31.03.2014, Москва — Комбинация улучшающегося рынка труда (175 тыс новых рабмест в феврале), а также потребительского спроса плюс сокращающаяся зависимость от государственных политик — казалось бы, эти факторы должны сыграть на пользу экономике США, но не все так просто — по материалам AForex.
Существенная доля рыночных экспертов верит в то, что экономика США сможет подтянуться на 3% в 2014 году после скромного роста 2013-го (1.9%). Прогноз от National Association for Business Economics — 3.1% роста до конца года. Для сравнения — в 2005 году экономика росла темпами 3.4%. В последние годы с 2009-го экономика росла в среднем темпами 2.2% годовых.
Главные фундаментальные причины для оптимизма экспертов таковы: 1) согласно оценке властей (данные, опубликованные во вторник) в период октябрь-декабрь ВВП рос темпами 2.6%, что выше более раннего прогноза — 2.4%. 2) За последние 3 года темпы потребительских расходов были максимальными. Как известно, потребительские расходы — это 70% ВВП США.


( Читать дальше )

США пытаются договориться с Саудовской Аравией о снижении цен на нефть. Вроде игра против России для подрыва экономики. Обсуждается также продажа стратегических запасов нефти США для снижения цен. Кто же получит бонусы и кто проиграет в случае если сценарий реализуется и цену уронят.
Начнем  с проигравших.

1. Американские нефтяники,  добывающие сланцевую нефть. В случае снижения цен ниже себестоимости им грозит банкротство, добыча упадет, скважины законсервируются. Есть вариант, что правительство США будет субсидировать таких производителей. Тогда в минусах правительство США.
2. Саудовская Аравия. Снижение цен больно ударит по бюджету страны. Естественно саудиты не дураки и будут требовать компенсаций. Тогда в минусах правительство США.
3. Россия. Снижение цен приведет к дефициту бюджета и расходованию ЗВР. Никаких компенсаций никто не заплатит.

Кто выиграет.

1. Китай. Наверняка Китай молится, чтобы у Обамы все получилось. Снижение цен позволит закупать больше нефти за меньшие деньги, что даст преимущества китайским компаниям.
2. ЕС. То же, что и Китай. Снижение цен на нефть выгодно европейским странам не только само по себе, но  и потому что цены на российский газ привязаны к нефтяным, а значит можно получить двойную выгоду.