Экономика

Ребят, хочу разобраться в теме влияния укрепления/падения рубля на российские компании и экономику в целом. Прошу прощения за тему, которую уже множество раз обсуждали, но в разных источниках мнения разделяются на счет того — как же влияет укрепление рубля на российские компании положительно или отрицательно. Из-за этой путаницы пытался разобраться в этом вопросе, читая статьи и иную информацию в интернете, но из-за того, что во многих источниках немерено воды, а не какой-то реально стоящей информации, то решил обратиться к Вам. Прошу объяснить мне (желательно с примерами), как же влияет, в нынешней экономической ситуации, рубль на российские компании.
Спасибо за достойные ответы!

В январе 1988г. издание The Economist писало, что через тридцать лет американцы, японцы, европейцы и люди из других богатых и даже сравнительно бедных стран будут расплачиваться одной и той же валютой.

Цены будут указаны не в долларах, иенах или дойчмарках, а, скажем, в фениксе. Эта валюта будет одобрена компаниями и потребителями, поскольку феникс удобнее, чем сегодняшние национальные валюты, которые через тридцать лет станут причудливой формой неразберихи в экономической жизни конца XX века.

Для начала 1988 г. это выглядело довольно странным предсказанием. Предложения о возможном валютном союзе распространялись за 5-10 лет до этого, но они вряд ли учитывали неудачу 1987 г. Власти ряда развитых стран пытались продвигаться в сторону более управляемой системы обменных курсов и денежной реформы.

Из-за отсутствия сотрудничества в их основополагающей экономической политике они напугали рынки и спровоцировали рост процентных ставок, что вызвало крах фондового рынка в октябре 1987 г., который прозвали «Черным понедельником».

( Читать дальше )

Я уже писал как то тут, что модель Нэша не соответствует реальности, потому что он исходит из ложной посылки, что якобы капиталист на первое место ставит не прибыль, а конкурентное преимущество, тогда как на деле имеют место сговоры.
Однако, все еще печальней. Нэш  предполагает, что все происходит только в рамках примитивной экономической игры, когда цена не может падать ниже себестоимости. Однако, в реальном мире есть еще дополнительный финансовый ресурс в виде фонда, кредита, привлечения капитала и так далее. Поэтому, равновесие Нэша, если его переложить на реальные условия, может допускать цены на товары нулевые, и даже отрицательные(то есть, производитель еще и доплачивает потребителю). Где предел демпинга? Его вообще нет, он ограничен только финансовым ресурсом.

нечто похожее сейчас происходит с нефтью, кстати:)

Согласно данным опрошенной изданием системы бронирования Level.Travel, доля продаж билетов по российским направлениям на начало осени упала на 12% — с 17 до 5%. Генеральный директор сервиса Дмитрий Малютин, комментируя сложившуюся ситуацию, отметил, что направление опустилось со второй на седьмую строчку среди самых популярных, несмотря на то что средний чек россиян на путешествия сократился на 13% — до 50,8 тыс. руб.

При этом абсолютным лидером продаж на осень, по данным системы, стала Турция — спрос на нее составил 35% с учетом того, что в аналогичный период в 2016 году продажи на это направление не велись.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/08/07/2017/59605c659a79470cc7bb721e?from=main

Альбусу — физкульт-привет. Минус одна тема для его писанины.

Очень субъективно, старался изложить максимально доступно, в рамках той информации которую собрал и обработал из различных источников. 


( Читать дальше )

За 16 год по России дают цифры порядка 5%, а по США — порядка 2. При этом, почти весь 16-й год рубль рос к доллару. Как такое может быть?

Это только одно может означать: доллар в мире обесценился намного сильней, чем доллар в пределах США, так это следует понимать?
При этом, индекс доллара тоже вырос за 16-й

Дрон с питанием от солнечных батарей, изготовленный компанией, полностью прошел тестовые испытания. Потенциально, это может привести к революционным изменениям на рынке сотовых- и интернет-провайдеров. Четыре миллиарда людей на Земле не имеют возможности подключиться к интернету. Дрон, разработанный Марком Цукербергом, может предоставить им такую возможность.

Долгосрочный план Марка Цукерберга с кодовым названием Aquila предполагает разработку дрона, способного предоставить доступ к интернету для 4 млрд людей по всему земному шару. Как он сам написал в Facebook, «Когда разработка будет завершена будет создан парк самолетов на солнечных батареях способных предоставить доступ к интернету по всему миру».  На настоящий момент, дрон прошел летные испытания с большим количеством датчиков, спойлеров и системой горизонтальной остановки пропеллеров, способной обеспечить успешное приземление в случае неисправности. Дрон находился в воздухе час 46 минут на высоте в 1 км. Вес летательного аппарата равняется 450 кг, размах крыла машины превосходит аналогичный параметр для Boeing 747. Большую часть времени дрон летел на автопилоте, впрочем, некоторые маневры осуществлялись вручную оператором.

( Читать дальше )

Рост деловой активности в производственном секторе России замедлился в июне на фоне снижения темпов роста объемов производства и новых заказов, сокращения занятости и новых экспортных заказов. … Рост объемов производства в июне был зафиксирован 14-й месяц подряд, однако темпы роста показателя были вторыми минимальными с августа 2016 г.

Крепкий рубль вместе со слабой нефтью неумолимо делают свое дело. При этом общее давление на экспортный потенциал промышленности совмещается с недополучением рублевой выручки от экспорта энергоносителей. Впечатляет, прежде всего, динамика показателя — начиная с конца 2016 г. наблюдается резкий уход индекса PMI к отметке, разделяющий положительную активность в промышленности от отрицательной. Плата за «стабильный рубль» прекрасно видна на графике, скоро наш экономический блок в правительстве может ждать неприятный сюрприз. На этом фоне четвертый месяц подряд происходит отток средств инвесторов из фондов, вкладывающих средства в российские акции (и дело АФК системы вряд ли их воодушевит на слом этой тенденции).

( Читать дальше )

Я все более убеждаюсь в мысли, что основной инструмент социального зомбирования лежит в языке. Язык, так или иначе отражает систему, и для того чтобы люди думали о реальности сквозь пелену матрицы, нужно исказить язык, дабы скрыть истину, в чьих-либо интересах, или просто по глупости.

Рынок — есть обмен благами.
Экономика — это народное хозяйство.

Как соотносится одно с другим?

Предположим, имеет место обмен между некоторыми субъектами рынка(процесса обмена). Достаточное ли это условие, для того, чтобы образовать отдельную систему, такую как народное хозяйство? Явно нет, потому что обмен может существовать вне зависимости от принадлежности меняющего к какой-либо системе. Всегда существовал обмен между племенами, их отдельными членами, между государствами, между гражданами, между кем угодно, и это, само по себе, никогда не образовывало никакой системы, кроме, непосредственно, системы самого обмена.
Таким образом, обмен благами(рынок) является ортогональным понятию народного хозяйства(экономики).

( Читать дальше )

UPD Сразу оговорюсь, во избежании спекуляций, что речь тут идет исключительно о принципе распределения благ в экономике: рыночное или централизованное, это не касается вопросов плановости, степени «социалистичности», доли государственной собственности и прочих, не относящихся к теме вопросов.

Один из главных аргументов либералов против распределительной системы — это невозможность адекватного ценообразования.
Но, если задуматься, распределительная система — это просто система с посредником. Государство в общем случае — это просто ритейлер.
По той же самой логике они должны были бы выступать против любых ритейлеров, они нарушают рыночный принцип ровно в той же степени, что и государство, в качестве посредника между производителем и потребителем, разве нет?