Элвис

Коллеги, здравствуйте !

А давайте ответим на вопрос о технологии работы автоследования Финам — как это происходит ?

Управляющий покупает на своем финам-счете ценную бумагу. Далее включается алгоритм работы с подписчиками.

1) покупает за клиента кто — Робот брокера ?! Если клиентов много, то кого исполнять первым, а кого последним ? 
2) В течении какого времени этот робот должен «набрать позу» ?!
3) Есть ли ограничение по отклонению цены ?! Сколько 1%? 2% ?
4) Меняются ли величина ограничения и время набора позиции при увеличении денежной массы подписчиков ?
5) Если робот исполняет заявки как можно быстрее, то хватит ли текущего предложения в стакане, удовлетворить резко выросший спрос ?

Клиенты компании, которые используют функцию автоматического открытия сделок, находятся в той же группе риска, как и люди отдавшие деньги в ДУ господину Коровину или любому другому сливатору. А когда развитие нашего инвест сообщества достигнет того уровня, что наказываться будет управляющий, который слил всё под 0? Ведь это важно! Один приводит новых людей на рынок и даёт им заработать, мы его хотим наказать, а второй сливает счета и навсегда «убивает»! 

Далее, после робота подключаются подписчики, которым пришёл сигнал и эти люди уже имеют возможность выбирать - брать или не брать, по какой цене покупать и т.д. Осознанные сделки. Но они тоже могут двигать цену на нашем тонком рынке.

( Читать дальше )

Всем привет ✌️

Давненько сюда не выходил — побаиваюсь местных троллей — говорят они самые злючие в рунете. Ну вот сейчас и проверим в комментах )

Много событий происходит в последнее время — срачи, скандалы, расследования. У меня появилась потребность озвучить свою точку зрения на всё это — кому то она может быть интересной, а кому то даже полезной.

Вот три темы, которые я собираюсь осветить:

1. Илья Коровин и его залёт.
2. Элвис Марламов и его инсайд.
3. Ну и немного о Георгии Вербитском и его еТоро.

Последний кейс возник вчера — мы ночью немного побеседовали и не сошлись во мнении: https://www.facebook.com/george.verbitsky/posts/1986395198046007

Ну а первые 2 темы сейчас хайповые в нашем сообществе — и у меня есть пару мыслей на этот счет.

Вопрос — какие темы ещё могут быть интересны сейчас? Что я пропустил? Кидайте ссылки на кейсы в комментарии.

Как не зря говорит известная поговорка «был бы человек, а статья найдется». Это я к тому что невиновных у нас в стране практически нет. При желании почти каждому можно формально подобрать статью. Поэтому жить у нас в стране люди предпочитают не по закону, а по понятиям по совести. И когда власть использует букву закона для поддержания духа закона, это вызывает радость от торжества справедливости в народных массах… в противном случае в них возникает недопонимание и чувство возникшей несправедливости… они начинают бурчать и возмущаться.

К чему это я? Да так… Просто после апрельского скачка по устам общественности ходят два имени… Илья Коровин и Элвис Марламов.

Один — честный управляющий, всей душой радеющий и борющийся за своих клиентов и их средства.
Другой — жулик, наживающийся за счет своих клиентов.

Как вы думаете, кто из них кто? ))))

Элвис Марламов с помощью сомнительных схем заработал 8 лямов. Рассказываю Вам об этой истории и выкладываю свое мнение, почему все таки это похоже на мошенничество

Ровно в этот момент, на мой скромный взгляд,
все мы имели счастье лицезреть среднесрочный
разворот вниз по бренту.

Цель, надо полагать, как обычно,
порядка USD$ 3,5-4 от ХАЁВОГО ценника,
составившего на озвученный мною 
в заголовке топика момент USD$ 74,75.

Ну и про Элвиса -

просто безумно хочется 
процитировать бессмертные строки
незабвенного Александра Аркадьевича Галича:

«Оказался наш отец
не отцом, а сукою...» ©

:)))...

Искренне Ваш Гугенот.

  Есть такой фильм про Мейдоффа «лжец, великий и ужасный», в котором рассказывается про судьбу семьи великого биржевого афериста. Так самый прикол в том, что когда его судят и обвиняют в трагедии мирового масштаба, он искренне не понимает, что он такого скверного совершил, ведь он забрал себе только то, что в будущем должны были забрать другие, он просто их опередил и за это над ним устроили жесткую расправу и списали все грехи. А этот человек точно знает, что говорит, он ведь был создателем биржы Nasdaq  и просто подумал, зачем вкладывать деньги клиентов в финансовую пирамиду управляемую не им, когда можно тупо создать свою. Десятки лет существования в биржевой среде, отбили у него всякую веру в инвестирование и трейдинг, и он прекрасно понимал, что биржа это средство изъятия средств у населения, построенное на жадности, а возможность заработка скорее исключение, чем правило, и в итоге все должны потерять.
  Обман отца и презрение окружающих людей не смогли пережить дети, один повесился, а другой умер от рака, вызванного постоянным стрессом. Нас с самого рождения делают рабами, рассказывая сказки про правду, справедливость, законы, суды и справедливых судей. И все это делается для того, что бы власть имущие управляли баранами. Нет никакой справедливости, правды, и законы работают выборочно, а судебный процесс это фарс.

( Читать дальше )

Начну издалека. Еще в те времена, когда регулятором был ФКЦБ и ФСФР у меня всегда было впечатление, что эта организация не имеет достаточно яиц, для того, чтобы выполнять функции реальной защиты прав частных инвесторов на фондовом рынке. Когда эти функции перешли под ЦБ и Сергея Швецова, ситуация начала меняться в лучшую сторону.

Последовательная работа ЦБ в этом направлении стала заметна. Как минимум, мы увидели новые инициативы о квалификации инвесторов, желание разобраться в том, как hft алгоритмы влияют на простых участников рынка, как такие услуги как робоадвайзинг и автоследование могут навредить частным инвесторам. 

С инсайдерской торговлей, в которой обвиняют Элвиса, в России все непросто. Думаю, даже мало кто из вас знает, какие нормативные акты регламентируют это понятие. А вы ознакомьтесь на всякий случай: https://www.cbr.ru/finmarket/inside/inside_legals/ 
Если погуглить понятие «инсайдерская торговля», то на первой странице выдачи вы даже не найдете особо никакой информации о том, как это бывает в России, а статьи в основном будут касаться американского законодательства. В целом, мало кто в России, кто попадет под нормы 224 закона, будет понимать, что является инсайдером. 

Особенно это неочевидно в случае тех обвинений, которые ЦБ выдвинул в сторону Элвиса. Но я ставлю себя на его место. Допустим, за мной подключено автоследование. У меня есть желание совершить какую-то сделку. Какой инсайд? Это же моя идея, моя сделка. Я не крал информацию, не использовал нечестные методы, я не сотрудник брокера или биржи. Я всего лишь хочу купить, пока рынок не сдвинулся моим же ордером. Я бы рассуждал таким вот образом, может быть наивно, но логика была такой. Опрос, проведенный на смартлабе, показал, что 36% людей использовали бы автоследование в свою пользу, если бы была такая возможность. Я полагаю, что в реальных условиях, % людей был бы больше.

Я ни в коем случае не спорю — фронтран заявок — это де-факто мелкое воровство и действительно порочная практика.

Но в описанном мной случае человек, который является пионером автоследования в России, просто является заложником отсутствия четких разъяснений законодательства и отсутствия каких-либо прецедентов на этом поприще. Я считаю, что часть ответственности здесь должна быть на брокерах, которые предоставляют данный сервис, и должны совершенно явно раскрывать всем автоследователям уровень их ответственности перед своими невидимыми клиентами и перед законом. Брокер должен убедиться, что каждый автоследуемый совершенно точно понимает законы, и осознает последствия своих действий. (Я не участвовал в автоследовании, не знаю как обстоит дело на самом деле, возможно, Финам действительно все это разъясняет)

Теперь про Элвиса. Я не знаю, что делал Элвис и чего не делал, но я полагаю, что ЦБ не стал бы выдвигать такие серьезные обвинения, если бы не было серьезных оснований. Как я говорил выше, Элвис — можно сказать пионер автоследования в России и наверное самый крупный автоследуемый. На смартлабе уже писали, что Элвис сыграл большую роль в развитии фондового рынка России, по крайней мере, в части финансовой грамотности и развития фондового рынка как такового. Элвис пользуется большим уважением не только среди частных инвесторов, но и в кругу профессиональных участников рынка. Я знаком с ним лично, и думаю, каждый, кто знаком, может подтвердить, что Элвис хороший человек. Будет очень и очень трагично, если Элвис в результате этой истории серьезно пострадает, ведь ст. 185.3 и 185.6 предусматривают до 4 лет лишения свободы за такие действия, а никто из нас не уверен, что суд сможет оценить все то, о чем написано выше в этой статье и вынести как можно более мягкое решение в случае, если дело дойдет до суда и вина будет доказана.

Теперь про фронтран. О том, как брокеры фронтранили своих клиентов на РФР можно написать романы. Я никогда не работал на деске, но слышал что говорят люди. Самый большой фронтран был, когда на дески крупных инвестдомов приходили большие приказы на покупку российских акций от нерезидентов, и эта инфа расходилась куда не лень. Никто ни разу не понес за это ответственности. 

Ничего не знаю про алгоритмический высокочастотный фронтраннинг. Но я не уверен, что мои приказы, которые отправляются через клиентский терминал брокера, по пути на биржу или на самой бирже не перехватываются теми, кто получает информацию о моем приказе до его исполнения и может его отфронтранить. Вы когда-нибудь замечали, что если вы бьете рыночным приказом по рынку, кто-то успевает пропихнуть свои контракты перед вашими? Я не уверен что это есть, но слышал, что такое есть чуть ли не на уровне ядра биржи, к которому кто-то особый привилегированный может иметь доступ. И никто ни разу не понес за это ответственности. 

Масштабы инсайдерской торговли на РФР потрясающи. Схемы разные. Например юридический консультант готовит сделку M&A. О ней будет знать пол Москвы Сити, кто втарит все нужные активы заранее. Все использовали и будут использовать реальную инсайдерскую информацию, потому что в России никто ни разу не понес за это ответственности. Припоминаю случай, когда Pepsi купило Вим Биль Данн. Акции на новости о покупке выросли за 1 день на десятки процентов. Разница между работой ФСФР и SEC была очевидна. У нас — ничего, а SEC сразу нашла подозрительные сделки, заблокировала счета и выдвинула обвинения. Благо акции торговались на нью-йоркской бирже. 

Особенно масштабны инсайдерские сделки со стороны компаний, связанных с олигархами, которые знают заранее о тех или иных решениях правительства, госбанков и т.п. Естественно, они тем более никогда не несли ответственности и судя по всему никогда ее не понесут. 

С точки зрения недобросовестных практик на финансовом рынке, особое внимание ЦБ хотелось бы обратить внимание на частное нелицензированное доверительное управление. Честно скажу, я не знаю, как это пресекать с точки зрения регулятора, но уверен, что масштабы потерь частных инвесторов от этого просто невероятны. Люди отдают деньги, думая, что они профессиональные управляющие, а по факту оказывается, что это профессиональные сливающие. Особенно показателен случай как один клиент выиграл суд против своего брокера на 1,7 млрд рублей. То есть ответственность от " профессионального сливающего" была переложена на брокера.
Хрестоматийный случай российского ДУ раскрыл инвестор Алексей — ни один из более 10 публичных «управляющих» не заработал деньги, а просадка отдельных составила до 90% счета.

Десятки если не сотни ДУшных счетов были слиты 9 апреля. Дополдлинно известно, что многие клиенты в этом месяце по итогам доверительного управления своего управляющего остались должны брокеру денег.

Клиенты брокерских компаний также серьезно страдают от того, что в дни пиковой нагрузки, такие как 9 апреля, брокеры, которые не запаслись заранее серверами, часами не могут выполнить поручений клиентов. Зато брокеры стремительно успевают закрыть клиентские позиции по маржинколлам по нерыночным ценам, которые в разы отличаются от теоретических, давая зарабатывать тем участникам рынка, кто в этот момент ловко подставляет заявки в стаканы. Конечно эти две истории больше касаются не массового клиента, а профессионального, но все это тоже элементы несовершенства, которые приводят к существенным потерям отдельных участников рынка вплоть до полного разорения.  

Не менее опасны для частного инвестора структурные продукты, которые преподносятся брокерами как безрисковая инвестиция, а по факту получается совсем наоборот. 

В общем, на фоне всех этих злоупотреблений, кейс Элвиса, который несет свет финансовых знаний в массы, выглядит как реальная драма.

По мотивам поста- пост
Жаль сразу не подумал сделать опрос.

Не могу удержаться от этого выступления.
Итак, коротко, Элвиса обвиняют в манипуляциях рынком.
Элвис покупал позицию на личном счете, далее покупал на автоследовании, клиенты покупали за ним, Элвис крылся о позиции клиентов.
Сначала выглядит действительно как фронтраннинг, но только на первый взгляд.
Поясню:
Биржа- это не один Элвис и пять его клиентов. Это сотни и тысячи игроков, совершающие сделки именно в эту секунду.
Элвис торговал самыми ликвидными инструментами. Если это был бы неликвид, я бы еще понял правоту обвинения.
Но это самые ликвидные инструменты с сотнями сделок в секунду.
Ушатать позиции Элвиса и клиентов мог любой крупный игрок.
Я и сам в Свободном чате трейдеров публикую свои сделки. Я тоже фронтраннер? Не смешите.
Русских обвиняют в приверженности к теориям заговора, не буду отбиваться от этой особенности.
Смотрите глубже, кто-то видимо хочет монополизировать рынок частных услуг по управлению капиталом, дать финаму по фейсу и вообще показать пальцем, как плохо живется клиентам на этом неурегулированном рынке. Уверен, что сейчас появится предложение о саморегулируемой организации управляющих, о страховании отвественности управляющих и так далее. Вобщем, несите деньги, господа. Вас будут регулировать.
Обнимаю, ваш трейдер квадратный.
Источник картинки Яндекс.Картинки http://101ya.ru/wp-content/uploads/2017/10/manipulyator-zhenshhina.jpg

Да хрен его знает, это нужно копаться в документах.

Стриг ли он людей которые ему доверяли ?

-Определенно стриг.

Мог ли он это сделать аккуратнее и незаметнее?

-Определенно мог: 

1. Зарегистрировать счета на: знакомых, родственников, друзей. И никто бы никогда этого не узнал.
2. Придумать еще что-то. 
3. Если бы, он работал осторожно, но он работал в открытую. Поэтому, явно, считал, что не нарушает закона.

Вопрос в другом: почему это всплыло почти через два года после начала? И самое интересное, почему это всплыло после 9 апреля, когда облажались все от брокеров до Трампа?

Скорее всего, под него начали копать конкуренты или брокеры-косячники пытаются отвести внимание от своих ошибок .

( Читать дальше )