арбитражный суд

«Газпром» подал 4 марта иск к польской Orlen и Europol Gaz в арбитражный суд Санкт-Петербурга. Среди ответчиков также оказались Ernst and Young Global Limited и Earnst and Young sp z oo Corporate Finance. Подробности иска не разглашаются.

Ранее арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение взыскать с Europol Gaz более $1.5 млрд в пользу «Газпром экспорта». Российский суд признал, что разбирательство должно вестись в России, учитывая меры ограничительного характера против «Газпрома» в других странах.

Europol Gaz подало иск в арбитраж при Торговой палате в Стокгольме против «Газпрома» на сумму свыше $1.4 млрд. Компания требует возмещения долга за транспортировку газа и «упущенной прибыли» из-за приостановки поставок в Польшу. Orlen перевела под свое управление Europol Gaz в октябре.

Источник: tass.ru/ekonomika/20165935

Правительство приняло решение о первых шести экономически значимых организациях, которые входят в категорию компаний, подлежащих избавлению от иностранных владельцев. Среди них — X5, «Акрон Групп», «ЮНС-Холдинг», «АБ Холдинг», «Городской супермаркет» и «Разрез Аршановский». Белый дом утвердил возможность подачи исков в арбитражный суд для приостановки корпоративных прав иностранных холдинговых компаний в отношении этих организаций. Подобные меры направлены на возвращение управления российским компаниям и избежание обвинений в изъятии чужой собственности.

Согласно распоряжению, Минфин, Минпромторг и Минэнерго будут иметь право подавать иски о приостановке корпоративных прав иностранных холдинговых компаний до конца 2024 года. После этого российские бенефициары получат возможность прямого владения акциями и долями, а нераспределенные активы будут учтены как собственные акции. В результате, иностранные холдинги лишатся права голосовать на собраниях акционеров и получать дивиденды.

Иск «Росбанка» к нидерландскому банку ING Bank, его лондонскому филиалу и российскому подразделению «ИНГ банк Евразия» о взыскании 1,88 миллиарда рублей был подан в Арбитражный суд Москвы. Этот иск связан с предыдущим решением суда, которое удовлетворило требования «Росбанка» о взыскании 24,9 миллионов рублей убытков у ING Bank и его лондонского филиала.

По данным судебного решения, в рамках кредитного договора с «Росбанком», Совкомбанк занял у последнего сумму в $50 миллионов. Лондонский филиал ING Bank выступал в качестве кредитного агента. Однако, после попадания Совкомбанка под санкции в феврале 2022 года и потери возможности исполнять обязательства в долларах, Совкомбанк уведомил ING Bank о создании счета в РФ для перевода средств в пользу кредиторов. Несмотря на это, ING Bank не ответил на уведомление и не осуществил перевод причитающихся процентов «Росбанку». Кроме того, ответчики игнорировали судебные заседания.

Таким образом, иск «Росбанка» направлен на взыскание у ING Bank, его лондонского филиала и российского подразделения суммы в 1,88 миллиарда рублей в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и непредоставлением причитающихся процентов. Дело пока не принято к производству.

ПАО «Русгидро» и ПАО «Форвард энерго» подали заявления о включении своих требований в реестр кредиторов Дагестанской энергосбытовой компании на общую сумму более 1,9 млрд рублей. Эта информация содержится в материалах картотеки арбитражных дел.

По данным Арбитражного суда Республики Дагестан, «Русгидро» требует включения 908,773 млн рублей неустойки, а «Форвард энерго» — 1,018 млрд рублей. Заседания по рассмотрению этих заявлений назначены на 28 марта.

Ранее «Дагэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о своем банкротстве из-за задолженности перед кредиторами в размере более 47 млрд рублей. В декабре 2023 года суд признал компанию банкротом и открыл в отношении нее конкурсное производство.

Источник: tass.ru/ekonomika/20089499

Арбитражный суд Москвы впервые удовлетворил требования российского частного инвестора о взыскании убытков, заблокированных в бельгийском депозитарии Euroclear. Иск Романа Прудентова о взыскании $582,4 тыс. удовлетворен частично — суд постановил взыскать в пользу истца $10,1 тыс. по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере ₽21,7 тыс. Прудентов намерен обжаловать решение первой инстанции в апелляционном суде.

Роман Прудентов впервые в качестве физического лица подал иск к Euroclear Bank SA/NV в арбитражный суд города Москвы в июле 2023 года. Сумма претензий была уточнена до $582,4 тыс. в связи с выплатами по указу президента № 665. На текущий момент сумма требований по второму иску составляет $30,1 тыс.

Суд взыскал в полном объеме выплаты купонных доходов и дивидендов, начисленных с 10 сентября 2023 года по 6 февраля 2024 года и заблокированных в Euroclear. Однако суд отказал Прудентову в части требований о взыскании убытков в виде уменьшения стоимости ценных бумаг, вызванных действиями Euroclear, которые составляли основную часть от суммы иска в размере $582,4 тыс.

Соответствующее решение суд принял на заседании 14 февраля. Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.

«Иск удовлетворить полностью», — говорится в карточке дела.

www.interfax.ru/business/946183

«Северсталь» направила апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о признании законными решения, предписания и штрафа ФАС в размере 8,7 млрд рублей в отношении металлургической компании по делу о завышении цен на горячекатаный прокат, следует из данных картотеки арбитражных дел.

Компания направила апелляционную жалобу 12 февраля, свидетельствуют данные картотеки.

18 января Арбитражный суд города Москвы признал законными решение, предписание и штраф ФАС в размере 8,7 млрд рублей в отношении «Северстали» по делу о завышении цен на горячекатаный прокат в 2021 году. В компании заявляли, что «Северсталь» не согласна с решением суда и намерена оспаривать его

В 2022 году ФАС признала «Северсталь», НЛМК и ММК нарушившими антимонопольное законодательство. Компаниям были выданы предписания прекратить злоупотреблять доминирующим положением и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции. Металлурги не согласились с выводами ведомства, заявив о соответствии своего ценообразования требованиям антимонопольного законодательства.