Возвратить публичному акционерному обществу АФК «Система» апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики БашкортостанМотивировка — обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соистца и только лицом, подавшим соответствующее ходатайство.
суд отклонил апелляционную жалобу о вступлении дело соистца, министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. В ближайшее время АФК «Система» примет решение по обжалованию
Сложно понять, чем руководствовался суд, когда выносил данное определение. В ближайшее время АФК 'Система' примет решение по обжалованию
достоверно и беспристрастно определить наличие каких-либо убытков. Как раз такой подход мог бы стать основой для мирового соглашения. Предложение по-прежнему в силе(ТАСС)
Мы считаем, что агентство переоценивает возможные риски, указанные в пресс-релизе. Поэтому с учетом сильных сторон – системной значимости банка, адекватной позиции по ликвидности, фондированию и капиталу – было бы логичным присвоение рейтинга на более высоком уровне(
Мы обратились к генеральному прокурору, прокурору города Москвы, министру юстиции России и главному судебному приставу России с просьбой провести проверку законности действий судебного пристава Ольги Сталь, которая превысила должностные полномочия, запретив получать доход по арестованным судом акциям. Мы просим также взять на контроль отмену ее постановления и привлечь виновных лиц к ответственности
Есть некие тактические приемы, которые применяются в данном случае. Они не отличаются большой оригинальностью и направлены на затягивание судебных процедур. Там нет никаких конкретных предложений.
Но мы люди серьезные, мы на провокации не реагируем
А почему вы так занижаете потенциал «Системы»? Там все нормально с активами, все хорошо. Потом мы же не просим активы какие-то
на истцах лежит бремя доказывания наличия отрицательного эффекта реорганизации, отсутствия встречного предоставления за займы и погашенные акции". «Определение в настоящей редакции фактически накладывает на ответчиков бремя доказывания отсутствия убытков, что является прямым нарушением п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25Ранее, суд Башкирии в резолютивной части возложил на стороны обязанность предоставить ряд доказательств. В части обязательств АФК Системы:
Ответчикам предоставить доказательства отсутствия убытков от реорганизации ПАО АНК „Башнефть“, доказательства положительного экономического эффекта от реорганизации ПАО АНК „Башнефть“, наличие встречного представления по оспариваемым договорам займа и по погашению акций.Исходя из этого, Система считает, что в определении суда содержится опечатка и просит изложить абзац в следующей редакции:
Что касается упомянутого судебного разбирательства, оно происходит исключительно в судебной плоскости и это не имеет никакого отношения к инвестиционному климату в нашей стране
… Мы подали соответствующие жалобы, дивиденды должны быть выплачены, по-моему, в конце июля, в 20-х числах. Мы надеемся, что к этому моменту мы сумеем получить разъяснения и понять, что вообще произошло(Прайм)
Существует иск на 170 млрд руб., и это очень большая сумма даже для АФК «Система». В принципе, объем наших активов и денежных средств, которые аккумулированы АФК за последние годы работы, достаточно для того, чтобы погасить даже такую сумму и при этом остаться работающим бизнесом.ТАСС
Если в решении будет написано выплачивать деньгами, значит будем выплачивать деньгами. Иск сформулирован на конкретные деньги.
Пока иск нами не проигран — какой смысл продавать активы?