грааль

Делая одно и то же на рынке, нельзя зарабатывать в 100% случаях.

Бой всем околорыночникам!!! у чувака прикольные песни про трейдинг))

Все наверняка в курсе о достоинствах и недостатках покупки классического(ванильного) опциона перед покупкой инструмента(Базисного Актива, БА) на который он выписан.

Если в кратце, то:
Плюсы в том, что если мы купили опцион(допустим за 1000) и цена БА пошла в нашу сторону(тут и далее я говорю об опционах без денег), цена опциона может вырасти скажем в 5 раз и более( увеличиться до 5000+)… а если против нас — уменьшится в 5 раз и более (уменьшится до 200 и менее). По сравнению с покупкой БА мы потенциально неограниченную возможную прибыль при ограниченном риске. К тому же с опционом мы можем не бояться, что страшный гэп по БА в понедельник с утра обнулит наш счет и мы останемся еще и должны брокеру(многие не воспринимают эту опасность всерьез, но для долгожителей на рынке это едва ли не самый страшный из рисков)...
Вышеописанные ништяки в целом почти полностью нивелируются временным распадом опциона — если БА не движется в нашу сторону, то временная стоимость опциона «испаряется».

А существует ли инструмент ведущий себя как опцион, но без временного распада? Вопрос на первый взгляд весьма идиотский, и у многих на языке уже вертится что таких инструментов существовать не может в принципе потому что free launch theorem и всё такое, т.д. и т.п...
Но сегодня утром я внезапно понял что такие инструменты на практике существуют! Это [дешевые] акции.

Рассмотрим какую-нить [дешевую] акцию n-го эшелона. Скажем GTL

Собственно, что это за проблема такая? 

То что я напишу, косвенно пересекается с тем что я уже ранее писал, ибо механизм один.

Первый раз я о ней прочел у Элдара. Интуитивно мне его пример понравился , но понял я его спустя 7 лет :)
 про стресс очень хорошо сказано тут youtu.be/4aiaDbUeth0?t=92

И так  проблема на рынке в том, что нужно быть дисциплинированным.  Но многим не хера это не понятно. Во первых, на рынок они пришли отдыхать, а иначе на хера он  нужен,  вешать на себя какие то риски, ради того, что бы делать то что ты делаешь на работе за деньги без всякого риска. Это первая проблема, рынок в разы тяжелее того, что на работе, а +ко всему можно остаться без всего.

Вторая проблема-это то, что делая на рынке  одно и тоже, мы получаем разный результат. К примеру у Элдара это обезьянки у Павла Жуковского это тыкать гвоздем в розетку, с вероятностью 50% нас либо ударит током, либо мы получим мороженое.

И третье это в итоге ди стресс, смотрим про него выше по ссылке. По этому рынок это очень тяжело.
Что бы тут прижиться, нужно как минимум строить статистику своих сделок и делать выводы только на ее основе.  Дима Солодин, предлагает брать цикл в 100 сделок. Но проблема в том, что времени на этом можно потратить просто огромное количество.