ельцин

Сегодня увидел такую интересную новость http://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/03/17/681572-il-96-airbus-boeing 

Если не сможете прочитать (у ведомостей бывает ограниченный доступ), то там про Ил 96, который неэффективен по сравнению с конкурентами, но его надо эксплуатировать для поддержки компании, производящей этот самолет. Деньги нужны немаленькие, а произведено будет всего шесть самолетов.
Кстати компания через которую хотят это делать называется ГТЛК, занимается лизингом, она уже используется для поддержки суперджетов (недавно в ее капитал влили 30 млрд. для этого). Это вдобавок к 100 млрд, выделенным в капитал или ГСС или ОАК, не помню точно.

Я к чему это как видно высокотехнологичные отрасли, такие как  произ-во авиатехники или ракетно-косм. промышленность хронически убыточны. И когда говорят мол в 90-е все развалили, мне не понятно как это могло не развалится когда денег нет, эти отрасли очень капиталоемкие. Проще говоря, когда деньги есть, эти отрасли живут, когда денег нет — потихую разваливаются, и неважно кто там будет у власти Путин, Ельцин, Навальный и тп.

PS Для тех хочет купить облиги, можете присмотреться к облигациям ГТЛК, торгуются выше 10% по YTM, хотя по сути квазисуверенные бумаги.

PSS Повеселило https://www.youtube.com/watch?v=laXbC-Y9Bls — как говорится игра была равна — играли два ***на :)) 

Вот тут часто вижу посты: Путин спас Россию. А я лично не вижу разницы между десятилетиями и бригадой управленцев: просто олигархическая верхушка поменялась, а суть то таже — воруют еще в сто крат больше, чем в девяностых, просто тогда нефть была по 15 копеек, и эти 15 копеек Боря с друзьями клали себе в карман плюс кредиты от МВФа и люди ждали пенсию по полгода, а сейчас нефть по рублю: 90 копеек воруют, 10 — остаётся на пенсии, хлебушек и кредитное авто. Ну вот эти 10 копеек благородные ватники и либералы считают великим достижением роста экономики Пу и его команды

Перед тем как написать этот пост я реально сыканул, что на кого я — щегол такой — замахнулся. Это ж Сорос, сына, куда тебя несёт.
Пошли нахрен страхи, пошли нахрен со своими «нельзя» и «невозможно».
Я — новое поколение этого мира, новое поколение на рынке. Поколение «Я» или миллениалы, дети на стыке тысячелетий выходят на первый план. Но 80-90летние мужи еще дают просраться таким юнцам. И один из таких мостадонтов, монструозных зубров финансовой индустрии — Дьердь Шварц он же Джордж Сорос, он же страшный сон банка Англии, он же самый bad-ass воротила.
Но кто он на самом деле? Успешный финансит или любитель инсайдов? Философ или присваиватель идей? Общественный благодетель или теневой властолюбец? Его биография изобилует десятками неувязок и «белыми» пятнами.

( Читать дальше )

  Господа трейдеры и автоботы, не со злого умысла появляются мои критические топики, во-первых моя позиция в том, что экономику и политику государства определяет власть, а не цены на какой-либо ресурс (если это не Буркина Фасо) и поэтому компетенции и уверенность власти крайне важны для трейдера и инвестора, а во-вторых, ну такие явные парадоксы, как их не описать?))):

 Посмотрите новости и официальные сайты с 11 января 2016 года, из них вот появляется такая версия басни Крылова:

 «Задумалась Эльвира: В. Путин говорит: девальвация-это хорошо;   Д. Медведев говорит: девальвация — это плохо;  Д. Песков говорит: девальвации нет, а есть волатильность (ну там сначало +100 %, потом -10 %: обычнная такая волатильность, наверное как его зарплата))); А Шувалов вообще говорит: забейти на девальвацию, она ни на что не влияет. Ну совсем запутали меня, бедную девочку. И что я здесь в ЦБ делаю, ведь говорила мама: иди в балерины, а я ей: я толстая для балерины, буду никудышной, как Волочкова, а она мне: лучше никудышной балериной, чем никудышной банкиршей. С другой стороны была бы никудышной балериной без денег, а так никудышная банкирша при деньгах. Мама ты была не права)))»

 Парадокс и вот такая загогулина, как говорил Б. Н. Ельцин, делайте выводы.

Ну в общем, как всегда Партия следит, ОН в курсе, ОН следит, сказал Песков про своего Патрона.
А эта фраза меня сразу успокоила:

«Нет оснований полагать, что у Центробанка отсутствуют какие-либо сценарии, призванные избежать действительно обвальных изменений».

Сразу вспомнилась история



Там очевидно тоже был сценарий, но почему то к приезду тогдашнего главы МВФ в Росссию в 1998 году-все съиплись-Ельцин поехал бухать на дачу, а гллава Центробанка поехал… в отпуск Карл, он поехал в отпуск.....

Думайте сами-решайте сами, пять рублей-это обвал? А что обвал-20 рублей? Какие инструменты-ставку поднять, это уже было и не помогло, что еще? Бабла залить, тоже было и не помогло.